Линекер о заявлении «Барсы» про Суперлигу: «Оно вызывает разочарование»

Как же раздражает эта троица бездельников-хайпожоров Линекер, Невил и Карагер

Я вижу в заявлении Барсы правильную логику. Они признают, что идея сырая и нуждается в доработке. УЕФА и европейский футбол нуждается в реформе. Пора признать, Лига чемпионов не вызывает такого ажиотажа как в былые времена.
Меня поражает удивительный факт, победитель Чемпионшипа получает призовые почти как победитель Лиги Чемпионов. Это же абсурд, это говорит о том, что английским футболом управляют компетентные люди, которые на протяжении нескольких лет стабильно развивали лигу.
А ЛЧ топчется на месте, даже деградирует. Ее не спасёт даже «швейцарская» реформа Чеферина.

Прекрасное заявление, англичане жидкими оказались , хотя они всегда такими были

Столько истерики уже было, а многие из них даже не узнали какой будет формат, как будут отбираться участники так как сами организаторы представили сырую идею и не набрали даже 15 команд основателей(всего 12). Но большинство убеждены что они за 2 дня погубили футбол, а пушечное мясо(фанаты) спасло его за 1 день. Инфовойны конечно поражают

Даже если вы одни в общественном туалете, к соседнему писсуару пристроится Линекер и сообщит, что он оооооочень разочарован Суперлигой

А я думаю, суперлиги если не будет, то без разницы, кто в ней. А если будет, то Барса будет в первых рядах. Ничего личного, просто бизнес. Тут вообще непонятно, кто хороший, кто плохой. Скорее даже, есть плохие, а есть очень плохие.

бывший игрок Барсы, остающийся ее болельщиком по сей день

Говорят от своего имени, в отличие от плюсолюбов в комментах

Это показывает,кто в этом футбольном мире корчит из себя,а кто действительно сильные духом.
Англичане оказались бабами.
А Перес и Лапорта показали,что их клубы и они как руководители готовы стоять ради своих идей и клубов.
И парадокс что ла лига их не накажет,потому что все понимают кто больше потеряет

Нет конечно, на этом портале нужно в начале в лицо говорить? Простите не знал, вы наварено всем когда чем то недовольны всегда в лицо говорите и правительству и тд. Ну ничего исправлюсь

Как раз таки я изучал в последнее время эту тему.

Победитель Чемпионшипа гарантированно получает по контракту о телеправах 117 миллионов евро – это минимум, если он займет последнюю строчку АПЛ в будущем сезоне. Если вылетит в следующем сезоне после повышения, получают выплаты от спонсоров еще два года: 45% и 20% в первый и второй сезоны. В сумме за два года клуб заработает минимум 193 миллиона евро. Это без учета выплат от самого Чемпионшипа. В итоге 193 миллиона только от АПЛ за 3 года- 2 из которых клуб проводит в Чемпионшипе.

Далее: клубы АПЛ вне зависимости от места получают гарантированные выплаты, в сумме получается минимум 95 миллионов(суммы могут разнятся незначительно по сезонам)

Вы правильно подметили, 13 матчей в ЛЧ мало для победителя. Тем более примерно половина из них с топами. Суперлига тут предлагает как раз решение.
Больше матчей в лиге - потом плей-офф, и все матчи будут высококлассными и смотрибельными. Даже условный Тоттенхэм-Атлетико или Интер-Арсенал.

Последний клуб Апл получает больше денег с теле прав чем победитель ЛЧ.
Это о многом говорит

Нет, Норвич в АПЛ зарабатывал бы 100+ миллионов в год, например 400 миллионов с лишним за 4 сезона. Норвич-лифт зарабатывал бы за 4 сезона: 100 с лишним за сезон в АПЛ и, около 20 с лишним за сезон в чемпионшипе и так дважды, то есть представим, что 250 миллионов за 4 сезона.

Это не учитывая тот факт, что вылетев в Чемпионшип можно очень долго возвращаться обратно. Спросите Блэкберн, Болтон, Чарльтон и так далее. А можно и как Сандерленд, если не в курсе - гляньте сериал Sunderland ’Til I Die от Нетфликс.

Не согласен. Если бы денег было меньше, отдача была бы ещё меньше. В Вулверхэмптоне не играли бы основные игроки сборной Португалии, тот же Лестер не взял бы АПЛ на второй сезон после выхода из чемпионшипа. Даже Тоттенхэм был бы нахрен никому не нужен, если бы АПЛ решила в нулевых что нужно платить только тройке-четвёрке лучших.
В матче участвуют две команды, а не одна, 22 футболиста, а не 11. Если 38 матчей Ливерпуля в АПЛ интересны - это заслуга всей лиги. Да и когда есть время посмотреть остальные матчи, я лично жалею крайне редко.
Даже если брать этот сезон, можете спросить фанов Челси, интересно ли им было смотреть матчи их команды против свежевышедшего Вест Бромвича? А у фанов Ливерпуля, интересны ли были матчи с вышедшими из шипа, Лидсом, ВБА и Фулхэмом или же аутсайдеры не оказали сопротивления? За фанов Ливерпуля могу сказать, что матчи с Арсеналом были легче, чем с этой тройкой. Я когда в этом сезоне гляжу в календарь в поисках проходных матчей, вижу только Ньюкасл, Пэлас, Шеффилд Юнайтед. Может ещё Арсенал. Остальные могут дать бой и даже их этих какой-нибудь Ньюкасл может отскочить.

понятно. остается только гадать, за что им платят такие деньги. здесь действительно явный перекос, оплата несоразмерна качеству.

Ну так значит мы убедились, что полторы с лишним сотни миллионов - это не призовые за Чемпионшип, это будущий заработок в АПЛ. Мы же не считаем, что деньги, которые четвёртое место в АПЛ заработает в следующем сезоне в ЛЧ - призовыми за АПЛ, правильно?
Я не имел в виду, что 13 матчей - мало для победителя, я имел в виду, что 100+ миллионов за 13 матчей - немало.

Суперлига никакого глобального решения не предлагает. Даже если не смотреть на неспортивную идею турнира (а на неё нельзя не смотреть), то увеличение количества матчей топ-клубов в несколько раз не увеличивает просмотры в эти же несколько раз. Рядовой человек не может в будний день смотреть больше одного матча. Какая разница этот матч один, два или десять одновременно? Привожу матчи по игровым дням в прошлом групповом этапе:

20 октября Челси - Севилья
21 октября Бавария - Атлетико
27 октября Менхенгладбах - Реал
28 октября Ювентус - Барселона
3 ноября Аталанта - Ливерпуль
4 ноября Лейпциг - ПСЖ
24 ноября ПСЖ - Лейпциг
25 ноября Интер - Реал
1 декабря Атлетико - Бавария
2 декабря МЮ - ПСЖ
8 декабря Лейпциг - МЮ
9 декабря Реал - Менхенгладбах
Если вам мало двенадцати матчей за осень - УЕФА подготовили странную реформу с увеличением группы до десяти туров, соответственно подозреваю, что до двадцати игровых дней. Гюндоган вон уже в восторге представляет как помирает в от истощения играя матч за матчем. А ценность этого огромного количества матчей неизвестна, ибо по логике чем больше групповой этап, тем меньшая ценность отдельного матча. А насколько много людей собирают голые имена без значимости матча в контексте? Много ли людей смотрели МЮ - Милан в прошлом месяце? Честно говоря, я даже не знаю какие там были счета.
Единственное более-менее разумное предложение по увеличению заработка в ЛЧ которое я видел за предыдущие дни - перерыв в 20 минут вместо для увеличения количества рекламы и, якобы, для большего отдыха игрокам. Насчёт отдыха - это нужно исследовать, не повредят ли футболистам лишние 5 минут, не остынут ли они.
И то, эта идея была не от авторов Суперлиги. Суперлига не предложила ничего кроме "давайте мы будем играть друг с другом и не вылетать, а вы нам за это дадите денег на Мбаппе, Холанда и игроков Ланса".

+++может не зря английские чиновники в травлю больше всех включились, им выгодно сделать апл интереснее и прибыльнее лч, по крайней мере они ближе всех на этом пути

т.е. получается, что лифт вроде Норвича за три года заработает больше, чем если бы он вышел в АПЛ и не вылетал? так ведь можно все время кататься?

Благодаря подобному распределению денег английский чемпионат хорош и интересен. Даже клубы, только вышедшие в АПЛ, могут себе позволить покупку например Моутиньо, Шюррле. Или же трату 120-ти миллионов за окно, как Астон Вилла перед прошлым сезоном. Соответственно благодаря этому растёт качество чемпионата и его интересно смотреть. Даже тот же Норвич хоть и не задержался, но красиво раскатал Сити у себя дома и дал очень тяжёлый матч Ливерпулю, это запомнилось.
Разделение же денег за трансляции по подобию Примеры ведёт только к увеличению расслоения и к постепенной деградации.

Швейцарская система ее скорее добьёт, чем спасёт

это понятно. вот только этот рост, имхо, не стоит столько денег, маловата отдача. я люблю АПЛ, но матчи команд второй половины таблицы смотрю крайне редко, особенно если они играют между собой, это не настолько прекрасное зрелище. ничем не лучше Осасун и Эйбаров. а ведь стоимость телеправ на показ АПЛ самая высокая из европейских чемпионатов.

Спортс заполнили какие-то латентные лётчики!

Что за мания такая чтобы кто-то постоянно куда-то вылетал? И почему это является мерилом эфемерной "спортивности"?

ну, у меня времени особо нет даже на матчи МЮ. может, дело в пустых трибунах или еще в чем, но в последние годы АПЛ лично для меня стала хуже. нет какого-то накала, драйва, много ватоката и откровенно скучных матчей. это субъективно, безусловно, но объективной оценки здесь и быть не может, дело вкуса.

У бчк пять, вот у Юве два, как и у Порту

Самое смешное, что и у Бенфики два КЕЧ.

Не то слово!