«Сульшер припарковал автобус на «Энфилде», как это делал Моуринью». Инс о матче «Ливерпуль» – «МЮ»

Экс-хавбек «Манчестер Юнайтед» и «Ливерпуля» Пол Инс высказался об очной встрече команд в 19-м туре Премьер-лиге (0:0).

«Можно было увидеть план игры «Манчестер Юнайтед» с первого свистка – они защищались очень и очень глубоко. Думал, что «Ман Юнайтед» был очень плох в первом тайме.

Я помню, как несколько лет назад Моуринью привез «МЮ» на «Энфилд» и припарковал автобус. Его просто разгромили за это. Именно это и сделал Оле-Гуннар Сульшер в первом тайме.

Все считали, что «МЮ» будет обороняться и полагаться на своих быстрых игроков, как Марсьяль и Рэшфорд, в контратаках. Однако я играл за «Манчестер Юнайтед». Ты просто не отправляешься на «Энфилд», чтобы играть от обороны. Это была возможность для «Манчестер Юнайтед» показать, что они представляют из себя. Однако они просто сидели глубоко в защите, это меня разочаровывает», – отметил Инс.

«Ливерпуль» доминировал в первые полчаса, но не использовал слабости Погба. «МЮ» выровнял игру и имел лучшие моменты

Материалы по теме


112 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нормально отыграли, первый тайм так себе но второй лучше и вполне могли выигрывать. Оставлять Ливерпулю зоны что бы их тройка громила тебя сразу это самоубийство. Есть хорошие игроки а есть хорошие тренеры, Инс хороший игрок.
+176
-19
+157
Сульшер всегда старается подстраиваться под соперника, поэтому сейчас борётся за АПЛ, хотя его постоянно хотят уволить недалёкие фанаты
+115
-24
+91
Может и так, но мне игра МЮ понравилась больше, чем в последних 3 матчах.
+73
-8
+65
Почему обороняться позиционно глубоко и бегать в контры хуже, чем обороняться высоко через прессинг и контрпрессинг? В обоих случаях вы целенаправленно разрушаете игру соперника, в обоих случаях делаете акцент на игру в переходных фазах. В обоих случаях не стремитесь владеть мячом и обороняться через владение им по 75% игрового времени, аки Барселона Пепа или Испания дель Боске.

Почему к первому формату относятся с презрением, а ко второму - как к в высшей точке тренерской мысли и гения? С каких пор немецкое "бей-беги" стало эталоном футбольной игры и её золотым стандартом? 🤔
+69
-9
+60
Ага. Автобус. Всем бы такие автобусы. По ударам в створ 4-3 в пользу Юнайтед. По чистым голевым 2-0 в пользу Юнайтед. Самое опасное, что создал Ливер - это удар Тиаго с 20 метров, который вытащил де Хеа. Но он там и так должен был его тащить, летело над ним. Прыгать особо не пришлось. Первый удар в створ Ливер нанес с ВОСЬМЫМ ударом на 35 минуте. Да и это не удар, а Трент катнул мяч в руки де Хеа. А в голевые Юнайтед я еще пару моментов с Рэшфордом не включил. Как минимум тот, где он не отдал на Кавани или Погба при выходе 3 в 2 был опаснее всего, что создал Ливер за игру в атаке.
+56
-8
+48
Ответ AmbA
Комментарий скрыт
зачем вы так про Ливер, может они прошлый чемпионат и случайно выиграли, но 5 место в этом -все-таки не середняк))))))
+34
-7
+27
По крайней мере, этот так называемый автобус Сульшера создаёт раза в три больше моментов, чем автобус Моура, и при этом не допускает 36 мать его ударов по своим воротам, как в том матче против Ливерпуля
+24
-2
+22
Да ладно, не нравится мне все это. Отдайте должное сопернику - МЮ играл хорошо. В целом игра была достойной, никаких серьезных травм, провокаций и явных судейских ошибок. МЮ сейчас находится в лучшей форме, чем Ливерпуль, это стоит признать и делать выводы. Тройка нападения нулевая в последних матчах, а Жота очень невовремя травму получил...
+23
-1
+22
Ответ Oleg voinowich
Не думаю что фанаты Мю поддерживают их стиль игры против принципиальных соперников ( Ливер, Сити)
Фанаты МЮ реалистично оценивают нынешний уровень команды - мы всё ещё не дотягиваем в созидании до Баварии, Ливерпуля, Сити (в своих лучших формах, конечно), поэтому надо играть от своих сильных сторон. Но мне кажется только слепой не отметит, что хоть и шажками, но к этому уровню мы потихоньку приближаемся.
+17
-1
+16
Рэшфорд и Марсьяль реально запарили транжирить моменты! Сколько ещё стопроцентных моментов эта парочка должна запороть, чтобы Сульшер присадил их на скамейку? Почему не дать больше шансов в основе Гринвуду, Кавани и Игало? Реализация ужасная у Манчестер Юнайтед и это вызывает опасение в предверии борьбы за чемпионство. Надеюсь Сульшер исправит эту проблему как можно скорее! Иначе о чемпионстве Манчестер Юнайтед можно забыть!
+16
-2
+14
Мы с ним одну игру смотрели? МЮ во втором тайме мог минимум 2 мяча забить, в первом тоже несколько раз убегали в контратаки, но Рэшфорд все время оказывался в оффсайде или тянул и терял мяч. Да, играли от обороны, но были лучше Ливерпуля и контролировали ход игры. Рэшфорд сыграл очень плохо, 2 раза в концовке МЮ убегал в контратаки 3 на 3, Кавани был один и просил Рэшфорда отдать мяч, а тот пошёл обыгрывать Фабиньо и Хендерсона, тем самым потерял мяч.
+16
-5
+11
Ответ заблокированному пользователю
Сульшер всегда старается подстраиваться под соперника, поэтому сейчас борётся за АПЛ, хотя его постоянно хотят уволить недалёкие фанаты
Недовольные фанаты как раз таки довольны. Это ж не Моур, можно не верещать про автобус.
+11
-3
+8
Ответ alekseimetr
ну да, ведь против атакующих команд надо играть именно в атакующем стиле, ну, чтобы они десяток мячей заколотили.
вот если б все это понимали, то были бы гениями как Бьелса :D
+7
0
+7
Ответ Magic60
Матича особо дорого не продашь. Лучше пусть опытный игрок центра будет в обойме. А французов нужно продавать, чтобы купить того, кого надо.
Кого ты купишь с таким навыком склиллов, как Погба?
Погба переболел ковидом и набрал форму. Последние пару недель он лучший у МЮ. В прошлом сезоне, первую часть его мучали травмы, он вернулся и вновь был топчиком.
Единственный его минус это его агент Жиро Райола
+8
-1
+7
Ответ Тюменец
Где там 36 ударов насчитали? Чего не 104?? В матче Ливерпуль - Тоттенхэм хозяева нанесли 17 ударов по воротам, 11 в створ. В матче Ливерпуль - МЮ 15 по воротам и 3 в створ. При этом "Тоттенхэм" забил и мог забить еще. Хотя, по мне, так МЮ, зачем приехал, то и получил, а вот "шпоры" не смогли.
это с матча декабря 2018. когда был последний матч Моура на Энфилде, счёт 3-1, а по ударам было 36-6
+7
-1
+6
Вот поэтому Инс и не тренер а трепло на ТВ :)
+6
0
+6
ну да, ведь против атакующих команд надо играть именно в атакующем стиле, ну, чтобы они десяток мячей заколотили.
+6
0
+6
Ответ Kenai Tahov
Почему обороняться позиционно глубоко и бегать в контры хуже, чем обороняться высоко через прессинг и контрпрессинг? В обоих случаях вы целенаправленно разрушаете игру соперника, в обоих случаях делаете акцент на игру в переходных фазах. В обоих случаях не стремитесь владеть мячом и обороняться через владение им по 75% игрового времени, аки Барселона Пепа или Испания дель Боске. Почему к первому формату относятся с презрением, а ко второму - как к в высшей точке тренерской мысли и гения? С каких пор немецкое "бей-беги" стало эталоном футбольной игры и её золотым стандартом? 🤔
Тоже верно
+7
-2
+5
Ответ Dmitry__HiLL
Ага. Автобус. Всем бы такие автобусы. По ударам в створ 4-3 в пользу Юнайтед. По чистым голевым 2-0 в пользу Юнайтед. Самое опасное, что создал Ливер - это удар Тиаго с 20 метров, который вытащил де Хеа. Но он там и так должен был его тащить, летело над ним. Прыгать особо не пришлось. Первый удар в створ Ливер нанес с ВОСЬМЫМ ударом на 35 минуте. Да и это не удар, а Трент катнул мяч в руки де Хеа. А в голевые Юнайтед я еще пару моментов с Рэшфордом не включил. Как минимум тот, где он не отдал на Кавани или Погба при выходе 3 в 2 был опаснее всего, что создал Ливер за игру в атаке.
Все верно сказал 👍👍
+8
-3
+5
Ответ Тюменец
Где там 36 ударов насчитали? Чего не 104?? В матче Ливерпуль - Тоттенхэм хозяева нанесли 17 ударов по воротам, 11 в створ. В матче Ливерпуль - МЮ 15 по воротам и 3 в створ. При этом "Тоттенхэм" забил и мог забить еще. Хотя, по мне, так МЮ, зачем приехал, то и получил, а вот "шпоры" не смогли.
"Я помню, как несколько лет назад Моуринью привез «МЮ» на «Энфилд» и припарковал автобус. Его просто разгромили за это." Причем здесь вообще Тоттенхэм?
+4
0
+4
Ответ Kenai Tahov
Почему обороняться позиционно глубоко и бегать в контры хуже, чем обороняться высоко через прессинг и контрпрессинг? В обоих случаях вы целенаправленно разрушаете игру соперника, в обоих случаях делаете акцент на игру в переходных фазах. В обоих случаях не стремитесь владеть мячом и обороняться через владение им по 75% игрового времени, аки Барселона Пепа или Испания дель Боске. Почему к первому формату относятся с презрением, а ко второму - как к в высшей точке тренерской мысли и гения? С каких пор немецкое "бей-беги" стало эталоном футбольной игры и её золотым стандартом? 🤔
Первый формат недостаточно хорош для стабильного набора очков на дистанции. Второй же напротив позволяет укатывать большинство соперников, но может дать сбой в каких-то отдельных матчах.
Сможет Сульшер с этой глубокой обороной и контрами набрать 95-100 очков за сезон, как это дважды делал Сити Пепа и дважды Ливерпуль Клоппа? Конечно же нет.
+4
0
+4
Ответ SergScouser
Первый формат недостаточно хорош для стабильного набора очков на дистанции. Второй же напротив позволяет укатывать большинство соперников, но может дать сбой в каких-то отдельных матчах. Сможет Сульшер с этой глубокой обороной и контрами набрать 95-100 очков за сезон, как это дважды делал Сити Пепа и дважды Ливерпуль Клоппа? Конечно же нет.
Есть мысль, что в ближайшие сезоны даже Пеп с Клоппом не наберут 95+
Так что Оле со своим футболом может и поиграть
+3
0
+3
Ответ Stretford End
Можно не любить немецких тренеров и их тактики, но они дают результат. В прошлом сезоне два немецких тренера играли в финале ЛЧ, в позапрошлом сезоне немецкий тренер взял ЛЧ. Многие ненавидят тактики итальянских тренеров, но они тоже дают результат. Всё относительно
что ты с ним обсуждаешь? этому полоумному не стоит объяснять, что в мире правят три тренерские фракции: итальянская, немецкая и голландская.
Он бы еще итальянцев физруками обозвал, хотя этот каталох не хочет признавать влияние голландского стиля на его Барсу.
На уровне сборных Германия и на уровне клубов больше выиграла с точки зрения количества клубов, нежели его Испания.
+3
0
+3
Почему эта новость в главных?
Мнение английского Мостового.
+3
0
+3
Да, МЮ играл осторожно. То ли дело наш Спартак, приехали на Энфилд и играли смело, получили 7 голов! Помним, гордимся!
+6
-3
+3
Мне нравятся эти эксперты вроде Инса, Невилла, Анри. Двое последних доказали что гораздо проще чесать языками чем управлять командой в 25 человек футболистов и человек 5 тренерского штаба на протяжении всего сезона, где у каждого свой характер и амбиции.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Игало когда играл, проявлял себя на все 100% Посмотри количество забитых им голов и отданных голевых передач и посчитай количество сыгранных им матчей! Впечатляет? То то же! Гринвуд тоже умничка, но в этом сезоне Сульшер задвинул его в ротацию. Так что можно ожидать от молодого игрока, которому требуется полное доверие в таких условиях? Можно было бы делать выводы по обоим, если бы они играли чаще, а Рэш с Марсом в качестве наказания пополировали бы скамейку пару матчей.
Сульшер сам был нападающим и нет человека, который может оценить игру нападающих лучше него. Тем более он ежедневно видит людей на тренировках. Поэтому если он не выпускает Гринвуда и Игало, значит для этого есть веские основания.
+2
0
+2
Ответ Kenai Tahov
Почему обороняться позиционно глубоко и бегать в контры хуже, чем обороняться высоко через прессинг и контрпрессинг? В обоих случаях вы целенаправленно разрушаете игру соперника, в обоих случаях делаете акцент на игру в переходных фазах. В обоих случаях не стремитесь владеть мячом и обороняться через владение им по 75% игрового времени, аки Барселона Пепа или Испания дель Боске. Почему к первому формату относятся с презрением, а ко второму - как к в высшей точке тренерской мысли и гения? С каких пор немецкое "бей-беги" стало эталоном футбольной игры и её золотым стандартом? 🤔
Во всем виноваты недоэксперты вроде Инса и других дилетантов.
+4
-2
+2
Я как давний фанат Челси вполне могу понять тактику Сульшера. Мы так выиграли полуфинал и финал Лиги чемпионов в 2012 году. В то время играть против Барсы и Баварии в открытый футбол было бы самоубийством, так как у этих команд был уже поставлен такой футбол, а у Челси нет. Про класс команд не буду говорить, так как у Челси тогда играли фантастические игроки, как и у Барсы или Баварии, но нужно было противопоставить им тот футбол который бы принес результат. В случае Сульшера, эта тактика была самой неудобной для Ливерпуля, и только так можно было получить очки на Энфилде. От норвежца требуют результаты, что он и делает, может кому то это и не нравится, но такова ситуация сейчас. Может если летом МЮ прикупит Райса, Санчо и Грилиша, тогда МЮ сможет играть в открытый футбол за счет мастерства таких игроков, но Мактоминея и Фреда съели бы с потрохами игроки центра Ливерпуля, которые классом на голову сильнее их. Я много раз поливал Сульшера, но если смотреть объективно, то он работает тем что есть и делает это отлично. На счет статистики пенальти и все прочих не хочу говорить, так как игроки и тренер не виноваты что судьи в Англии просто посмешища. Так что автобус или нет, МЮ получил хороший результат, хотя могли и победить, если бы не расточительство игроков атаки МЮ.
+2
0
+2
Инси, это плагиат , я первый вчера это написал , и почти слово в слово 😆
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий