Роналду о 750 голах за карьеру: «Спасибо преданным противникам. Вы каждый день заставляли меня работать упорнее»

Оба лучшие 750 голов 267 асистов и 713 голов и 320 асистов

Великий игрок Роналду

Разумеется это так. Соцстраны не голосовали за Пушкаша. А Альберта я видел на ЧМ-1966. Играл потрясно особенно в игре с бразилами. Да и с СССР смотрелся хорошо.

Значит так, поехали. Я согласен, что плей-офф конечно важнее чем групповая стадия. Я привел в пример Дейну, потому что можно создать 30 шансов для партнеров и они могут не реализовывать их и получить на выходе 0 ассистов. Поэтому шансы более точный показатель отображающий игру футболиста. Так вот Месси в плей-офф ЧМ-2014 создал для партнеров 13 шансов и не его беда, что получился 1 ассист. У Марадоны был 1 ассист в плей-офф на ЧМ-1990, но у него вообще за весь чемпионат 16 шансов( к сожалению не располагаю информацией сколько конкретно за плей-офф). На ЧМ-1990 и ЧМ-2014 плей-офф вышел не очень урожайным на голы. 7:1 и 3:0 депрессивным бразильцам-это форс-мажор, а не гимн атакующей игре. А ЧМ-1986 как раз обладал той особенностью, что матчи игрались в полдень при страшной жаре и на высокогорье и организовать толковый постоянный прессинг было невозможно. Потому техничным и скоростным игрокам было раздолье. От того и забил Марадона свои 3 гола в поей-офф за счет сольных проходах в результате скоростного и техничного дриблинга. Ну и гол рукой известный как рука Бога. Ну приставили к нему Маттеуса, сам не забил зато партнеры получили свободу-2 выхода 1 на один на один. И пас( кстати единственный в плей-офф) на Бурручагу. Так что не все так просто. Это было лучшее представление Марадоны на всех его чемпионатах. Может и лучшее за всю историю. Но Месси очень и очень близко( имеется в виду сборная, о клубах разговор особый) . А уж о золотом мяче ЧМ-2014 там и говорить нечего. Месси лучший и созданным шансам и по обводкам( которым ты почему-то мало придаешь значение). Хотелось бы получить стату про Пеле, но к сржалнию все матчи есть только с 1966 года.

Можешь посчитать глупостью,но мне кажется это была показательная порка "перебежчиков". СССР тогда очень серьезно влиял на ФИФА и УЕФА и надавил. Я иначе не могу объяснить ЗМ тому же Альберту семью годами позже,но не Кочишу при несопоставимости таланта да и всем остальным "тем" венграм. Могу ошибаться. Ну и плюс им не повезло родиться в то время-появись и заиграй они после восстания-ох,не знаю кто бы стал трехкратным победителем ЧМ

Согласен, я больше всего удивлён, что Пушкаш не получил ЗМ в 1960 году. Да, «блауграна» выиграла чемпионат Испании обойдя «Мадрид» по дополнительным показателям, но Ференц за решал в финале КЕЧ-1960 оформив 4(!!!) мяча, что по сей день является рекордом. Став лучшим голеадором Кубка чемпионов и чемпионата Испании. У «Барсы» в те времена, тоже собралась отличная компания: Кубала (хоть он и не играл в 50-х за венгров, всего 3 матча в 1948), Кочиш, Цибор и тд., но всех затмил Луис Суарес, который Мирамонтес. В итоге, в 1960-м ЗМ получил он. За что?)

Мне интересно твоё мнение по этому поводу?

Паулета-да,согласен. Для меня он вечный игрок Депортиво. Но не его вина,что Нуну Гомеш,который обещал стать грозным форвардом по сути пшик и оставил Педро без конкуренции. Деко большая умница вне зависимости от того сколько сыграл ЧМ. Посыл был в том,что был достойный игроцкий материал, это не Веа со своей Либерией или Йорк с Тринидадом. Ну а то каких тренеров назначает федерация-вопросы к ней-))

Привет. Да никто и не принижает Ди Стефано,он всегда в пятерке лучших. Кого принижают,так это великих венгров 50-ых. Не будь того восстания,все могло бы быть совсем по-другому...

Здорова, Ромарио! Всё чётко ты расписал. Не думаю, что они это примут, сейчас что-нибудь ещё придумают)) Кстати, по поводу героев, именно у аргентинцев. Маскерано, ты верно подметил. Я бы ещё и ДиМу добавил. А по поводу «решать», так у Месси был убойный момент — забей и кубок на 90% (на тот момент), был бы уже альбиселесте. Наряд ли бы немцы отыгрались.

К предыдущему твоему комментарию. Так и Пеле с Марадоной говорили, что Альфредо лучший игрок.

Дословно не вспомню, но приблизительно:

Пеле: «Многие спорят. Кто лучше: Марадона или Пеле? Мой ответ – Ди Стефано. Он был более совершенен».

Диего: «Я думаю, что лучшим игроком был Альфредо. Он был лучше всех, даже лучше меня».

Давай абстрагируемся от предпочтений. И допустим мы с тобой перенеслись на полвека вперед, соответственно все игры мы видели только в записи,весь хайп нас миновал и прочее. Возьмем португальца. Что у него в плей-офф ЧМ? Ничего. С поколением не везло? Начиная с Паулеты и Деко и заканчивая Бернарду Силвой? Я бы не сказал. Что по факту? Что кроме хет-трика испанцам португалец может занести себе в актив на ЧМ?
То же самое и увы по аргентинцу. Я не хочу считать обводки,по ним и Винисиус в топе, и Денилсон по ним был круче Роналдо в 1998-) Возьмем приз лучшему игроку ЧМ-14,ну дали и дали,не обратно ж забирать?-)) Но мы же в 2070,верно? И что увидим-в лучшем для Месси п/о 2014 Аргентина забила 2 мяча в 4 играх,так? Лео отдал 1 голевую. Команда Марадоны забила 8 в п/о-86. А всего 14,к 10 из них был причастен Диего. Лео за 4 Мундиаля не создал столько,сколько Армандо за один. Ну это факт. Можно сколько угодно забивать в группе,отборе,но если в плей-офф ты не решаешь,о чем спор?
Да,Дейна был одним из лучших на ЧМ-74 не из-за голевых действий,так же как Диди в 1958. Сравнивать их позиции тоже неправильно. 2 указанных играли много глубже с достаточным объемом черновой работы. Но считать,что Месси заслужил свой ЗМ-14 за 1 голевую за 400+минут плей-офф-забавно. Он создал кучу моментов партнерам? И из этой кучи он реализовали всего 2 за почти 7 часов игрового времени? Ну хорошо,они настолько кривоноги и близоруки,но а где он был сам? Его опекали персонально,как Диего Маттеус? Нет. Вот у меня и возникает куча вопросов. По мне Маскерано был главным героем той сборной,он давал игре баланс,был тумблером. И заметь мы это говорим о самом успешном ЧМ для Месси лично и командно. Он сколько угодно может решать в группе,с Мексикой в 2010. Но когда было нужно-с Германией 2 ЧМ подряд или Францией он не решил.
Статистику ты привел хорошую,но она общая. К примеру Миро Клозе забил 16 голов на ЧМ,а Феномен 14. Вот только Клозе 11 забил в группе и всего 5 в п/о,а Рони 8 в п/о и 7 в группе. Но в общем немец забил больше. Понимаешь к чему я клоню?

Какой рекорд Бицана. У Бицана почти 100 голов забиты в резервных командах и низших дивизионах.

А Франция, Бразилия, Уругвай

Ну, уважаемый, так мы далеко не уедем. Я все-таки думал, что ты настояший болельщик и знаток футбола. Попробую еще раз. Статистика на чемпионатах мира. Пересчет игр на 90 минут. У Месси-18,05 Марадона-21,56 Роналду-16,37. Все стата за игру на 90 минут.
Голы: Лео-0,33 Диего-0,37 Криш-0,43
Ассисты: Лео-0,28 Диего-0,37 Криш-0,12
Обводки: Лео-5,82 Диего-4,87 Криш-2,32
Созданные шансы: Лео-2,99 Диего-3,15 Криш-1,34
Как видишь у Марадоны и Месси почти паритет. Роналду тут отстает. По Пеле данные с 2 чемпионатов. Об одном говорить не хочется. А в 1970 4 гола 7 ассистов( на самом деле 6), 16 обводок, 28 шансов. Шансы более сильно отражают игру чем ассисты. К примеру у Казимежа Дейны в 1974 30 шансов и 0 ассистов. Что скажешь?

Ну так и меня трут твои единоверцы-)) Повторю-не минусуют,потому что в моем "бложике" 300 взрослых и адекватных людей. Чего не скажешь о тех,кто мечется 24/7 по тегам Месси,Роналду,Пеле,Марадона с одной целью-оставить продукты своей жизнедеятельности как дизентерийные больные...

Не знаю. Не видел.

Ну это твой взгляд. Аргентинцы, заставшие Пеле ставят его выше Диего. Так, для справки. Мне мнение Ди Стефано, Марцолини и иже с ними как то объективнее. А так на вкус и цвет. Хоть Месси с португальцем, вечными лузерами на уровне сборных, считайте

На мой взгляд лучший футболист в истории (как минимум 20 века) недавно покинул нас. Что до процентов, считайте сколько хотите. У нас свободная страна, официально по крайней мере)

Звездный статус Пеле никто не подвергает сомнению. Речь идёт о статистических показателях.