«Обычный человек не будет сочувствовать игроку с зарплатой 250 тысяч фунтов в неделю, не попавшему в заявку». Уайлдер против 5 замен в АПЛ

Главный тренер «Шеффилд Юнайтед» Крис Уайлдер высказался против возвращения 5 замен в АПЛ. В пользу этой меры выступают тренеры топ-клубов лиги.

«Я невероятно уважаю этих топ-тренеров, потому что они добиваются высоких результатов и побеждают. Но они эгоистичны, они заботятся о своих клубах. Их не волнует «Шеффилд Юнайтед», их не волнует Англия.

Они беспокоятся о «Ливерпуле», «Манчестер Сити» и «Челси», я понимаю это и уважаю. Я бы вел себя так же. Но я беспокоюсь за «Шеффилд», и нам 5 замен не помогут.

Я не думаю, что обычный человек будет слишком сочувствовать игрокам с зарплатой 250 тысяч фунтов в неделю, не попавшим в заявку из 18 человек. Это чушь, если спросить меня.

Я не очень-то сопереживаю топ-клубам. Если «Манчестер Сити» сыграет в среду вечером во Внешней Монголии (регион, находившийся в составе империи Цин, приблизительно соответствующий нынешней Монголии по территории и расположению – Sports.ru), а затем должен сыграть в 12:30 в субботу, пусть играют в 12:30 в субботу! Если это пойдет нам на пользу, мы с радостью воспользуемся этим, потому что в этом заключается соревновательный аспект футбола», – заявил Уайлдер.

Клопп, Гвардиола, Сульшер и Лэмпард сражаются за возвращение в АПЛ пяти замен. Количество мышечных травм уже увеличилось на 47%

Материалы по теме


112 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я думаю, после того как Пеп и Клопп не использовали даже по три замены в матче между собой, все аргументы в пользу пяти замен от больших клубов уже ничего не стоят))
+266
-48
+218
В Чемпионшипе всё-равно 5 замен сделали, а ведь физрук со своими костоломами с 1 очком и последним место именно туда и отправится в конце сезона.
+122
-63
+59
Ответ semavin-k
Что за дичь несет этот господин?
правду, очевидно
+94
-47
+47
Соревновательный аспект футбола, ну опупеть. Мы-то думали соревновательный аспект в том, чтобы становиться лучше соперника за счёт роста мастерства.

Но оказывается, в Шеффилде соревновательный аспект в том, чтобы соперник становился хуже тебя за счёт травм и усталости.
+71
-29
+42
Ну пока Шеффилд ничего не помогает. Может не стоит надеяться что все игроки поломаются в других командах, а поставить нормальную игру у себя?
+32
-4
+28
Ответ Natan Pilkin
Соревновательный аспект футбола, ну опупеть. Мы-то думали соревновательный аспект в том, чтобы становиться лучше соперника за счёт роста мастерства. Но оказывается, в Шеффилде соревновательный аспект в том, чтобы соперник становился хуже тебя за счёт травм и усталости.
У топ клубов два состава игроков, если условный Пеп сделает 5 замен, он легко обыграет условный Шефилд, у которого не кем заменить тех, лучших игроков, что есть в команде, поэтому их игроки будут более уставшие.
Равные условия + традиции
+37
-17
+20
Ответ Dynamo Dynamo
Это шутка? Я говорю, что все клубы должны делать по 3 замены. А Пеп вместо Де брюйне выпустит другого игрока, если тот устал,потому что Пеп потратил на состав миллиард, а Шеффилд в десять раз меньше
Погодите, вы говорите про равенство. Так вот пять замен не создают неравенства (можно подумать, Шеффилду мешают выпускать пятых игроков), а вот календарь - создаёт огромное неравенство в пользу Шеффилда. То, что Мсити имеет лучших игроков и живёт богаче - это не неравенство в спортивном смысле, если на поле по прежнему играют по одинаковым правилам.

Вас раздражат не неравенство (оно как раз в пользу Шеффилда), а вообще факт, что есть богатые и бедные. И вы желаете репрессировать богатых в пользу бедных. Но это уже не относится к спорту.
+25
-9
+16
Ответ Dmitry Nikolaenko
Они переживают о своих клубах, а я о Шеффилде, нам 5 замен не помогут ЧТО ОН СКАЗАЛ НЕ ТАК? Он тренер Шеффилда, не Ливерпуля или Манчестеров, поэтому ему какая разница что у них? Каждый за себя переживает. С чего вдруг ему за тех миллионеров переживать-то?
Этот днарь за вылет в ЧШ еще бабло получит. Причем не свое бабло, а то, которое ему заработали вот эти самые Ливерпули и Манчестеры.
+24
-10
+14
Ответ Dynamo Dynamo
У топ клубов два состава игроков, если условный Пеп сделает 5 замен, он легко обыграет условный Шефилд, у которого не кем заменить тех, лучших игроков, что есть в команде, поэтому их игроки будут более уставшие. Равные условия + традиции
Комментарий удален
Как говорится, удачи в ЧШ, Крис)
+14
-4
+10
Ответ CJ77
Большие клубы играют в 100 турнирах, это даёт им больше денег. Больше денег даёт им больше игроков. Что мешает Клоппу или Пепу ротировать состав? Нет, они хотят выпускать основу три раза в неделю, а потом имея два состава выпускать 5 игроков на 60 минуте добивать условный уставший Шеффилд. Логично что Шеффилдам это никак не уперлось
Шеффилды и прочие днища, даже вылетая получают 100 лям гарантировано, и это 100 лям они получают не за популярность своих матчей, а за деньги с игр топ-клубов.
+10
-2
+8
Я думаю, после того как Пеп и Клопп не использовали даже по три замены в матче между собой, все аргументы в пользу пяти замен от больших клубов уже ничего не стоят))
Вы смотрите не на причину, а на следствие. У некоторых команд сейчас нет даже 3 равноценных замен. И это следствие графика и отсутствия достаточного количества замен
+10
-2
+8
Ответ Dynamo Dynamo
У топ клубов два состава игроков, если условный Пеп сделает 5 замен, он легко обыграет условный Шефилд, у которого не кем заменить тех, лучших игроков, что есть в команде, поэтому их игроки будут более уставшие. Равные условия + традиции
Что-то Шеффилд даже при трех заменах не блещет с 1 очком на дне таблицы, за такое враньё, что соревновательный аспект в травмах и усталости соперников пусть вылетает.
+11
-4
+7
Ответ Dynamo Dynamo
Это шутка? Я говорю, что все клубы должны делать по 3 замены. А Пеп вместо Де брюйне выпустит другого игрока, если тот устал,потому что Пеп потратил на состав миллиард, а Шеффилд в десять раз меньше
Это проблемы Шеффилда, равенство в общих правилах, а не количестве игроков у разных клубов, точне так же как феминистки трактуют равенство в обязательстве платить одинаково, а не изначальных равных возможностях. У топ-клубов куда больше футболистов уезжает в сборные и там уже получают травмы, а так же еврокубки, внутренние кубки, Шеффилды как правило из кубков вылетают рано, а сборников имеют немного.
+10
-3
+7
А в "Шеффилде" игроки получают по тридцать тысяч за матч. Обычный человек и футболистам "Шеффилда" не особо сопереживает.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
В Чемпионшипе всё-равно 5 замен сделали, а ведь физрук со своими костоломами с 1 очком и последним место именно туда и отправится в конце сезона.
Костоломы? Физрук?
Этот «физрук» с самым ограниченным бюджетом до последнего мгновения имел шансы на ЛЕ.
+8
-2
+6
Что за дичь несет этот господин?
+38
-33
+5
Конкретный и прагматичный британец с чётким пониманием ситуации, который не тушуется от брендов и мнений... А прав или не прав - это уже другое...
+4
0
+4
Ответ Ola BP
Костоломы? Физрук? Этот «физрук» с самым ограниченным бюджетом до последнего мгновения имел шансы на ЛЕ.
У глоров все команды, которые не входят в топ-4 - костоломы, а их тренеры - физруки. В голове пустота, на языке набор шаблонных слов.
+4
0
+4
Ответ semavin-k
Что за дичь несет этот господин?
Они переживают о своих клубах, а я о Шеффилде, нам 5 замен не помогут
ЧТО ОН СКАЗАЛ НЕ ТАК?
Он тренер Шеффилда, не Ливерпуля или Манчестеров, поэтому ему какая разница что у них?
Каждый за себя переживает. С чего вдруг ему за тех миллионеров переживать-то?
+13
-9
+4
Внешняя Монголия в данном контексте - это утрирование, и это очевидно.
Зачем тогда пояснение спортса в скобках?
+5
-1
+4
А что он не так сказал? У Шеффилда лавки нет, там до сих пор переломанный пенс Джагелка на бэнче сидит, от них Ландстрэм уйти собирается, а вы их грязью поливаете за то, что они "слишком много на себя взяли". Нормально они взяли на себя, маленькие клубы тоже кушать хотят. Поймите и примите это как факт.
+3
0
+3
Ответ Natan Pilkin
По вашей логике надо Пепу разрешить пять замен (он играет больше матчей), а Шеффилду оставить три - и тогда станет равенство. Замечательно. Равенство заключается в одинаковых правилах для всех, а не в том, чтобы компенсировать слабым командам их слабость.
Игроки топ-клубов играют существенно больше матчей. Как правило это игроки сборных, а клубы дальше проходят в различных кубках и играют в дополнительных турнирах.
Для равенства возможно когда-нибудь придут к правилу, основанному на количестве сыгранных минут в сезоне, что-то вроде трудового кодекса для футболистов ради замен
+5
-2
+3
Видимо этого персонажа,чемпион шип только исправит
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Внешняя Монголия в данном контексте - это утрирование, и это очевидно. Зачем тогда пояснение спортса в скобках?
Уроки истории и географии для местных школьников
+2
0
+2
Ответ Igor Shalamov
Какую правду? У Шеффилда нет игроков сборных, которые 3 матча ещё играют с перелетами пока такие как этот тренер отдыхают. А если у Шеффилда нет игроков высокого уровня для 5 замен, то это вопрос к скаутингу
правдивую. пинать бедного только за то, что он бедный, когда сам богатый? ну с такой логикой конечно его слова не поймешь
+5
-3
+2
Абсолютно прав. Преимущество будут получать клубы, у которых есть возможность держать 2-й состав из топ игроков. И тупо на свежести выносить простые клубы.
При равном количестве матчей если только.
+2
0
+2
Вроде бы профессиональным футболистом не был (да и тренер не особо топовый), да и не та и молод уже, откуда голова то отбитая?) понятно что это надо клубам которые играют в ЕК и предоставляют игроков сборным, но посмотрел бы я на твоё мнение Крыс, будь ты тренером такого клуба
+1
0
+1
Вроде все верно говорит, но если в каждой команде будет как в Ливерпуле, то весной в еврокубках Англии никто не увидит. А значит где-то что-то финансово станет хуже, реклама просядет и тв контракт станет меньше. В итоге это все равно долетит до них, в форме финансов
+1
0
+1
Ответ semavin-k
Что за дичь несет этот господин?
Ну он действующий тренер и возможно понимает в футболе чуть больше.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий