Клубы АПЛ проголосовали против 5 замен в следующем сезоне

Теги Манчестер Юнайтед Челси Ливерпуль Манчестер Сити премьер-лига Англия Арсенал Тоттенхэм Лестер видеоповторы правила Футбол

Клубы АПЛ на общем собрании обсудили использование ВАР и количество замен на сезон-2020/21.

Было принято решение о возвращении к использованию трех замен за матч. При этом количество заявленных запасных должно быть не больше семи.

По информации BBC Sport, многие команды считали, что правило пяти замен, применявшееся после возобновления прошлого сезона, выгодно большим клубам.

Также на собрании было единогласно одобрено использование системы ВАР в соответствии с полным протоколом ФИФА.

Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) продлил действие правила пяти замен на весь следующий сезон, но каждый чемпионат был вправе самостоятельно решать, принимать это нововведение в дальнейшем или нет.

Материалы по теме

123 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ alexman1996
По всей видимости, они больше опасаются затяжек времени, связанных с заменами на 90+ минутах, чем травм.
При чем тут затяжки, всего тремя слотами можно заменяться, как и раньше. Прикол в том что условный Сити спокойно додавит Шеффилд свежими, топовыми запасными
+309
-8
+301
Клубы высказались против того чтобы Гвардиола пол-команды своей менял
+215
-14
+201
При таком графики, они сами себя в лазарет загонят.
+173
-28
+145
И зря.
+73
-31
+42
Опять глоры больших клубов думают только о своих клубах. В этом и отличие АПЛ от Примеры например, что развивают весь футбол, а не только все делают для 2-3 клубов. У больших клубов и так денег до жопы и состав у них в разы сильнее, чем у середняков и аутсайдеров, а так разрыв был бы еще больше не только от условно шикарно играющих МС и Ливерпуля, но и до Челси после закупок и МЮ никто бы добраться не мог, а так хоть какая-та возможная борьба будет.
+54
-21
+33
Ответ Сергей Кирчу
Ну в АПЛ середняки не такие уж бедные, в отличие от той же Ла Лиги. Во многих клубах очень неплохая скамейка, по этому условному Фулхэму добыть очки против условного МЮ будет несколько легче.
Говно скамейка у всех клубов ниже Ливерпуля, МС, МЮ и Челси. У Челси тоже говно скамейка была, но сейчас они конкретно закупятся и будет норм.
У Шпор просто нет скамейки, у Арсенала и с основой проблемы о какой хорошей скамейке говорить, про всякие Эвертоны или Лестеры вообще молчу. Лестер в ЛЧ не попал только по причине хреновой скамейки, как только вылетели лидеры с травмами, то команда полетела под откос.
+30
-1
+29
Ответ Сергей Кирчу
А Шеффилд тоже выпустить свежих запасных и благополучно пересидит до конца матча.
А тут уже решать будет качество, у Шеффилда не такая крутая скамейка как у Сити, так что рано или поздно их оборону вскроют
+25
-1
+24
Ответ Belfast Boy
сказал глор лондонского мешка, который до романа болтался обычно в нижней части таблицы АПЛ)
Наглый врун.
Сезон 1996-1997 Челси 6
Сезон 1997-1998 Челси 4
Сезон 1998-1999 Челси 3
Сезон 1999-2000 Челси 5
Сезон 2000-2001 Челси 6
Сезон 2001-2002 Челси 6
Сезон 2002-2003 Челси 4

Нижняя половина таблицы, да врун?
Челси очень помогли деньги Абрамовича, но никакой нижней половины таблицы и близко не было.
+28
-8
+20
Ответ nick-basil
Правила не надо легко менять . И ВАР надо максимально ограничить - нелепо отменять гол , "отматывая " назад километр .
Нелепо не видеть фол там, где он был, а потом засчитывать гол, когда все по ящику видели, что нарушение было. С ВАР или без него.
+14
0
+14
Очень глупое решение, мне кажется. больше замен - меньше травм, больше опыта для игроков и шансов их толкнуть за хорошие бабки.
+19
-9
+10
Ответ alexman1996
По всей видимости, они больше опасаются затяжек времени, связанных с заменами на 90+ минутах, чем травм.
Можно прописать что можно использовать две доп замены только в перерыве между таймами и никаких затяжек. Не успел использовать, право на две замены сгорело.
+6
0
+6
Ответ almatbarsa
При чем тут затяжки, всего тремя слотами можно заменяться, как и раньше. Прикол в том что условный Сити спокойно додавит Шеффилд свежими, топовыми запасными
Это все верно, вот только Сити ещё в еврокубках играть, а Шефилду нет.
+6
-1
+5
Ответ alexman1996
А в один слот сколько максимум замен можно делать?
Хоть 5. Сульшер уже так делал
+5
0
+5
А водопой в середине тайма так и останется?
+5
0
+5
Имхо, не плохо было бы во время боксинг дея сделать по 5 замен. А то опять будут вылетать пачками..
+8
-3
+5
Ладно 3 замены, но в чем прикол короткой скамейки? Оставили бы 9 уже..
+5
0
+5
Понятно.. У некоторых клубов- игроков почти на 2 полноценных состава
+4
0
+4
Ответ Сергей Кирчу
5 замен - одновременно и хорошо, и плохо. Это хорошо потому, что есть возможность заменить больше уставших игроков и они будут меньше травмироваться. Так же появилась возможность наигрывать молодых игроков, что тоже неплохо. Но при этом есть один минус. С 5 заменами станет куда легче играть автобусами вроде Атлетико и Бернли. Им станет намного легче дольше держать глухую оборону (вплодь до конца матча), что будет делать футбол более унылым. Но, к счастью, автобусов в футболе не так уж много. Плюсов все же больше, чем минусов, по этому как по мне целесообразно оставить 5 замен и на следующие сезоны.
Не знаю насчет Атлетико, но условный Бернли додавить намного легче со свежими игроками, потому что у Бернли не такая крутая скамейка и к концу матча уставшая оьорона все равно даст сбой. Учитывая что большинство автобусов не имеют приставки «топ», то 5 замен наоборот ухудшит их полржение
+5
-1
+4
Просто сравните 5 запасных Сити и 5 запасных Вест Хема.
+3
0
+3
О, ну это жестко на самом деле. Такой длинный и жесткий сезон да ещё с 3 заменами в чемпионате - это кабздец. Волки не попавшие в ЕК могут выдохнуть, потому что при таком графике даже технологии НАСА бы не спасли
+2
0
+2
Ответ sifilis666
И зря.
Не зря. Там вон гвардилола на фоне легализованных махинаций с ффп себе уже седьмой состав закупает под это правило, надо его немного приспустить на землю к равным условиям и спортивному принципу
+5
-3
+2
Прикольное было правило.Оставили бы ,ущерба нет от него и скорость игры не уменьшается !!
+2
0
+2
Ответ alex_mogilny
Очень глупое решение, мне кажется. больше замен - меньше травм, больше опыта для игроков и шансов их толкнуть за хорошие бабки.
ну, тогда у "маленьких" клубов ещё меньше шансов будет против топовых.
+2
0
+2
Ответ alex_mogilny
Очень глупое решение, мне кажется. больше замен - меньше травм, больше опыта для игроков и шансов их толкнуть за хорошие бабки.
АПЛ не продаёт, АПЛ покупает ) тоннами
+2
-1
+1
Мелкие клубы, блин (
+1
0
+1
Старая добрая Англия.
+1
0
+1
Ответ waltishin
А правило 5 замен только на Ман Сити распространяется? Или ляпнул про Пепа, чтобы плюсиков набрать?
Распространяется на всех, но на руку больше всего лысому шарлатану.
+1
0
+1
Ответ Belfast Boy
что ж ты не все сезоны привел, рентбой? и напомни, когда чавски из второго дивизиона поднялся? когда клуб впервые сыграл в лч, глорчик?
Можешь тут из себя крутого строить, но из чемпионата Англии вылетали все, а из АПЛ никогда не вылетали МЮ, Арсенал, Челси, Ливерпуль, Эвертон и Тоттенхэм.
По этому ты не более, чем школьник. И то что МЮ великий клуб не делает тебя умнее.
+1
0
+1
Ответ Ola BP
Ладно ты чушь написал, но тебя же 50 человек поддержало!) Ты в курсе, что вылетающие из АПЛ клубы получают денег больше от лиги, чем четвёртый клуб Испании?)) Какие разрывы? В Испании последние клубы даже не в курсе, что ещё и деньги дают. То что в АПЛ доминируют два клуба, это «вина» Гвардиолы и Клоппа. Сравнивать в плане честности АПЛ и Ла Лигу в пользу испанцев может только далёкий от футбола человек. Или глор.
Еще один.
В этом и отличие АПЛ от Примеры например, что развивают весь футбол, а не только все делают для 2-3 клубов.(с)
Прочти что я написал.
Мозг вообще атрофировался?
+2
-1
+1
Нужно было чтобы всё таки оставили 5-ть замен, хотя бы на сезон, так как из-за корона вируса график очень сильно сжат, почти без отдыха.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий