Стерлинг об отмене гола в ворота «Челси» после ВАР: «Эта штука убьет меня»

Теги Челси Манчестер Сити премьер-лига Англия судьи Мартин Аткинсон Рахим Стерлинг видеоповторы Футбол

Полузащитник «Манчестер Сити» Рахим Стерлинг прокомментировал отмену своего гола из-за офсайда в матче 13-го тура АПЛ с «Челси» (2:1).

На матче работала бригада арбитров под руководством Мартина Аткинсона.

«Рад, что обновил свою статистику отмененных ВАР голов. Черт, эта штука убьет меня, бро», – написал футболист в твиттере.

VAR отменил гол Стерлинга из-за микроофсайда. Рахим шутит, что улучшил свою статистику таких мячей

Соберите группы Евро-2020 и выиграйте билеты на матч «Реал» – «Атлетико»

Материалы по теме

146 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Можете мне объяснить, где здесь офсайд? Так и не понял
+424
-24
+400
Его здесь нет, если судить по картинке.
+148
-15
+133
Что значит вопиющие моменты ?Чем 4 метровый офсайд отличается от миллиметрового ?Офсайд он и есть офсайд всегда.Это все равно что сказать, что записи с камер можно использовать , как доказательство вины только в случае , если преступление , запечатлённое на нем , было совершено с особой жестокостью
+139
-42
+97
Идиотское сравнение. Случай метрового оффсайда и такого миллиметрового, если уж собрались с чем-то сравнивать, то с присутствующим в КоАП РФ критерием малозначительности правонарушения, которое является основанием для освобождения от ответственности.

Аналогичное есть и в УК РФ.

Тут как раз на лицо невероятная малозначительность
+37
-9
+28
ВАР надо отменять. Лучше просто дать судьям возможность смотреть повтор в динамике (именно в динамике, без стоп-кадров) в случае действительно вопиющих спорных моментов, а не вымерять сотые доли миллиметра после каждого гола. В этом и была изначальная идея - помощь живым судьям, а не роботизированное буквоедство, когда даже команда пропустившая гол не требовала его отмены
+149
-124
+25
Ничего нового, просто очередное некомпетентное судейство у мониторов ВАР. Пока англичане не удосужатся назначать туда компетентный арбитров или давать возможность главным самим смотреть у мониторов, такие случаи будут повторяться.
+31
-6
+25
Даже на повторе когда показывали 4 раза линии офсайда,я не понял где офсайд...лучшая лига в мире ну а шо вы хотели...
+30
-8
+22
Приблизь...там плечо Стерлинга в офсайде...ну это конечно треш...
+22
-1
+21
Лукаку просит уточнить...
+24
-5
+19
Я вот не пойму какой смысл «вылавливать» миллиметры?? Ведь есть же ещё момент когда человек отдаёт передачу, тогда нужен ещё вар на момент когда мяч отделяется от головы/ноги пасующего! Можно с таким же успехом отмотать картинку на доли секунды назад и офсайда не будет..
+11
0
+11
Судить офсайд надо по ногам
+21
-11
+10
Если бы ты действительно имел водительские права, а не был глупым школьником, то знал бы, что существует зазор в превышении на 19 км/ч, за который не штрафуют. ПДД умнее ВАР
+13
-6
+7
ВАР создаёт конкуренцию в АПЛ, нельзя чтобы Сити 3 раза подряд брал чемпионство
+10
-3
+7
Да, по букве закона - не по его духу - могу. Плечо Стерлинга, которым он имеет право играть/бить находится на одной линии с рукой защитника, которой он НЕ имеет право играть/бить. Т.о., "игровая часть тела" Стерлинга находится к воротам ближе, чем "игровая часть тела" защитника Челси. Это объяснение. Без пристрастий, боления или согласия с ним)
+9
-2
+7
Не знаю правильно или нет, но я так понял: типо линия офсайда идёт по плечу, так как руками не играют. И вот типо если так судить, то Стерлинг и правда залез на пару сантиметров
+8
-2
+6
Нет ли тут расизма??
+13
-7
+6
Иными словами, это как если бы за кражу шоколадки, выявленную по камере, тебя бы действительно осудили по ч.1 ст 158 УК РФ и дали бы реальный срок.

У вас вот такая логика получается.
+7
-2
+5
О чём вообще разговор ? 100%-й оффсайд. Если увеличить картинку в 168345 раз, то будет чётко видно, что один волосок на голове нападающего ближе к воротам
+6
-1
+5
Эта штука убьет футбол, если оставить в таком виде. Здравую вроде мысль превратили в шапито
+14
-10
+4
Заметь , в ЛА при старте не учитывают положение головы или груди , хотя ленточку рвут грудью.Человек бегает ногами, и если он стартует позже, то преимущества 0!!!! Или в лыжах, хоть прыгни вперед, считают только по ноге. Главное, что бы было всем понятно и просто. Это не убьет зрительский интерес.
+3
0
+3
Чёрт, ВАР=расизм, бро!
+5
-2
+3
Ты думаешь, что лучше бы сработал на месте судей вар? У них наверняка есть инструкции, по которым они должны по линейке вымерять любую спорную ситуацию, что все больше и больше ведёт к абсурду.
+3
0
+3
Вот 100%
+2
0
+2
Я вообще не понимаю, почему оффсайд не по ногам свистят. Получается что если ты 2м ростом, а защитник 1.7м, то он имеет преимущество потому что ниже ростом. Или защитник делает искусственный оффсайд э, но ноги у них на одной линии, наклон в разные стороны, и снова преимущество у защитника
+4
-2
+2
Под другим углом надо смотреть
+2
0
+2
Тут больше считается по тем частям которыми можно играть, у стерлинга там голова и чуть корпуса, а у защитника рука, которой играть нельзя...
+3
-1
+2
Ну типа по корпусу)..рука не в счёт)..
+2
0
+2
Правило оффсайда придумали для того, чтобы нападающие не караулили всю игру в чужой штрафной площади. То, во что его превратили в 2019м году - это какой-то цирк в ущерб зрелищности футбола. Все спорные моменты ОБЯЗАНЫ трактоваться в пользу атакующей команды и точка.
+3
-1
+2
Согласно правил по любой части тела, которой можно касаться мяча (то есть по любой кроме рук)
+2
0
+2
Часть тела стерлинга которой можно забивать голы (голова) находится ближе к воротам Челси, чем ближайшая к воротам часть тела защитника, которой можно касаться мяча (нога)
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий