Аркадий Дворкович: «Мы являемся свидетелями уникального матча за шахматную корону, в котором участники обмениваются сильнейшими ударами»

Матч интересный. Особенно, когда все наблюдаешь в прямом эфире, позиция обостряется, а время на часах тает. Кстати, сегодня у Дина был очень сильный ход в концовке слоном на е4, но он пошёл ладьей на d2. Всем рекомендую стрим с комментариями Сергея Юрьевича Шипова и Дмитрия Филимонова. Очень круто.

это был ваш личный пресс-релиз по поводу поста Дворковича?)

Советую посмотреть трансляцию на Levitov Chess. Там комментируют Свидлер, Крамник, Грищук - топ ГМы.

Реально круче, чем Свидлер-Крамник-Костенюк? Без поддёвки спрашиваю, просто не понимаю, как это вообще может быть возможно.

Мне кажется, это комментарии немного для разных аудиторий - оба хороши. Шипов более доходчиво объясняет для слабых шахматистов, а топчики у Левитова на своём высоком уровне трут за шахматы, изредка перемежая это монологами Владимира Борисовича о том, насколько бездарны оба претендента.

короче пусть лошадь чаще используют против королевы

Играют два практически равных по силе соперника, попеременно допускающие ошибки, оба тяготеющие к атаке и не всегда удачно защищающиеся в тяжелых позициях. Поэтому и матч интересен и результативен, а результат не предсказуем.

Не смотрел Свидлер-Крамник-Костенюк, но Шипов очень нравится, он каждую партию рассказывает о чемпионах мира прошлых лет. Каждая партия - рассказ о чемпионе мира, начиная со Стейница. Сегодня был Таль.

Ну они разные.
У Левитова там десять минут анализа позиции, а потом пятьдесят минут рассуждений о том, в какую сторону кони должны смотреть на доске, баек про засыпающих на партии и собак у Свидлера. Что, в общем, довольно весело и занятно.
Шипов, конечно, тоже иногда летает снаружи всех измерений, но непосредственно партию куда больше анализирует. Но у него, с другой стороны, и собеседников как таковых нет. Хотя, например, когда они с Беленькой прошлый матч комментировали, то он от темы шахмат особо не уходил и мог по часу возиться с позицией, где ничего особо не происходит несколько ходов подряд.
Тут уж кому что больше нравится.

Все говорят что слабейший состав участников, однако история забудет эти условности, а вписать себя в число лучших, это здорово. Ведь чемпионов всего то полтора десятка было)

У Диня конечно ужасные проблемы со временем. Нужно учиться контролировать его и не зависать, когда у тебя еще 6 ходов осталось до доп. времени

Свидлер, Крамник, Костенюк - хорошие шахматисты, но Шипов - это буквально профессиональный комментатор, он только этим и зарабатывает. В общем, кому-как( хотя по цифрам Шипов опережает все русскоязычные трансляции вместе взятые), но по мне его комментарии - самые интересные и ёмкие.

Тоже вариант, почему нет?

А я рекомендую свидлера на левитов чес

Мы являемся свидетелями слабейшего по составу участников матча за шахматную корону в истории.

Халифман, Пономарев, Касымджанов не являются чемпионами мира по классическим шахматам, они чемпионы мира ФИДЕ. Всего 16 чемпионов мира пока по классике и никто не называет эту тройцу 17м, 18м и 19м чемпионами мира.

Перефразириую "Шашки наголо"
Пешки наголо!

Глава федерации...

Если не понял, то уже не поймёшь.

А что не так с уникальностью? Или для тебя галимые испанки/берлинки уникальны?

Не совсем так . Например , если бы играли два шахматиста матч , ни шатко , ни валко , а при равном счёте по партиям перед решающей игрой подрались и были оба дисквалифицированы. Это тоже было бы уникально , вне зависимости от качества самих партий

На уникальность этот матч может претендовать только своей результативностью, если всё так и будет продолжаться и во второй половине матча претендентов. Ни идеями, ни качеством игры особенно в защите, оба шахматиста не блещут.

Кто такой Дворкович?

Матч, конечно, уникальный, так как за "корону" не играет сильнейший шахматист мира. Ну, а его участники, в большей степени, обмениваются не "сильнейшими ударами", а ошибками. Но в этом тоже есть свои плюсы. Игра результативная, а не "засушенная" ничейками.

В профессиональном спорте самые интересные матчи с небывалой результативностью - всегда повод для тренеров не только похвалить нападающих, но и разобраться с защитой. Уверен, что ни шахматисты, ни их тренеры не довольны игрой черными и будут делать серьезные выводы. Потому что играющий более устойчиво оппонент в следующем матче просто разберет такого чемпиона мира.

Пустышка! Уникальность матчей определяется уникальностью партий.

спасибо Аркадию Владимировичу за профессиональную и точную оценку захватывающего и непредсказуемого матча за почетный титул чемпиона мира по шахматам. Надеемся что борьба будет увлекательной и напряженной!