Карлсен обвинил Ниманна в читерстве: «Не хочу играть с людьми, которые неоднократно жульничали в прошлом, потому что не знаю, на что они способны в будущем»
Чемпион мира по шахматам Магнус Карлсен обвинил американского гроссмейстера Ханса Ниманна в жульничестве.
«На Sinquefield Cup я принял беспрецедентное решение отказаться от участия в турнире после партии третьего тура против Ханса Ниманна. Неделю спустя, во время Champions Chess Tour, я сдался в игре против Ниманна, сделав всего один ход.
Я знаю, что мои действия расстроили многих в шахматном сообществе. Я разочарован. Я хочу играть в шахматы. Я хочу продолжать играть в шахматы на самом высоком уровне в лучших турнирах.
Я считаю, что жульничество в шахматах – это большая проблема и угроза игре. Я также считаю, что организаторы турниров и все те, кто заботится о неприкосновенности любимой нами игры, должны серьезно подумать об усилении мер безопасности и методов обнаружения читерства в шахматах за доской.
Когда Ниманн в последнюю минуту был приглашен на Sinquefield Cup, я серьезно подумывал о том, чтобы отказаться от турнира. Но все же решил играть.
Я считаю, что Ниманн обманывал больше, чем он публично признал. Его прогресс был необычным, по ходу нашей игры на Sinquefield Cup у меня сложилось впечатление, что он не был напряжен и даже полностью не концентрировался на игре в критических позициях, обыгрывая меня черными так, как, я думаю, только горстка игроков может сделать. Эта игра помогла изменить мою точку зрения.
Мы должны что-то делать с читерством, и со своей стороны я не хочу играть против людей, которые неоднократно жульничали в прошлом, потому что я не знаю, на что они способны в будущем.
Есть еще кое-что, что я хотел бы сказать. К сожалению, в настоящее время я ограничен в том, что я могу сказать без разрешения Ниманна говорить открыто. До сих пор я мог говорить только своими действиями, и эти действия ясно заявляли, что я не желаю играть в шахматы с Ниманном.
Я надеюсь, что правда по этому поводу выйдет наружу, какой бы она ни была», – написал Карлсен в соцсети.
«Если они хотят, чтобы я играл голым – я сделаю это». Новые детали с жульничеством в шахматах
154 комментария
Я отвечаю на ваши слова, что все гроссы в тусовке его обвиняют. Если это так, то подтянуть можно легко ко ответу. То что он признавался в читерства, могло быть под давлением. В общем, нюансов масса ему выйти сухим и "на щите".
И повторюсь. На этой истории, он уже себе сделал имя в мире, а не в ограниченном мирке любителей шахмат.
Больше полудюжины партий с результатом 100. В одной партии может быть всё, что угодно, конечно, но гроссмейстеров банили за результат 98 в конкретной партии ;-)
П.С. Тем, кто говорит, что МАгнус просто плохо сыграл в последней партии. Вот вам предистория. В их последней серьёзной партии в Августе, Магнус проиграл. Результат Ханса 71. Сифрид Кап снова победа Ханса. Магнус 43 (очень слабый для него результат, но вполне обычный для Ханса), результат Ханса 69. Так что паренёк просто читерит против топов или когда ему нужно. В остальном играет на уровне сильного международного мастера, слабого гроссмейстера
вы же безапелляционно заявили, что трое лучших в теннисе за все времена хуже одного в шахматах. тут хотя бы систему исчисления желательно упомянуть для начала.
хотя, на поверхности, что если взять доминирование по Парето, то и с одним Надалем сравнить Карлсена будет очень проблематично.
Разве не право Карлсена сниматься с турнира или сдаваться в сложной ситуации (2 пешки на коня)? Что он делает не так в этой ситуации? Практически все люди в проф. кругу шахматистов на стороне Карлсена, в игре, где читерить можно не только допингом, а для подтверждения часто нужно не конкретный софт показывать, а приходить к этому логическими путями.
"Презумпция невиновности" - удобная формулировка, которая работает лишь в удобных случаях.
В таком случае и обвинения разных спортсменов в допинге - чушь. Никто не видел, как они по вене себе что-то пускают, а показания допинг проб (тут банальный разбор партии от этого клоуна как минимум не менее показателен) - ерунда, доказательств ноль.
Прямым текстом говорит что Ханс читерил намного больше чем 2 раза. И раз это заявление то лучше его чем-то подкрепить. И косвенно говорится о том, что в этой конкретной партии Ниман читерил
Вопрос спикеру палаты лордов:
- Сэр, позволяют ли мне правила палаты лордов назвать лорда Честертона
грязной жирной свиньей?
- Нет. Вы не имеете права назвать лорда Честертона грязной жирной
свиньей.
- В таком случае я вынужден отказаться назвать лорда Честертона грязной
жирной свиньей.