Судейские карточки боя Махачев – Волкановски: все судьи отдали Исламу первый, второй и четвертый раунды

Я конечно понимаю что все помнят только концовку, но тут все справедливо. Отдали бы волку, все бы начали вспоминать как Петра засудили и опять повторение

за что ничью ? за старание ? ну это уже перебор е мое, Волк приятно удивил, но никак не выиграл бой, он уверенно забрал пятый раунд и третий раунд был очень близким и на этом все.

Да ладно вы,все тут честно ,даже волк это признал

Заслуженная победа Ислама! но и волк показал класс! Как и сам Ислам сказал не ожидал такой борьбы от волка, можно было и ничью дать!

Ты хочешь сказать, что нужно было отдать Волку, который пол раунда защищался от удушающего и не мог вылезти?

Ну можно и нужно наверно так отмазываться )

за такое раньше в стойку поднимали, а не раунды отдавали

судейство здорового человека

А Ислам? Первый раунд в лучшем случае на тоненького забрал. Второй уверенно, а четвёртый просто за то, что заодеялил Волка, без попыток удушающего и каких либо ударов. А подобных моментов, как у Волка в последние 1,5 минуты, у Ислама за весь бой не было даже близко. Забрать то скорее всего забрал, но в лучшем случае на тоненького

Удивлен единогласным решением...
Махачев в партере кроме пассивного контроля ничего не показал.. ни одного опасного (тем более, критичного) момента для Волка.. Не говоря уже об отменной защите от тек-даунов Волка..
Вот в стойке Махачев удивил.. особых провалов не было, но здесь больше из-за активности Волка..

Ничья была бы справедливей, с последующим новым боем..

Ислам победил, но не убедил

Есть статистика, есть критерии, по ним в 3 раундах из 5 махачев был лучше, просто концовка вышла такой что кажется волк вынес. Я бы не удивился если победу единогласным вообще отдали волку, так как домашнее судейство, уже было много раз подобное. Но результат справедлив

В Принципе все справедливо, но было бы весело, если 2 раунд дали 10-10 и в итоге ничья, тогда можно было бы раскрутить реванш еще

плюсую+++

после четвёртого раунда все бойцы в твиттере, кроме Нейта Диаса, давали 3-1 в пользу Махачева. судьи оценили также. Волк не смог закончить в пятом.
тут просто никто не ожидал такого сопротивления от Волка. но это не отменяет победы Махачева. в стойке Волк не был однозначно лучше, а партере только защищался, кроме пятого раунда.

https://mmajunkie.usatoday.com/lists/ufc-284-twitter-reacts-islam-makhachev-narrow-title-defense-vs-alexander-volkanovski

Согласен, но в стойку поднимает рефери, а не те, кто очки считают. И если рефери не поднял в стойку, то ничего не остаётся, как отдать раунд Исламу. Ну а так ситуация была патовая, соглашусь.

Судьи отработали непредвзято, браво. На фоне Петра Яна и Анкалаева их работа кажется безупречной

Максимально адекватные карточки. Даже 49-46, я раунд пересмотрел - там можно и туда и туда отдавать. Из серии - должен забрать один, но могут отдать другому. Как то так. Жаль этих судей не было у Петра с Ёршиком и с ОМелли

Это 3-2, но никак не 4-1. Ислам победил по карточкам вполне заслуженно, но картина боя равная.

Классный бой!
Оба бойца умные и выдержанные, всегда приятно смотреть такие бои.
Ислам удивил работой в стойке, Волк защитой от борьбы. Таких конкурентных противостояний хотелось бы больше.
Ислама с победой, действительно сложная, но справедливая!
Были опасения, все таки в Австралии дрался.

После того, как нагло засудили Яна - было сложно ожидать, что судьи отдадут победу российскому бойцу, но в этот раз решили не жестить

5й Волк тоже забрал доминантно, за счёт последней минуты, до этого Волк по хорошему летел в 5 раунде

а как ничью сделать в таком бое. для этого надо чтобы либо у кого-то был доминирующий раунд 10-8, либо какая-то фигня типа штрафа в виде отобранного балла судей... как у Анкалаева было с Блаховичем, где ничья у одного из судей получилась из-за того что поляку дал 3 раунда, но последний 10-8 Анкалаев)

Хватит одной ничьи для России, из за этого нам стоил пояс в полутяжах.

Суть в том, что в таких боях у чемпиона не отбирается титул. Алексу нужно было быть более успешным. Да, Волкановски провел матч в нападении. Махачев был в защите, даже в партер когда переводил, всё для того, что держать Алекса. По факту Алекс лучше как боец, но , чтобы отобрать титул, нужно побеждать уверенно

Четвёртый раунд это вообще что было? 3 минуты в одной позиции. Надо было поднимать через минуту уже.

Есть такой критерий в судействе как контроль в партере. За счёт него Махачеву отдали раунд. Тычки в лицо ударами можно назвать при большом желании. Это может не нравится, но судят именно так

Это был уверенный контроль от чемпиона) ему натыкивают, а он за плечи соперника голову ныкает, все под контролем)