Судьи в концовке засчитали Джа Морэнту блок-шот, когда мяч уже был на снижающейся траектории

Джа Морэнту в матче с «Хоукс» засчитали блок-шот, несмотря на нарушение правил.

Судьи не зафиксировали помеху попаданию мяча в концовке матча «Мемфиса» против «Атланты» (125:119).

Форвард «Хоукс» Богдан Богданович при «-6» за 2:25 до финальной сирены устремился в быстрый отрыв и исполнил бросок из-под кольца, но Морэнт заблокировал лэй-ап серба. Однако на замедленном повторе видно, что мяч находился уже на нисходящей траектории.

«Как можно это не увидеть», – недоумевал комментатор «Атланты» Боб Ратбан после пересмотра эпизода.

18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
но все игроки и скамейка атланты и в динамике заметили
Ну игроки своей команды такое замечают даже когда голтендинга нет)
+50
0
+50
В динамике я думаю почти нереально заметить, но если смотрели повтор и не заметили, то таких судей в дисквал либо за профнепригодность либо за взятку
+36
-2
+34
Ну я бы парню с пушкой и не такое засчитывал. Своя жизнь дороже пары очков в игре
+19
-1
+18
Ответ заблокированному пользователю
Ну игроки своей команды такое замечают даже когда голтендинга нет)
тоже верно
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Ну для этого же повторы придумали давно)
Боб, ну игра динамичная, повторы смотрят только в крайних случаях или на челленджах. У Атланты уже не было челленджа, и полосатые не посчитали этот эпизод важным для рассмотрения - имеют полное право. Ошибки в каждом матче есть в судей, это неизбежность, у Атланты было еще почти три минуты отыграть -6.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
В принципе, повлияло на исход матча, ну, либо, могло. Вполне себе серьезный проступок, как по мне)
Серьёзно по влиянию, но объективно трудно заметить в динамике
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
В динамике я думаю почти нереально заметить, но если смотрели повтор и не заметили, то таких судей в дисквал либо за профнепригодность либо за взятку
но все игроки и скамейка атланты и в динамике заметили
+6
-3
+3
жесть. сразу блок гобера лиларду вспоминается
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ну для этого же повторы придумали давно)
Ну не будешь же каждое владение в повторах крутить?
+2
0
+2
Ответ Jerry Rodrogha
Серьёзно по влиянию, но объективно трудно заметить в динамике
Ну для этого же повторы придумали давно)
+2
0
+2
Ответ xamer 9
Это не такое нарушение, за которое такие взыскания предъявляют, как вы пишите)
В принципе, повлияло на исход матча, ну, либо, могло. Вполне себе серьезный проступок, как по мне)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
В динамике я думаю почти нереально заметить, но если смотрели повтор и не заметили, то таких судей в дисквал либо за профнепригодность либо за взятку
Это не такое нарушение, за которое такие взыскания предъявляют, как вы пишите)
+1
-1
0
мда... Сильевр видимо не хочет отпускать тему, как выбрал Джа своим любимчиком, так и тащит его как может... "лицо" лиги блин...
0
0
0
хорошо кольцо головой не снёс)
0
0
0
Ответ Jerry Rodrogha
Ну не будешь же каждое владение в повторах крутить?
Атланта же могла попросить глянуть повтор?
0
0
0
Ответ xamer 9
Боб, ну игра динамичная, повторы смотрят только в крайних случаях или на челленджах. У Атланты уже не было челленджа, и полосатые не посчитали этот эпизод важным для рассмотрения - имеют полное право. Ошибки в каждом матче есть в судей, это неизбежность, у Атланты было еще почти три минуты отыграть -6.
Про отсутствие челленджа не знал, но это не отрицает того факта, что судейство ужасное. Учитывая разницу в счете и количество оставшегося времени могли бы и глянуть, это реально минутное дело ведь
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Атланта же могла попросить глянуть повтор?
По-моему, голтендинг не основание для челленджа, если не путаю. А если судьи добровольно будут по просьбе со скамейки смотреть, то их задолбают просьбами
0
0
0
Ответ Jerry Rodrogha
По-моему, голтендинг не основание для челленджа, если не путаю. А если судьи добровольно будут по просьбе со скамейки смотреть, то их задолбают просьбами
А там же последние минуты были, это же, кажется, другое, нет?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий