«Сиксерс» готовы обменять Бена Симмонса и хотят взамен игрока уровня Матча звезд

Руководство «Филадельфии» готово обменять разыгрывающего команды Бена Симмонса (24 года, 208 см), сообщает The Athletic.

«Сиксерс» уже ведут переговоры с другими клубами о возможном обмене Симмонса и хотят получить взамен игрока уровня Матча всех звезд.

Статистика Бена в регулярном чемпионате-20/21 – 14,3 очка, 7,2 подбора и 6,9 передачи (при 3 потерях) за 32,3 минуты на паркете, при реализации бросков с игры 56% и штрафных 61,3%.

За следующий сезон плеймейкер заработает около 33 млн долларов. Контракт Симмонса рассчитан до 2025 года.

Кендалл Дженнер – самая популярная девушка среди игроков НБА. В ней долго видели «Проклятье Кардашьян», но теперь ее избранник вышел в финал

«Процесс» зашел в тупик. Кто ответит за фиаско «Филадельфии»?

Материалы по теме


62 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Фаталити: на Джона Уолла )
+122
-1
+121
В бостон на хорфорда;)
+57
-1
+56
Обменять Бена Симмонса на губозакаточную машинку 👌🏻
+19
-2
+17
Когда был вариант с Бородой, не нужно было щелкать еб....
Сейчас Симмонс упал в цене.
+19
-4
+15
Комментарий скрыт
На Лилларда нужно ещё в довесок адекватные активы.
+17
-3
+14
Хотят за Симмонса игрока уровня матча всех звёзд, а вот соответствуют ли Симмонс этому уровню
+16
-4
+12
Комментарий скрыт
«Портленд» (и я) непротив, да, — только не на Дэйма, а на Си Джея.

И я не удивлюсь, если так и случится: win-win для обеих сторон был бы.

Буки нас ещё пару недель назад главным фаворитом на Симмонса называли.
+19
-9
+10
Ответ Лужин
Прибавят в защите, прибавят в розыгрыше, выйдут в ПО. Очки Лавина там есть кому заменить, а вот недостатки игры команды в защите за счет внутренних ресурсов никак не восполнить.
Лавин набирает почти в два раза больше очков, чем Симмонс, имеет 41.9% трёхи против не бросающего Бена, и 85% штрафных, а не 61
данные по регулярке
и в клатче можно хотя бы понадеятся, что Зак закинет трёшку, а Симмонса вообще в некоторых концовках убирали с поля во время атаки, что б на нём не фолили
+11
-3
+8
Если дейм решил свалить, то какой нафиг сиджей? Симмонс+квикли+пик (2 раунда) и окей
Квикли за Никс играет
+6
0
+6
Ответ Лужин
Прибавят в защите, прибавят в розыгрыше, выйдут в ПО. Очки Лавина там есть кому заменить, а вот недостатки игры команды в защите за счет внутренних ресурсов никак не восполнить.
Мне кажется они скорее с Заком выйдут в по,чем с Беном
+7
-2
+5
Разве Риверс недавно не заявлял, как они верят в Симмонса и попробуют сменить ему бросковую руку?

Мори и Бренд в ус не дуют, что там Риверс думает или это Риверс двуличный мазафакер? В любом случае, Фила та еще шарага )
+9
-5
+4
Ответ Лужин
Лавин из адекватных вариантов на ум приходит.
Зачем это Булс?
+5
-1
+4
ДеРозана ещё никто не предлагал?))
+6
-2
+4
Как ни странно, на Макколума в Портленд - уин-урн. Симмонс движение мяча поднимет, Саймонс будет стартовать и скорить
+7
-4
+3
Ответ trvisXX_
«Портленд» (и я) непротив, да, — только не на Дэйма, а на Си Джея. И я не удивлюсь, если так и случится: win-win для обеих сторон был бы. Буки нас ещё пару недель назад главным фаворитом на Симмонса называли.
Какой вин-вин, а мячик таскать кто будет в Филе? ПГ - одна из самых проблематичных позиций в команде. Если и менять на Макколума, то с доплатой в виде адекватного разыгрывающего или с возможностью на такого дальше обменяться за счет довесков в сделке
+6
-3
+3
Ответ trvisXX_
«Портленд» (и я) непротив, да, — только не на Дэйма, а на Си Джея. И я не удивлюсь, если так и случится: win-win для обеих сторон был бы. Буки нас ещё пару недель назад главным фаворитом на Симмонса называли.
А зачем Филе ролевик-пуляла на максималке?
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Лавин набирает почти в два раза больше очков, чем Симмонс, имеет 41.9% трёхи против не бросающего Бена, и 85% штрафных, а не 61 данные по регулярке и в клатче можно хотя бы понадеятся, что Зак закинет трёшку, а Симмонса вообще в некоторых концовках убирали с поля во время атаки, что б на нём не фолили
От Бена и не требуется заменить весь функционал Лавина, Уайт, Вучевич, Уильямс, Марканнен возьмут на себя освободившиеся броски после ухода Зака, Симмонс там для другого. Ну и фолили на Бене в концовках игр на той стадии чемпионата, которая для Буллс сейчас видится недостижимой.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
А зачем Филе ролевик-пуляла на максималке?
За тем же зачем Блейзерс ролевик-непуляла
+3
0
+3
Ответ AnSw33r
Когда он держал Янга тот кидал с % 30 так что иди обратно под шконку школьник , и смотри теннис , баскет это не твое . Посмеюсь над тобой когда Симонса махнут на Халибертана и Хилда. Никому не нужен но)))))) и кстати Тони Ален не обладал высоким iq пасса , он вообще кроме защиты ничего не умел . Так что в очередной раз ты не шаришь. Но это не удивительно , такие диваные эксперты максимум хайлайты смотрят хD
Свои фантазии про элитную защиту Бена против Янга кому то другому будешь рассказывать балабол, Янг регулярно заваливал тогда когда это было нужно и набирал фолы, двухметровый Симмонс не в состоянии играть против элитных первых номеров один в один, у него за спиной Эмбид, который лучший римпротектор лиги. Тони Ален хотя бы мог забросить штрафные и не стоил 33млн "шариший", от Бена в плей оф не больше пользы чем от Тони Алена, какая у Симмонса там линейка была против Атланты 8/6/5? Дооооооо максимум пользы от чувака на максималке. Я уже над тобой смеюсь клоун, ты там недавно с уверенностью про обмен Фокса на Бена говорил, когда выйдет новость, что Сакро и Халибертона не собирается отдавать, какой очередной фантастический трейд придумаешь? Сегодняшняя цена Бена это что то типа Брогдон+пик, все что больше это просто ваши хотелки
+2
0
+2
Ответ Лужин
Бен часто играл без Эмбида в командах не особо превосходящих Чикаго по ресурсам, и на этих отрезках команда сохраняла победный график уровня лучших команд конференции. Зак так и не убедил, что может давать результат даже когда здоров.
В любом случае,это всего лишь предположения,но с последним предложением я не согласен абсолютно,да,он не Леброн,чтобы со слабым составом далеко заходить,но он очень хорош и сильно недооценён
+2
0
+2
Ответ Shcolneg _
В любом случае,это всего лишь предположения,но с последним предложением я не согласен абсолютно,да,он не Леброн,чтобы со слабым составом далеко заходить,но он очень хорош и сильно недооценён
Могу обратится к статистике в качестве аргумента. +/- на 100 вл. на площадке/вне её: Бен Симмонс в последнем сезоне +6.2, Зак Лавин +0.8. Т.е. Бен выходил и делал разницу, при том что в этом году у него был хороший бэкап в лице Макси, Лавин же почти ничего не менял своим нахождением на паркете, просто набирал очки, которые набирались бы и без него.
+5
-3
+2
Ответ hemi
Комментарий удален
Ему и не нужно их давать единолично, баскетбол командный спорт, эта статистика указывает вклад игрока в результат, а не сколько он набрал единолично, без Симмонса на паркете были все те же исполнители, у Филы нет четкого разделения на первый и второй юнит, но с Симмонсом у этой команды выходит лучше чем без него и разница в целых 6 очков гандикапа, больше только у Эмбида. Почему игра в клаче более важные цифры чем +/-? Вся суть игры в баскет обеспечить лучший +/- а не хорошо играть в клатче, который случается раз в семь матчей. С чего вы взяли что Лавин дороже, игроков способных скорить на его уровне в лиге намного больше чем игроков способных давать защиту уровня Симмонса.
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
Лавин набирает почти в два раза больше очков, чем Симмонс, имеет 41.9% трёхи против не бросающего Бена, и 85% штрафных, а не 61 данные по регулярке и в клатче можно хотя бы понадеятся, что Зак закинет трёшку, а Симмонса вообще в некоторых концовках убирали с поля во время атаки, что б на нём не фолили
Почему не говоришь что лавин в 3 раза хуже в защите чем Бен? Или баскетбол это только набирание очков без других компонентов ?
+2
0
+2
Ответ Shcolneg _
Зачем это Булс?
Прибавят в защите, прибавят в розыгрыше, выйдут в ПО. Очки Лавина там есть кому заменить, а вот недостатки игры команды в защите за счет внутренних ресурсов никак не восполнить.
+7
-5
+2
Комментарий скрыт
Ну тогда пусть еще пик первого раунда и Тайбула заворачивают.
+2
0
+2
Ответ AnSw33r
АЗПЗПХПХПХПХ Чикаго как раз будет доплачивать , это даже пишут на всех иностранных ресурсов , во ты меня насмешил конечно , доплачивать говорит ещё будет Фила пиками и макси ахахахах губу подбери Петросян
Петросян тут только ты, Бен на к, у, й, никому не нужен за высокую цену со своим броском, верне его отсутствием, и с личкой в 35 мультов, чувак с Атлантой набирал Меньше 10 очков за игру за 35 минут на паркете, Кого он там со свой защитой останавливал? Янг через него набирал, Галинари через него поливал и в посте продавливал. Какая бы у Лавина не была защита он вам принесет стабильно много очков и возьмёт на себя сложные броски и клатч, Это намного ценнее чем Тони Ален с личкой в 25% от зарплатой ведомости. Такие же сумасшедшие как вы поливали дерьмом Янга, но как только ему подобрали норм партнёров и норм тренера он сразу дал результат, но по сути в его игре ничего не поменялось, в защите какой дырой был такой и остался, но его атака невелирует абсолютно все его недостатки в защите, с Беном все наоборот, топовая защита регулярки только размывается в плей оф, тоже касается и Гобера, как более менее серьезное нападение, вся нерушимая оборона разваливается
+2
-1
+1
Ответ fronda
Согласен. Это ключевой момент, который многие упускают. Проблема Бена в том, что его объединение с Эмбидом не делает команду лучше. Об этом написана тонна статей. А так, кому интересно, могут посмотреть. В матчах без своего лучшего центрового Филадельфия никак не просаживалась по игре, за счет чего и выиграла Восток. Возможно, тоже самое, кстати, у Джорджа с Каваем.
Это означает только то, что для того чтобы обыгрывать Детройты и Орландо, не нужен Эмбиид. Он нужен чтобы обыгрывать сильные команды.
+1
0
+1
Ответ Shcolneg _
Мне кажется они скорее с Заком выйдут в по,чем с Беном
Бен часто играл без Эмбида в командах не особо превосходящих Чикаго по ресурсам, и на этих отрезках команда сохраняла победный график уровня лучших команд конференции. Зак так и не убедил, что может давать результат даже когда здоров.
+5
-4
+1
Ответ hemi
Которые набирались бы без него" ты там совсем с головой не дружишь? Кто бы из помойного состава Чикаго взял на себя броски Лавина? Кто бы набирал 30 очков в среднем за игру? Кто бы взял сложные броски? Кто бы тащил в клатче? По поводу Симмонса, какую он разницу делал в плове все видели, он не в состоянии играть в концовках,рядом с ним нужны элитные скореры Эмбид, Харис, Карри. Закинь Бена в какой ни Орландо, где некому набирать очки, команда боролась бы за первый пик. Закинь туда условного Лилларда, играли бы в плей оф
Вы со мной ругаесь или со статистикой. Вот вам математический факт, что Чикаго играет почти точно так без него на паркете как и с ним. Как Лиллард и Орландо оказались в вопросе обмена Лавина на Симмонса я не понял, видимо нужно слишком хорошо дружить с головой.
+3
-2
+1
Ответ hemi
Не, у тя реально проблемы с головой, Бен был абсолютно неиграбелен в плей оф АУУУУ. "игроков способных скорить на его уровне в лиге намного больше" ага и скольких из них готовы обменять на Бена? Ноль целых к, у, й десятых.
Ну Лавин туда вообще не выходит, АУУУ. Вот вам та же статистика "неиграбельного" Симмонса в ПО +/- on-off court: +19.6- недурно вроде для неиграбельного то? Но если матчи не смотреть, а только мемы да шутехи, то заметить это действительно сложно. У Симмонса проблемы только спейсингом и в клатче которые решаются более подходящим составом с расстягивающим центром, а не с Эмбидом, которого на дуге никто не держит даже если он туда выходит и не дает никакого спейсинга, и с человеком способным самостоятельно себе бросок создавать, который бы у Симмонса мяч забрал в концовках, и то и другое есть в Чикаго. На топ-3 игрока в защите в лиге не задумываясь многие отдали своих скореров уровня Лавина- Рэндла и Ингрема и Секстона, как и самого Лавина думаю.
+4
-3
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий