Чарльз Баркли: «Болею против «Бруклина» и всех суперкоманд. Я за старую школу»

Начал как раз Баркли! Хаким, он, Клайд и Скотти
потом были Кевин, Пол и РэйРэй
а уж потом Брон в хит

За старую школу это когда ты сидишь без титула до седых мудей, а потом бежишь объединяться с суперзвездами точно так же, как те, кого он сейчас критикует, но безуспешно, потому что вы уже староваты для титула? Причем, в трио с Хакимом и Пиппеном у этих-то 8 титулов на двоих за предыдущие 9 лет, а с нулем именно Баркли был

Он это и написал)

Да подобное и раньше случалось, как в случае с Баркли, но не было массовым явлением. Плюс не всегда подобные команды берут титул. Помню как Лейкерс в 2004 году с Коби, Шаком, Меллоуном и Пейтоном проиграли без шансов Детройту, где не было настоящих звезд, но была команда

Когда объединились старперы это супер команда?

Это не считается))) они же были уже стары, да и по итогу чемпионство то не выиграли, два года подряд проиграв Юте. Поэтому об этом лучше забыть, что Баркли и сделал))

И за Филу до кучи, здесь он сделал себе имя.

Вы ни панимаити, это другое! )))

отредактировал видимо или я совсем уже.. Хаха

а до Брона в хит был Гарнетт к Пирсу и Аленну

Чак: «Я за старую школу. И чтобы кто-то оставался без колец😏»)

Это он за Хьюстон Рокетс, когда туда перебрался? Теперь наконец понял, почему они никак не могли выиграть: сэр Чарльз болел против )))

Когда в детстве во дворе мы играли в футбол, то делились так, чтоб самые сильные игроки поровну распределялись, иначе было не интересно играть - никакого соревнования нет, когда отрыв в преимуществах так велик и исход очевиден. А если начниалась история с обединением старших и сильных игроков, то это выглядело позорно - пацаны хотят легкой победы, они ушлые и стремные.

Абсолютно не интересно смотреть игру "супер команд": бруклина, ЛАЛ, ЛАК и т.п. В этом нет смысла, в этом нет интриги и аспект борьбы падает. И нет даже какой-то истории щас, типа камбека Леброшки домой в кливленд, чтобы обосновать эти переходы, чтобы превратить хотябы в сериал. Просто Леброн и его аналоги довольно тупые, хоть и крутые атлеты, чтобы понять, что такая победа людей, болельщиков "не вставляет" так, как победа в результате роста клуба за счет развития и роста команды, а не замены ее членов на гостей. Почему? Потому что нельзя чувствовать в этом случае, что достижения клуба имеют отношение жителям города и их характерным качествам. Это не схема "мы долго старались, стали лучше и смогли победить", это схема "сами мы тухлые, так что просто купили других ребят в команду". И это не выглядит как "честная конкуренция". Это не стремление к развитию команды через тренировки, силу воли, это просто вопрос денег и все. Тупое соревнование деньгами - если у клуба бюджет позволяет накупить побольше звезд, то все, он чемпион. У Баскетболистов нет связи с городом в котором они играют при такой философии - они играют не за город, не за клуб, который уважают, а просто за деньги, где больше платят. Представим, что клуб - это школьник, который участвует в олимпиаде по математике, чтобы доказать, что он силён в этом и порадовать маму. Школьник сам хорошо соображает, но ему важнее грамота, а не рост своих мозгов и вот он платит школьнику поумнее, чтоб тот за него порешал олимпиаду. Если он выиграет, мама порадуется за достижения и мозги школьника?

раз уж ты старперов Клайда, Скотти и Баркли с Хакимом вспомнил, то такой же "суперкомандой" был и Лейкерс с ШаКобе, Пейтоном и Мелоуном

Сам в такой играл и не смог.😆лох это судьба

Ну теперь подождем, когда Шак откомментирует))