Не совсем так.Первый шажок можно расценивать, как гэзер-степ, т.е. на этот шаг игрок еще не получил контроль над мячом. А вот после уже получил и там отсчитываются два шага.
Да и тут в принциепе можно пробежку засчитать. Тут все упирается в эту формулировку "контрол зе болл", четкого определения которой в рул-буке нет, а значит...если я правильно понимаю, отдается на откуп судье.
Ну тогда по этой логике восьмишаговую пробежку Мэло, когда тот подбирал ноги под трёху в Майами, тоже можно списать на недо-контроль. Чистейший гандбол в исполнении Янниса, имхо.
даже если так считать все равно получается три, а вообще четыре, он же перед толчком еще маленький шажок сделал.
Я не против, что такое не свистят, но в хайлайты зачем совать?
Не совсем так.Первый шажок можно расценивать, как гэзер-степ, т.е. на этот шаг игрок еще не получил контроль над мячом. А вот после уже получил и там отсчитываются два шага.
Здесь как раз согласен. А вот у Росса на 1-м месте недавно была дичайшая пробежка.
Здесь как раз согласен. А вот у Росса на 1-м месте недавно была дичайшая пробежка.
Да и тут в принциепе можно пробежку засчитать. Тут все упирается в эту формулировку "контрол зе болл", четкого определения которой в рул-буке нет, а значит...если я правильно понимаю, отдается на откуп судье.
Не совсем так.Первый шажок можно расценивать, как гэзер-степ, т.е. на этот шаг игрок еще не получил контроль над мячом. А вот после уже получил и там отсчитываются два шага.
Можно даже не считая просто посмотреть как он ногами перед данком перебирает. В ЧЕ Яннису за такое пару раз свистели, точно помню.
Не совсем так.Первый шажок можно расценивать, как гэзер-степ, т.е. на этот шаг игрок еще не получил контроль над мячом. А вот после уже получил и там отсчитываются два шага.
даже если так считать все равно получается три, а вообще четыре, он же перед толчком еще маленький шажок сделал.
Я не против, что такое не свистят, но в хайлайты зачем совать?
Я не против, что такое не свистят, но в хайлайты зачем совать?