Илья Ковальчук: «Канадцы в концовке выглядели обреченными»

Теги Сборная России по хоккею с шайбой Илья Ковальчук Сборная Канады по хоккею с шайбой ЧМ по хоккею Хоккей

Нападающий сборной России Илья Ковальчук после победы в финале ЧМ-2009 против Канады (2:1) рассказал, за счет чего удалось выиграть.

«Мы больше этого хотели. Да-да, поэтому канадцы ничего не смогли с нами сделать. Обратите внимание – у нас отменно играли все линии. Это раз. Потом мы забили на шайбу больше! Это уже два. Ну и, в-третьих, мы снова их обыграли! Все очень просто.

Это был чемпионат под флагом России. Я считаю, что пора снова возродить традицию побеждать во всех турнирах! Мы положили этому начало в прошлом году, укрепили свои позиции сейчас. И дальше, убежден, будет не хуже.

В этом году в сборной была потрясающая атмосфера, настрой на игры, все было подчинено одной цели – выиграть. Вот и перед финалом мы все были уверены, что не проиграем.

Знаете, мне даже показалось, что канадцы в концовке выглядели обреченными, что ли. Бились, и все впустую. Они же после прошлогоднего поражения не могли очень долго успокоиться. Писали и говорили везде, что им чертовски не повезло. Что они скажут теперь...

А так ли это важно? Мистеры, видите золотую медаль? Вот где правда и сила!», – цитирует Ковальчука «Российская газета».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме

    34 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Gorizont
    Ну поскольку для тебя «переиграть полностью» укладывается в чудом спасенный матч в прошлом году и минимальное преимущество в этом, тогда что же для тебя будет скажем победа 4:2?
    простой вопрос: вот что помешало канадцам «чудом спастись» в этом году? что помешало им удержать хотябы «минимальное преимущество» в прошлом?

    для тебя полный контроль за игрой, когда соперник лезет вон из кожи, но так и не может забить не означает «полного превосходства». зато проигрыш пусть и с минимальным счетом почему-то означает для тебя «превосходство по игре». где логика? простой вопрос: логика где?
    0
    0
    0
    Ответ Antonio-Plutonio
    РАЗГРОМ в данном случае мои друзья означает: когда ты ведëшь в 3-ем периоде 4:2 на своей площадке и в итоге летиш 4:5 по финальному счëту, когда собираеш супер-мотивированную команду (всех лучших из имеющихся) рвëшь без проблем всех соперников до своего главного матча, набираешся полной уверенности в своей непобедимости, тебя поддерживают кориффеи хоккея твоей страны и всë вроде сложено в кучу и кажется что просто нет шанса у Главного соперника, и реванш - дело просто циферблата - а в итоге ты получаеш 1:2 и опять серебро и опять второй, а счëт для победителя не так уж и важен, будь то 7:0 или 2:1!
    Согласен со всем, кроме одного: «когда собираеш супер-мотивированную команду (всех лучших из имеющихся)»

    Если бы канадцы собрали всех лучших... Например Игинлу С Торнтоном и Лекавалье с Ричардсом.
    Мы разнромили их морально, но по игре - нет. А это и настораживает...
    0
    0
    0
    Ответ Gorizont
    Согласен со всем, кроме одного: «когда собираеш супер-мотивированную команду (всех лучших из имеющихся)» Если бы канадцы собрали всех лучших... Например Игинлу С Торнтоном и Лекавалье с Ричардсом. Мы разнромили их морально, но по игре - нет. А это и настораживает...
    дружыщще, ответь мне только на один вопрос: у тебя это врожденное или приобретенное?
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    дружыщще, ответь мне только на один вопрос: у тебя это врожденное или приобретенное?
    С удовольствием отвечу: чувство справедливости - врожденное)

    А тебе есть с чем не согласиться?
    0
    0
    0
    Ответ Gorizont
    С удовольствием отвечу: чувство справедливости - врожденное) А тебе есть с чем не согласиться?
    сам себя не похвалишь - никто не позвалит, да? не обольщайся, я не про чувство справедливости. я про психологию терпилы. ты зарегестрирован всего четыре дня. и в половине каментов ты занимаешься тем, что канючишь: «ах, мы на самом деле проиграли...», «ах, еслибы приехал Игинла...».

    мы не были лучше по игре? любопытная заява. ну вт тебе два последних финала: в прошлом мы, летя в две шайбы, отыгрались и в оконцовке победили. в этом канадцы, ведя опять же в счете, пропустили и отыграться уже не смогли. это что, показывает каким-то местом их превосходство по игре?!!! ну а то, что они бегали больше и бросали... я как-то грешным делом всегда думал, что лучший любовник тот, у которого партнерша кончает регулярно, а не тот, который часами способен дергаться да всё без толку...
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    сам себя не похвалишь - никто не позвалит, да? не обольщайся, я не про чувство справедливости. я про психологию терпилы. ты зарегестрирован всего четыре дня. и в половине каментов ты занимаешься тем, что канючишь: «ах, мы на самом деле проиграли...», «ах, еслибы приехал Игинла...». мы не были лучше по игре? любопытная заява. ну вт тебе два последних финала: в прошлом мы, летя в две шайбы, отыгрались и в оконцовке победили. в этом канадцы, ведя опять же в счете, пропустили и отыграться уже не смогли. это что, показывает каким-то местом их превосходство по игре?!!! ну а то, что они бегали больше и бросали... я как-то грешным делом всегда думал, что лучший любовник тот, у которого партнерша кончает регулярно, а не тот, который часами способен дергаться да всё без толку...
    Канючить? Забавное слово) Я ни разу не писал, что мы на самом деле проиграли. Просто я против возгласов о разгроме, выносе и т.д. А фразы насчет ««всех лучших из имеющихся» вообще убивают. Мы победили, но давайте не преувеличивать свою победу, а то через меся окажется, что нас еще и засуживали, и вообще мы в меньшинстве весь матч играли... много чего можно выдумать, что бы казаться еще круче, чем есть.

    Лучше по игре? Это при счете 2:1 в хоккее? Как минимум игра должна быть равной, коей вообщем-то она и являлась. Другое дело, что мы сознательно отдавали инициативу, поэтому Канада нас атакаовала больше.

    С сексом сравнения ни к черту) А то сейчас шведы вылезут как действующие ОИ и скажут, что они лучшие любовники)

    Извини, но преимущество в одну шайбу ну никак не дает возможность говорить, что мы полностью переиграли соперника.
    0
    0
    0
    Ответ Gorizont
    Канючить? Забавное слово) Я ни разу не писал, что мы на самом деле проиграли. Просто я против возгласов о разгроме, выносе и т.д. А фразы насчет ««всех лучших из имеющихся» вообще убивают. Мы победили, но давайте не преувеличивать свою победу, а то через меся окажется, что нас еще и засуживали, и вообще мы в меньшинстве весь матч играли... много чего можно выдумать, что бы казаться еще круче, чем есть. Лучше по игре? Это при счете 2:1 в хоккее? Как минимум игра должна быть равной, коей вообщем-то она и являлась. Другое дело, что мы сознательно отдавали инициативу, поэтому Канада нас атакаовала больше. С сексом сравнения ни к черту) А то сейчас шведы вылезут как действующие ОИ и скажут, что они лучшие любовники) Извини, но преимущество в одну шайбу ну никак не дает возможность говорить, что мы полностью переиграли соперника.
    я чота не припомню в хоккейных правилах пункта насчет какого-либо ценза по голевому превосходству. победа есть победа, неважно в одну шайбу или в десять, и давайте не будем ее преуменьшать. тем более, что с таким преимуществом мы обыгрываем канадцев во втором финале подряд. а последняя их победа над нами на уровне сборных так и вовсе датируется 2005 годом. если для тебя и это не синоним понятия «переиграли полностью» - тогда ой. медецына, как грицца, бессильна.
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    я чота не припомню в хоккейных правилах пункта насчет какого-либо ценза по голевому превосходству. победа есть победа, неважно в одну шайбу или в десять, и давайте не будем ее преуменьшать. тем более, что с таким преимуществом мы обыгрываем канадцев во втором финале подряд. а последняя их победа над нами на уровне сборных так и вовсе датируется 2005 годом. если для тебя и это не синоним понятия «переиграли полностью» - тогда ой. медецына, как грицца, бессильна.
    Ну поскольку для тебя «переиграть полностью» укладывается в чудом спасенный матч в прошлом году и минимальное преимущество в этом, тогда что же для тебя будет скажем победа 4:2?
    0
    0
    0
    Ответ Gorizont
    Канючить? Забавное слово) Я ни разу не писал, что мы на самом деле проиграли. Просто я против возгласов о разгроме, выносе и т.д. А фразы насчет ««всех лучших из имеющихся» вообще убивают. Мы победили, но давайте не преувеличивать свою победу, а то через меся окажется, что нас еще и засуживали, и вообще мы в меньшинстве весь матч играли... много чего можно выдумать, что бы казаться еще круче, чем есть. Лучше по игре? Это при счете 2:1 в хоккее? Как минимум игра должна быть равной, коей вообщем-то она и являлась. Другое дело, что мы сознательно отдавали инициативу, поэтому Канада нас атакаовала больше. С сексом сравнения ни к черту) А то сейчас шведы вылезут как действующие ОИ и скажут, что они лучшие любовники) Извини, но преимущество в одну шайбу ну никак не дает возможность говорить, что мы полностью переиграли соперника.
    Вот чë ты докопался до радости болельщиков сборной России, они и я как их часть в былые времена терпели 15 лет и верили, а теперь наше время. А кто и как радость свою выражает - личное дело. А канадцы специаьльно собрали худших, а лучших дома оставили чтобы потом вот таким как ты было чем парировать. Умиляете голубчик своим детским максимализмом. Или ты хочеш сказать что Торнтон, Ганье лучше Хитли и Спеццы, Бальшой вопрос, Рафф думал наоборот.
    0
    0
    0
    Ответ Antonio-Plutonio
    Чук - КРАСАВЕЦ, слова не мальчика а мужа, всë абсолютно адекватно и в строчку. Канадцы с самого начала говорили что болеют за нашу команду чтобы еë порвать в финале и взять Реванш. А Реванш обернулся полным РАЗГРОМОМ канадского достоинства, и заметьте, они начали говорить про ДИНАСТИЮ России, а ето значит понимают что они теперь челенджеры а не МЫ!!! А Ковальчук каждое своë слово покрепил действиями на площадке, и на критику (не обьективную) внимания явно не обращает, и 1000 раз прав, МОЛОДЕЦ ИЛЮХА!!!
    Ты вместе с Кови пил? ))) Полный разгром при счете 2:1 ? Ну-ну....

    А вообще лично мне теперь будет очень стыдно за того же Ковальчука, если олимпиаду мы не выиграем. Чемпионат мира соревнование хорошее, но для ОИ он как турнир дублеров. А посколку подавляющего преимущества у нас нет, то в Канаде выиграть будет очень сложно...
    0
    0
    0
    Ответ Antonio-Plutonio
    Вот чë ты докопался до радости болельщиков сборной России, они и я как их часть в былые времена терпели 15 лет и верили, а теперь наше время. А кто и как радость свою выражает - личное дело. А канадцы специаьльно собрали худших, а лучших дома оставили чтобы потом вот таким как ты было чем парировать. Умиляете голубчик своим детским максимализмом. Или ты хочеш сказать что Торнтон, Ганье лучше Хитли и Спеццы, Бальшой вопрос, Рафф думал наоборот.
    Детский максимализм - это кричать, на каждом углу, что мы вынесли Канаду. Я бы не обращал внимание на то, что у канадцев не было всех доступных лучших игроков, коли бы тут не утверждали обратное. Или ты хочешь сказать, что Хитли и Ганье не могут играть в одной команде? Что-то типа сэларикап))) А у нас видимо либо Овечкин, либо Малкин, вместе нельзя))
    0
    0
    0
    Ответ Gorizont
    Ну поскольку для тебя «переиграть полностью» укладывается в чудом спасенный матч в прошлом году и минимальное преимущество в этом, тогда что же для тебя будет скажем победа 4:2?
    «чудом спасенный матч в прошлом году»

    канафан Павлег?
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    простой вопрос: вот что помешало канадцам «чудом спастись» в этом году? что помешало им удержать хотябы «минимальное преимущество» в прошлом? для тебя полный контроль за игрой, когда соперник лезет вон из кожи, но так и не может забить не означает «полного превосходства». зато проигрыш пусть и с минимальным счетом почему-то означает для тебя «превосходство по игре». где логика? простой вопрос: логика где?
    Не что, а кто) Брызгалов со всей командой и помешали. В прошлом году - канадца стали играть на удержание счета за что и поплатились.

    Давай так, заменим «превосходство по игре на «владение инициативой». А по такому счету игру сколько угодно можно контролировать, но одна случайная шайба и ничья, ОТ и все вытекающие отсюда последствия.

    Наша команда выиграла с известной долей везения, а вы ее превозносити так, буд-то она выиграла все стадии ПО с преимуществом в 3-4 шайбы. Вот это как раз и есть максимализм и когда наша команда проиграет (а рано или поздно это произойдет) ее тут же начнут мешать с г-ом, что не раз уже было. Проверенно на баскетболе.
    0
    0
    0
    Ответ клюшкарь
    «чудом спасенный матч в прошлом году» канафан Павлег?
    Что?
    0
    0
    0
    Ответ Antonio-Plutonio
    РАЗГРОМ в данном случае мои друзья означает: когда ты ведëшь в 3-ем периоде 4:2 на своей площадке и в итоге летиш 4:5 по финальному счëту, когда собираеш супер-мотивированную команду (всех лучших из имеющихся) рвëшь без проблем всех соперников до своего главного матча, набираешся полной уверенности в своей непобедимости, тебя поддерживают кориффеи хоккея твоей страны и всë вроде сложено в кучу и кажется что просто нет шанса у Главного соперника, и реванш - дело просто циферблата - а в итоге ты получаеш 1:2 и опять серебро и опять второй, а счëт для победителя не так уж и важен, будь то 7:0 или 2:1!
    ты бредишь
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    нет, просто необходимо умыть всех на ОИ, хотя бы ради того, чтоб любители фразы «всех лучших» уже заткнулись наконец раз и навсегда.
    Вот здесь соглашусь. Потому что при наших с Канадой чемпионствах шведы могут смотреть на нас сверху вниз, мол вы тут на ЧМ забавляйтесь, а мы пока КС выигрывать будем. И отчасти будут правы: олимпиаду-то последнюю они выиграли, а там как раз были «самые лучшие»
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    я сдаюсь. это уже напоминает мне анекдот: «вот море, сынок» - «где?». Gorizont, всё, уломал, мы проиграли. в прошлом году тоже. канадцы нас вынесли, не по счету так по игре. пиши фазелю, пусть вводит судейство как в боксе, там запросто может победить боксер ни разу толком не пощупавший рожу соперника, если судьям так захочется. тогда «владение инициативой» безусловно будет важнее превосходства в какую-то сраную одну шайбу. тебе полегчало?
    Полегчало, я понял с кем общался, извини, больше не буду.

    З.Ы. http://www.gorodfm.ru/blog/wp-content/myfotos/volga/20060711pict0143.jpg

    вот тебе море, находится от тебя примерно в 2 тыс. км на юг. Называется Каспийское море.
    0
    0
    0
    Мистеры, видите золотую медаль? Вот где правда и сила!

    золотые слова золотого запаса России
    0
    0
    0
    писдёжь конечно, но энивэй сильно сказано... кэнов полюбому заденет
    0
    0
    0
    какое то неадекватное вью
    0
    0
    0
    нормальное вью
    0
    0
    0
    остапа понесло ;)))))))))) сколько Чук до этого выпил? =)))
    0
    0
    0
    Чук - КРАСАВЕЦ, слова не мальчика а мужа, всë абсолютно адекватно и в строчку.
    Канадцы с самого начала говорили что болеют за нашу команду чтобы еë порвать в финале и взять Реванш.
    А Реванш обернулся полным РАЗГРОМОМ канадского достоинства, и заметьте, они начали говорить про ДИНАСТИЮ России, а ето значит понимают что они теперь челенджеры а не МЫ!!! А Ковальчук каждое своë слово покрепил действиями на площадке, и на критику (не обьективную) внимания явно не обращает, и 1000 раз прав, МОЛОДЕЦ ИЛЮХА!!!
    0
    0
    0
    замечательно сказано. отличная подначка от человека, который безусловно заслужил на это право. в следующий раз канадцы будут поосторожнее в своих высказываниях относительно реванша.
    0
    0
    0
    РАЗГРОМ в данном случае мои друзья означает: когда ты ведëшь в 3-ем периоде 4:2 на своей площадке и в итоге летиш 4:5 по финальному счëту, когда собираеш супер-мотивированную команду (всех лучших из имеющихся) рвëшь без проблем всех соперников до своего главного матча, набираешся полной уверенности в своей непобедимости, тебя поддерживают кориффеи хоккея твоей страны и всë вроде сложено в кучу и кажется что просто нет шанса у Главного соперника, и реванш - дело просто циферблата - а в итоге ты получаеш 1:2 и опять серебро и опять второй, а счëт для победителя не так уж и важен, будь то 7:0 или 2:1!

    0
    0
    0
    главное не забывать,что жизнь-лучший драматург!тогда и на ОИ можно замахнуться!
    0
    0
    0
    гого Ванкувер ждет
    0
    0
    0
    нет, просто необходимо умыть всех на ОИ, хотя бы ради того, чтоб любители фразы «всех лучших» уже заткнулись наконец раз и навсегда.
    0
    0
    0
    я сдаюсь. это уже напоминает мне анекдот: «вот море, сынок» - «где?». Gorizont, всё, уломал, мы проиграли. в прошлом году тоже. канадцы нас вынесли, не по счету так по игре. пиши фазелю, пусть вводит судейство как в боксе, там запросто может победить боксер ни разу толком не пощупавший рожу соперника, если судьям так захочется. тогда «владение инициативой» безусловно будет важнее превосходства в какую-то сраную одну шайбу.

    тебе полегчало?
    0
    0
    0
    нет, вы только посмотрите! он опять недоволен!
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий