НХЛ. Элиаш сравнялся с рекордсменом «Нью-Джерси» по количеству очков
Форвард «Нью-Джерси» Патрик Элиаш, набрав 2 (1+1) очка в матче с «Монреалем» (3:1), сравнялся с лучшим бомбардиром в истории клуба Джоном Маклином. Сейчас у обоих нападающих по 701 результативному баллу.
Всего в НХЛ 32-летний Элиаш провел 813 матчей, в которых забросил 292 шайбы и сделал 409 голевых передач. В составе «дьяволов» он дебютировал в сезоне-95/96, информирует официальный сайт лиги.
Отметим, что Маклин провел в «Нью-Джерси» 14 сезонов и завершил карьеру хоккеиста в 2002 году.
У Элиаша еще 120 в запасе, хотя я не утверждаю, что он нагонит, но вкупе с остальными показтелями сравнение не в пользу Маклина. Хотя он конечно человек уважаемый.
Только не надо про предвзятость:
Ты сказал, что Маклин круче. Я спросил, чем же? Ты сослался на мнение Андрианова(который кстати так не считает) и предложил посмотреть на статистику. В статистике полное превосходство Элиаша, кроме голов. Но про игры в запасе не забываем, да?
Быстро встать на защиту европейского хоккея!
Видать совсем тяжело с голами Овечкина, забитыми в борьбе на пятаке, а не броском со всей балды с любой позиции.) Действительно так тяжело, что не найти?
Пусть обходит, а мы, зрители, посмотрим.
Делов-то, тогда и поговорим.
На данный момент Маклин круче как голеадор. Точка
«»«55 голов за полтора сезона - вполне по зубам Элиашу»«»
Вы уже считаете это аргументом? Т.е. факт еще не случился, но авторитетный знаток Детройтского хоккея утверждает, что это будет именно так? Очень серьезный довод
«»«Не забываем еще про среднюю результативность, присущую годам карьеры Маклина. Джон был хорош, классный форвард, но Элиаш ни в чем ему не уступает, а в значимости для игры клуба - превосходит»«»
Это кто и как вычислил. Голые ваши утверждения? Убедительно, ничего не скажешь
Хокки ньюс поставил Маклина выше. Это первое. Эксперты оценивают роль Маклина в истории НДД выше чем набравшего больше очков Элиаша. Это о чем говорит? О том, что Маклин играл гораздо большую роль в команде чем Элиаш. Это ясно для непредвзятого наблюдателя, но для антиамериканиста болеющего за Детройт из далекой Европы все обстоит совсем не так. Родной еврос нуждается в защите, и перед этим вызовом отступают любая логика и аргументы. Остаются эмоции и желание доказать во что бы то ни стало что Элиаш ни в чем не может уступать какому-то там Маклину. Спасибо что хотя бы назвали последнего хорошим игроком. И на том спасибо)) А то здесь Элиаш у многих по всем статьям краше.
«»«Овечкин забивает даже лежа на спине, рекомендую посетить ютъюб»«»
В борьбе на пятачке, с отскока или подправлением клюшкой забил? Если найдете ссылку на такой гол, буду признателен.
«»«ты в раздевалке Чертей бывал? Мне интересно, откуда ты знаешь каков Элиаш? Какова его харизма?»«»
Я про харизму ничего не писал, это ваша выдумка - приписать оппоненту утверждение и с ним спорить.
Маклин был более значителен для организации, что видно и по количеству сезонов в одной команде, и по самоотдаче с которой он играл, и по роли в раздевалке, не случайно его поставили выше европейского гостя.
Хрен тебе, а не ссылки. Гугл есть, Ютуб есть, ОвечкинФэнс есть - вперед. Как там мудрец сказал - «моя задача не дать тебе рыбы, а научить её ловить». Труд может превратить в человека даже канадскую обезьяну вроде тебя.
Да, Павлег, прикинь? Оказывается, ты нихрена не знаешь. Как всегда.
>>Если найдете ссылку на такой гол, буду признателен.
Хрен тебе, обломись.
Регулярки: 0.7 за игру у Маклина, 0.84 у Элиаша.
ПО: Маклин - 0.79, Элиаш - 0.87.
Штраф.
Регулярки: 1.11 у Маклина, 0.49 у Элиаша.
ПО: Маклин - 1.46, Элиаш - 0.59
При чем тут евростиль и красота голов?
Кое-кто тут просто не может пройти мимо невинных высказываний, выражения мнения - просто когда еврозвезд задевают, распиаренных донельзя, мимо этого пройти нельзя, надо обязательно заступиться за обиженный еврохоккей!
А как же - ведь стоит задача «пытаться понять логику оппонента» и все такое, при этом нисколько не занимаясь пропагандой)))
А почему?
2. «Недаром Маклин по оценкам того же Хокки ньюс стоит на 4 месте среди лучших за всю историю НДД, а Элиаш - ниже, несмотря на большую полезность по соотношению игры-очки»
Ну здесь тоже количество игр за клуб учитывается.
3. Тогда можно ли нам говорить например(НАПРИМЕР!!!) следующее:
«Кросби набирает очки в том числе раздавая передачи в евростиле. Это круто и гораздо выше голеадора Овечкина конечно.
В статистике у Овечкина превосходство по голам, что явно говорит в пользу большей яркости его игры как голеадора, о чем я и говорил.»
4. «Голы Овечкина однообразны, и какие из них результат например борьбы на пятаке, лупит из разных положений или прорывается к воротам как еврослаломист.»
Три примера не совсем сочетаются со словом «однообразны». Это раз. Второе: а как нужно забивать голы лучшему снайперу?
Я не занимаюсь пропагандой, я просто пытаюсь понять логику оппонента, особенно когда тот пытается спорными аргументами доказать спорное утверждение. Как-то так.
Конечно, Овечкину нельзя забивать ни с добиваний и отскоков («борьба на пятаке»), ни броском («лупит из разных положений»), ни обыгрышем («прорывается к воротам»). Учитывая, что других способов взятия ворот кроме автоголов не осталось, мысль Павлега проста: главная вина Овечкина в том, что он забивает. Если б не забивал - Павлег бы его очень любил.
Голы Овечкина однообразны, победны, эффектны, регулярны, облы, озорны, стозевны и лаяй))
Истинный снайпер обязан забивать в падении в шпагате, бросками от своих ворот в девятку, после кульбита через себя, с отскоком об борта между ног у вратаря, с лету по любой летящей шайбе от штанги в штангу и в ворота, ну и конечно хотя бы через игру обыгрывать всю пятерку соперников и заставляя вратаря финтами окаменевать или падать в сторону, полностью открывая пустые ворота))
Ну еще неплохо иметь при этом звучное имя, например, «Дон» или «Боб», и звучную фамилию, типа «Гниды» или «Еббётт»))
А! чуть не забыл! вытворять все это нужно с мертвым лицом и быстренько скромно уезжать на скамейку, где исчезать под лавкой до следующей смены
Павлег изошел слюной и желчью, доказывая что Овечкин однообразен и между прочим выясняется, что он с игрой Овечкина просто не очень знаком. Почему это не удивляет?
Павлуха, голами Овечкина завален весь ютуб, иди ознакомься. Потом погляди матчи сборной России на ЧМ2008.
Я буду жесток, и не дам ни ссылок, ни времени в роликах, придется тебе посмотреть все. Только так, с элементом воспитания - если тебя не рихтовать, ты так и останешься невежественным шизопавлегом. Если поумнеешь, скажешь потом спасибо.
Может он вообще хоккей не смотрит, а только пишет про мастеровитость...))
Не забываем еще про среднюю результативность, присущую годам карьеры Маклина. Джон был хорош, классный форвард, но Элиаш ни в чем ему не уступает, а в значимости для игры клуба - превосходит.
Овечкин забивает даже лежа на спине, рекомендую посетить ютъюб.
инсайдер, ты в раздевалке Чертей бывал? Мне интересно, откуда ты знаешь каков Элиаш? Какова его харизма?
Павлег наверное прикладывал свой канфано-измерительный орган к монитору. Орган надулся - есть харизма (см.Бубзег). Орган сдулся - харизмы нет )))
Количество игр важно, но я об этом не писал. Читайте заново что внизу сказано.
Я вел речь о голеадорском мастерстве, вам видно нечего делать, раз пытаетесь навести тень на плетень))
Маклин лучше Элиаша по манере игры, уж не говорю о канадском характере и роли в команде. Элиаш набирает очки в том числе раздавая передачи в евростиле. Это круто и гораздо выше голеадора Маклина конечно.
В статистике у Маклина превосходство по голам, что явно говорит в пользу большей яркости его игры как голеадора, о чем я и говорил.
1. в. Мартин Бродо, 2. з. Скотт Стивенс, 3. з. Скотт Нидермайер, 4. н. Джон Маклин, 5. н. Бобби Холик, 6. н. Патрик Элиаш, 7. н. Кирк Мюллер, 8. н. Клод Лемье, 9. з. Кен Данейко, 10. в. Гленн «Чико» Реш.
А вообще в истории Джерси не могу я выделить действительно звёздных форвардов,хотя велосипед я тут наверное не изобрёл))),учитывая стиль игры дьяволов,но так уж получается ,что уйма элитных защитников прошла через систему Джерси,а вот среди форвардов на самом деле Элиаш и Маклин лидируют,Кирк Мюллер третий но уже с большим отставанием практически в 200 очков,а дальше и того хуже.Все надежды на будущее Зака Паризе)))
Маклин 934 игры, 701(347+354), +42, 1168 PIM.
Элиаш 813 игр, 701(292+409), +177, 401 PIM.
Это к чему написано?
Я же вполне однозначно указал на количество голов Маклина - это был забивной форвард, голеадор, в отличие от Элиаша. См. статистику каждого.
Количество набранных очков в соотношении с проведенными играми говорит о другом. Я о голах и более яркой манере игры.
Недаром Маклин по оценкам того же Хокки ньюс стоит на 4 месте среди лучших за всю историю НДД, а Элиаш - ниже, несмотря на большую полезность по соотношению игры-очки.
Я выразился ниже вполне ясно, но вам нужны всегда дополнительные разъяснения. Предвзятость делает свое дело.