Лафреньер сделал 1-й хет-трик в НХЛ, набрав 3+2 в матче с «Аризоной». Он самый молодой игрок «Рейнджерс» в XXI веке с 5 очками за игру
Алексис Лафреньер сделал 1-й хет-трик в НХЛ, набрав 3+2 в игре с «Аризоной».
Форвард «Рейнджерс» был признан первой звездой матча регулярного чемпионата НХЛ с «Койотис» (8:5).
22-летний канадец стал самым молодым игроком клуба из Нью-Йорка в XXI веке с 5 очками за игру.
На счету первого номера драфта НХЛ-2020 стало 52 (25+27) очка в 74 играх в текущем сезоне.
"У канадских болельщиков есть забавная игра – заочно выдавать титул «некствана» каждому, кто претендует на первый номер драфта НХЛ. Все началось с Сидни Кросби, который настолько сильно выделялся среди своего поколения, что его называли наследником Гретцки и Лемье.
Дальше некстванов стали видеть чуть ли не во всех подряд: Стэмкос, Таварес, Тэйлор Холл, Нюджент-Хопкинс и Нэйт Маккиннон тонули в ярких заголовках, что несколько обесценило статус прозвища. Настоящего гения пришлось ждать 10 лет – Макдэвид ожидаемо высадился в Эдмонтоне, а в Канаде снова занялись любимым делом.
На МЧМ-2020 сборная Канады везет очередного некствана – его зовут Алексис Лафренье, и эксперты считают его главным претендентом на первый номер ближайшего драфта."
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/iceraccoon/2671570.html?ysclid=luf4z4hlk4111166097
Вот где алё, ага. ;)
Кросби лучше всех в этом веке играл в хоккей, имеющие глаза видели.
Войдёт в десятку лучших по всем основным показателям, пропустив пару сезонов в расцвете сил.
Липовость? Но Овечкину вы отчего-то такое в вину не ставите, хотя там и Харт-2013 натянут будь здоров, не считая Конн Сайта.
Ну и кто и когда забьёт два гола в финалах настоящих ОИ, один из которых в овертайме? Долго ждать придётся, подобного даже великие на КК не сумели показать.
Максимальная близость это уровень игры.
Мы обсуждаем чьи-то страдания? Вроде бы нет.
Никакого Кейна в этом списке и близко нет.
Причём он шёл по восходящей, должен был ещё прибавлять. В 23 года сломался, на взлёте.
Думаю. очков 300 недобрал из-за этого и чашку-две.
Там же и лечили больше двух лет неправильно после возвращения.
И при этом всём лучший игрок века до появления МакДи. Оправдал авансы.
Кейн один из многих отличных игроков, но на лучшего в поколении даже не претендовал.
Именно поэтому же и говорят Next One - вслед за Уэйном, которого именовали Great One.
Так называют тех, кто способен приблизиться к Гретцки хотя бы на заметную дистанцию.
И Кросби/МакДи таковыми являются, а вот Кейн никогда и не рассматривался в этом ключе.
Какой там Кейн?
Так что там с "левым конём" у Овечкина? Предпочли не заметить? ;)
Кузнецов должен был брать Коня в тот сезон, левый приз у Овечкина.
Ну, или тогда у Малкина левый Смайт-2009, верно?
Что там на кону было?
Полезность? Она у Сида в три раза выше.
Шайб он больше забил.
И "всего-то" те же 5 очков разницы, "второй (!) человек по очкам в своей команде", так?
Ну и так далее. :)
Там и Карией близко не пахнет. На выхлопе получился баст, новый Наиль Якупов. Сейчас даже в тройку того драфта не входит, хотя и временем на льду и партнерами не обделили...
Конечно, хайпа вокруг МакДи было больше. Лучший краёк в истории, бла-бла-бла
Никто всерьёз не считал Лафренье будущей звездой уровня Кросби. Прочили карьеру уровня Кейна в лучшем случае. Он в юниорке рекордов не бил, сильнее всех на голову не выглядел.
С МакДи примерно с 15 лет разговоры о Некст Уан пошли, там все были согласны.
Почти то же было с Таваресом. но многие отмечали плохое катание.
Даже Бедарда не так уверенно считали Следующим, как Кросби м МакДи, хотя на мой взгляд, он ничем им не уступал в 16-17 лет.
Про Линдроса много писали даже в советской прессе, а вот подобного хайпа по Карии я как-то не припомню.
Вот реальность:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Next_One_(ice_hockey)
второй(!) человек по очкам в свой команде.
первый по шайбам (причем столько шайб со времен сакика, что ль, не забивали).
о какой "левизне" речь? о_0
нет уж, давайте-ка лучше посмотрим, что там у кросбяныча:
- очков меньше, чем у кессела;
- ппг меньше 0.8 (игрок поколения, напомню, лучший в xxi веке!..);
- шайб меньше, чем у кессела и хорнквиста;
- отрицательный плюс-минус;
- ну и в целом перфоманс на уровне чуть выше хагелина и бонино. хагелина и бонино, карл!..
не, я все понимаю: иногда травмы мешают, иногда форма не та... хорошо, состав глубокий, чашку взяли, все ок. ну отдайте конн смайта тому, кто заслужил. но нет. отдадим "игроку поколения", который ушел в минус там, где в плюсе были пенсионер (атец, но все же пенсионер) каллен и шульц. шульц! шульц, который всегда и везде сидел в минусах.
не, серьезно, конн смайт с отрицательной полезностью)) это что вообще такое?
а вот конн смайты здоровых людей:
- маршессо: ппг > 1, +17;
- уильямс: ппг 0.96 (в третьем звене вроде, да?), +13;
- овечкин: ппг > 1, +8;
- хедман: ппг 0.88, +13;
- патрикеич: ппг 1, +7.
ну и так далее...)
15 шайб Овечкина просто автоматически Смайт, а 15 шайб Кросби вообще ни о чём.
Объективность на уровне "легенда"! :)
Я, прежде чем закончить эту дискуссию, хотел бы ещё на один забытый фактор обратить внимание.
Пока Малкин боролся с Филппулой и Стюартом, Кросби играл против неких Зеттерберга и Лидстрема.
Но и это ничего не значит, я понимаю. ;)
но еще раз повторю: 36 - это исторический перфоманс. ну не набирали обычные игроки больше - только 3 хоккейных небожителя (да и то считанное число раз).
а 32 только за последние 5 лет набирал тот же кучеров дважды и макдэвид (кросби, кстати, ни разу за всю свою карьеру 32 не набрал - а почему, кстати?).
разница небольшая, но все же она есть. грубо говоря, это как на отметке 8500 на эвересте: ты уже мегавысоко, и каждые следующие 25 метров даются с огромным трудом.
филппула, кстати, неплох - трипл голд клаб, все дела :)
если серьезно, то перфоманс кросбяныча в серии против детройта в 09 года настолько... ээ... не могу подобрать слово.
короче, в той серии ВСЕ забили больше кросбяныча: малкин, филппула, зеттерберг... про тальбо и говорить нечего: он в одной лишь седьмой игре забил больше, чем сид за целую 7-матчевую серию. игрок поколения, да. приблизился максимально, так сказать.
сколько там грецки в финале-88 набрал? 13 очков вроде за 4 игры, да?.. ну да, максимальное приближение - оно так и выглядит.
зы.а я не понял, к чему тут пассаж против лидстрема и зеттерберга.
против зеттерберга в седьмой игре жордэн стаал на точку вставал, причем как в первом периоде, так и в третьем, нет?..
Zetterberg and Jordan Staal jousted for the faceoff. Detroit won it. Brian Rafalski’s shot was blocked from the right point before it reached the net. The rebound worked its way back to the Wings, who had one more chance.
The puck was on the stick of Nicklas Lidstrom, who moved in close from the left side of the blue line. But Marc-Andre Fleury beat him as time expired. Pittsburgh had a 2-1 victory and possession of the Stanley Cup.
а вот сидней (не жино!) как раз против филппулы на точке засветился. например, в четвертой игре. например, в шестой игре.
а вот интересно, а как так вышло, что кросби против зетты набрал "нифига", а зетта против кросби набрал "дофига"? неужто просто_талантливый еврос оказался круче некствана и игрока поколения?..
и каким образом вышло так, что в финальной игре лидстрем отдал ассист, а кросби - нет?..
кстати, а что там у некствана с айстаймом в 7 игре финала?
https://www.nhl.com/gamecenter/det-vs-pit/2009/06/12/2008030417/boxscore
ай, ладно, это мелочи...
В равных Сид сыграл против Зетты 72 минуты, против Лидстрема 85.
Малкин 36 и 37 минут соответственно.
Сид проиграл микроматч этим двоим и Малкин тоже проиграл.
Против Дацюка в том финале в равных у Сида 20 минут, у Малкина 9.
Ну и с айстаймом у Кросби в 7 игре так, потому что он травму кисти получил, вроде все это знают.
кубок стэнли вроде не за равные составы вручают, а по совокупности (рс, большинство, меньшинство).
в остальном не понимаю, как так вышло: вроде и некстван, и "приближенный", да еще и молодой (но уже не зеленый), а евросам проигрывает. ладно, зетте 30 еще не было, но лидстрему-то под сорокет было!..
может, пора перестать натягивать сову на глобус? в совокупности имеем следующее:
1 - конн смайт с минусовой полезностью и посредственным ппг (за последние эн лет = нонсенс; и да, тэйвза можно не вспоминать: там ппг сильно больше 1 был, а общий плейоффный минус - следствие игры "без ворот" в финальной серии против фф).
1а - проигранные евросам(!) микроматчи в первом заходе за кубком.
2 - ни в одном выигранном п-о не был лидером команды по очкам (при этом по шайбам - лишь в одном из трех).
2а - в финальных сериях, мягко говоря, не блистал (против нэшвилла сыграл весьма хорошо, да, но не блестяще все же).
3 - при любой точке отсчета (хоть с момента окончания лемье, хоть с начала века, хоть с первого локаута, хоть с последнего локаута) не лидер лиги по главным индивидуальным наградам (арт и харт; держим в уме также мориса (раз уж говорим о нападающих) и теда) - в лучшем случае дележ, а в основном - отставание* от реальных лидеров (ягр, макдэвид, овечкин).
* - исключение - конн смайты. о качестве конн смайтов все сказано в пунктах 1 и 2.
что вам мешает признать очевидное: игрок хороший, да, выше среднего, но не отнюдь не какой-то гениальный?
(и уж точно не "особа, приближенная к императору".)
кстати, среди людей, проведших больше 1000 матчей и набравших заметно больше 1000 очков, он такой не один.
После величайших никто и рядом не стоял, за исключением МакДи.
Ну и все опросы игроков подтверждают это мнение, но они в игре мало что понимают, наверное. ;)
Los Angeles Times.
Washington Post
Bangor Daily News
Associated Press
ТСН и Спортнет Канада в одном ряду с Атлетиком. Так что можно смело редактировать статью в Вики, добавить туда Ланфрена и прикрепить ссыль на Атлетик.