КХЛ согласилась со СКА по поводу спорных эпизодов в матче с ЦСКА

я как бы вообще нейтрален в этом плане, но откровенный удар Ковальчука в голову киперу заслуживает как минимум 3 матчей.

Админ-ресурс Ски в действии.А Илюшу КХЛ ограничила только штрафом 2 10?

А когда это КХЛ в чем-то не соглашалась со СКА? Кто-то не влезает в лимит? Введем мифические "интересы сборной". Нужно отмазать своего игрока? Тоже пожалуйста. Ни к одному клубу лига не проявляет такой доброты и чуткости, как к СКА

Как говорится, кто лигу кормит, тот ее и вертит

Там и правда было достаточно таких моментов. Меня заминусуют, но можно долго кричать про Калинина, которого наказали может быть даже чуть жестче, чем можно было бы, про Ковальчука, который по-гнилому себя повел, однако это никак не повлияло на ход матча.
Но игрок ЦСКА в первом периоде не получил чистые 2 минуты при игре в меньшинстве, и они весь матч били по ловушке Коскинена, о чем он неоднократно говорил Гофману.

А что он должен был по правилам получить? Смертную казнь? Это и есть 2+10, то, что он сделал.

Так в атаках на Коскинена и Лига не увидела криминала. А как можно спорить в остальных четырех, которые произошли в первые 6 минут первого периода, честно говоря, не понимаю. Как не понимаю и то, почему все аггрятся. СКА ругал судей? Хоть в одном интервью это есть? Стандартная ситуация - сделали ровно то же, что и ЦСКА: попросили КХЛ дать оценку эпизодам, департамент судейства посмотрел и вынес решение. Ни на что оно не влияет кроме дохода судей - и поделом, судейство было уж точно плохое, раз обе команды недовольны.

Финн и еврей засудили команду финноеврея, чо то ржу))))

"парнишка в постельный режим впал на дней 5 точно"

Мы парнишку видели после матча, брали интервью. Все с ним в порядке. Не надо писать то, чего не знаете. Единственное, могут из предосторожности на несколько дней освободить от тренировок - все-таки голова, не шутят с таким.

Ещё бы они несогласились...по моему весь КХЛ под СКА сделан...

Все хорошо, только это вы додумали. Сперва, выражаясь вашей терминологией, случился лютый баттхерт Есмантовича, после чего Роман сказал что-то типа: ребята, не позорьтесь, давайте цивилизованно. И показал, как можно цивилизованно: собрал доказательства, отнес в Лигу, получил результат, пресса отреагировала исключительно на факты, а не на вопли. А от имени клуба или хотя бы одного из его представителей так и не было ни одного заявления по судейству, только факт. Если бы так же поступил и ЦСКА, результат бы никак не изменился - дисквалификацию Калинина и грубость Ковальчука оспаривать так же бессмысленно, как эти 4 эпизода в первые 6 минут. Пора уже просто признаться хотя бы себе, что улюлюкать будут независимо от того, кто прав. Печально, что даже такая ничтожная и очевидная ситуация к этому приводит - хоккейные ветки превратились в футбольные из-за футбольных же людей, и читать их уже практически невозможно..

А руководству СКА ещё не надоело писать письма в департамент судейства? Сезон за сезоном. Года проходят, а ничего не меняется.

Не сказал бы кстати что удар Калинина - явная грубость. Светлакову то и попало чуть-чуть, по касательной, в каждой третьей игре удары в голову намного грубее бывают. Просто тут сказалось видимо то, что у парня уже было сотрясение недавно, а это как раз очень большой вопрос к руководству команды, можно ли его было на лед выпускать..

Про Кови мне сказать нечего - грубо. Но какую истерию из этого все сделали - тоже смешно.

А ЦСКА не надоело писать письма в адрес судейства?

Если бы это был Амур-Кузня и они написали бы в КХЛ - реакция лиги была бы ровно такой же. Но в комментах не было бы столько срача, и вы бы просто этого не заметили. Стояк у всех именно на СКА возникает

Ну вот и закончился нормальный разговор. С другой стороны, вы продержались без перехода на личности целых три сообщения, это достойный результат. Всего хорошего.

В первом периоде дважды когда СКА играл в большинстве - были подножки. Дважды игроки ЦСКА когда Коскинен фиксировал шайбу - жестко лупили него по ловушке. Это только то, что я видел сидя на стадионе и обсуждая игру в первом перерыве. При том что я СОВСЕМ не люблю обсуждать судей, и счет был 0:0.

По большомк счету не будь этих ошибок - возможно дальше не было бы и других

У вас с математикой не ок. 80% решений было в пользу ЦСКА как раз, если  согласились. И все - в первые 6 минут матча. Подозреваю, что дальше просто лень стало расписывать.

Это вы в регламенте вычитали, нет? Или это по понятиям? Регламент делает различия между тем, вратарь или не вратарь пострадавший? Никаких доказательств, что удар был умышленный, нет. Это не доказать, это вы так все решили. Могло быть случайностью, он терял равновесие в этот момент, и в хоккее вообще всегда играют в стык, не уворачиваются. С Сорокиным все в порядке. Ковальчук может сыграть грязно, это правда, часто бывает. С этим никто не спорит. В остальном у вас исключительно эмоции, а судить надо по правилам. Это было нарушение на 2+10. Ковальчук не прав. Еще забавно, что не имея никаких оснований, все решили, что именно это помешало Сорокину не пропустить гол Гусева, хотя он не просил помощи врачей или остановки игры, на что имел полное право, если бы чувствовал, что не в порядке.

Наконец то Гофмана хоть за что то прижмут. Достал уже. Такое ощущение, что он судит по своим, одному ему известным правилам.

То есть можно приравнять, к примеру, удар в голову вратаря со стороны Илюшеньки к условной подножке?

Ты на самом деле веришь в то что без ГАЗПРОМА и дальше пойдете? будете воспитывать сборников как футбол и хоккей...интересно...а сколько сезонов вы продержитесь на добывании ТОРФА

Твоему вшивому СКЕ до великого еще очень и очень далеко! Не обольщайся! А девочкой Илюшу своего называй он как что сразу в истерике биться начинает и бить сзади!

Все предельно ясно,когда за подлый удар в голову Сорокина Ковальчук ограничивается штрафом 2 плюс 10,а не хотя 1 матчем дисквы

Отдайте им уже кубок и поиграем нормально