Алексей Морозов: «Пост директора МХЛ? Работать в хоккее лучше, чем в банке или на заправке» - Хоккей

Двукратный чемпион мира по хоккею Алексей Морозов прокомментировал информацию о том, что он может занять пост управляющего директора МХЛ.

Этот пост стал вакантным после ухода из лиги Дмитрия Ефимова.

«Пока все только в процессе переговоров, но работа интересная. Быть в хоккее, зная хоккей, это лучше, чем работать где-нибудь в банке или на заправке. В хоккее работать всегда интересно», – считает Морозов.

Из количества в качество. Как реформы МХЛ могут помочь российскому хоккею

Материалы по теме

6 комментариев

С диалогами

Ali071985

25 мая 2015, 14:14

Сплошные минусы:

1) Отсутствие опыта;
2) Мягкость;
3) ПОЛНОЕ отсутствие стратегии развития МХЛ, но сразу Управляющий!

О каком развитии хоккея в России можно вести речь, если руководителей назначают от балды?

Против Морозова лично ничего плохого не имею. Великий хоккеист, но это не правильно...

+33

SuperGrom

25 мая 2015, 14:19

а как же гольф?)

Пользователь заблокирован

25 мая 2015, 14:59

некоторые, очевидно, слишком буквально и слишком узко воспринимают известную истину о том, что из классного спортсмена не часто получается классный тренер, полагая что она касается только тренеров )

ну если тренер далеко не из каждого получается, хотя сам всю жизнь тренировался, знает всю подноготную, все уловки, детали, нюансы, секреты, то ОТКУДА, спрашивается, такая железобетонная уверенность, что управленец-то получится на 100 процентов, если он никогда этим не занимался, никакого опыта не имеет и ни бельмеса в управленческих делах и бизнес стратегиях не смыслит ?!

какая то пугающе извращенная логика получается

vladimiratm

25 мая 2015, 14:30

Интересно на него было бы посмотреть в качестве тренера. Опыта хоть отбавляй, много мог бы дать детям

nos

11 июня 2015, 18:58

Ответ Ali071985

Сплошные минусы: 1) Отсутствие опыта; 2) Мягкость; 3) ПОЛНОЕ отсутствие стратегии развития МХЛ, но сразу Управляющий! О каком развитии хоккея в России можно вести речь, если руководителей назначают от балды? Против Морозова лично ничего плохого не имею. Великий хоккеист, но это не правильно...

Соглашусь, лишь отчасти. При назначении на такого рода должность возможны 3 основных варианта, касаемых кандидатуры назначаемого: 1) Опытный управленец, талантливый менеджер , но абсолютный ноль в хоккее. 2) Зеркальное отображение варианта 1 - выдающийся хоккеист, знающий всё о хоккее из собственного опыта, но абсолютно "зелёный" управленец (как в случае с Морозовым). И вариант 3 - знающий хорошо и то и другое. Вариант 3 - конечно идеален, но где же такого человека найти то. А вариант с Морозовым, на мой взгляд - из трёх зол - совсем не худший. Думаю, если он поймёт, что это не его - сам уйдёт без скандалов и шумихи.

nos

11 июня 2015, 18:48

Ответ заблокированному пользователю

некоторые, очевидно, слишком буквально и слишком узко воспринимают известную истину о том, что из классного спортсмена не часто получается классный тренер, полагая что она касается только тренеров ) ну если тренер далеко не из каждого получается, хотя сам всю жизнь тренировался, знает всю подноготную, все уловки, детали, нюансы, секреты, то ОТКУДА, спрашивается, такая железобетонная уверенность, что управленец-то получится на 100 процентов, если он никогда этим не занимался, никакого опыта не имеет и ни бельмеса в управленческих делах и бизнес стратегиях не смыслит ?! какая то пугающе извращенная логика получается

Так а у него и нет 100% уверенности, даже и меньшей нет, и быть не может. Он себя пяткой в грудь и не бьёт и громких лозунгов не декларирует. Потому что он - адекватный, порядочный и честный человек, не подлый и не продажный. Он просто радуется тому, что вновь окунётся в хоккейную жизнь, займётся любимым делом, пусть уже и не в качестве игрока. А то, что Морозов никогда не будет тренером, я бы не зарекался - посмотрим лет так через 5. Может и раньше, готов даже поспорить.