Павел Дацюк: «Благодаря легионерам есть конкуренция – без нее уровень хоккея повысить невозможно»

Форвард сборной России Павел Дацюк рассказал о роли легионеров в хоккее.

– Я рос, наблюдая за феерической игрой сборной СССР. Как такового одного кумира у меня не было. Я бы сказал, что кумиром была вся сборная – советская хоккейная школа, целая плеяда игроков. Сначала наблюдал за поколением Михайлова, Петрова, Харламова, затем за игрой «Русской пятерки» в НХЛ – Фетисова, Ларионова… Старался у каждого что-то перенять.

– Вы постоянно проводите летний лагерь неподалеку от Екатеринбурга. Будет подобное и в этом году?

– Да, планируем провести недельный сбор в Курганово.

– Как вы считаете насколько важно для развития российского хоккея проведение подобных летних детских сборов?

– Хоккей нужно развивать, детей необходимо обучать по новым тенденциям, подобные лагеря – необходимое дело. Огромное спасибо «Мегафону» за то, что компания поддержала этот проект. Без нее подобную школу провести мы бы не смогли.

– Помимо практики с детьми, вы проводите и теоретические занятия?

– Да, в нашем тренерском штабе есть специалисты, которые занимаются с детьми теорией, но я больше полезен на льду. У нас же дети занимаются по группам – одновременно занятия на льду и в зале.

– По окончании карьеры вы бы хотели стать детским тренером?

– Нет, в мои планы это не входит. Слишком трудная работа. С одной стороны, работа с детьми мне нравится, но с другой – очень много отбирает энергии.

– Говорят, что причиной того, что российский хоккей остановился в развитии, являются легионеры.

– На мой взгляд, благодаря легионерам есть конкуренция – без нее уровень хоккея повысить невозможно, – заявил Дацюк.

Материалы по теме


25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ MrScoare2
Комментарий скрыт
А им (большинству) это не надо. Рвать соперников, иметь стальную волю и крутой характер. Дети лимита, в большинстве своем. До 25 лет "подающие надежды", подтаскиваемые в состав на бешеные для их уровня игры деньги лишь потому-что играть больше некому.
Что футбол, что хоккей - не спорт, а игрушка олигархов.
+13
0
+13
Да, Павел, твои бы слова да Третьяку в уши
+8
0
+8
Это понимают все. Кроме Третьяка.
+7
0
+7
Давайте обменяем весь состав исполкома ФХР (включая 1/3яка) на Пашу Дацюка?
+5
0
+5
Ответ Radkar
Сейчас Оранжевый перейдет на сторону Третьяка...
Сейчас оранжевый пойдет в резиновых сапогах в свой ростовский деревянный сортир, где у него висят плакаты малкена и роббена, передернет на них, расскажет сам себе о пендосах, русском духе и уснет прям там, с грязной ж..пой, и со спущенными штанами.
+3
0
+3
Новая должность Дацюка должна быть президент ФХР.
+3
0
+3
Павел, такими выражениями можно на санкции Третьяка попасть)
У них в ФХР на легионеров аллергия и зуд в заднем проходе.
+3
0
+3
Дацюк хорош в хоккее .. а коменты дает КОРОТКО И ЯСНО..молодец ПАХА
+3
0
+3
я тоже никогда не следил за сборной.., лазал по деревьям, играл в войнушку, кашевара, -5 и т.д. ..приходил домой только на финал, потому,что знал с детства, что в финале будет играть сборная ссср...
+4
-1
+3
Что-то нестыковки по возрасту и наблюдением за кумирами. Паша родился в 1978 году, при этом - Михайлов завершил карьеру в 1980 , Петров в 1981 (кстати уже вне сборной и в СКА), ну а Харламов...
Для тех кто решит, что я в чем-то уличаю Дацюка, скажу - я давний поклонник Павла и его таланта и думаю, что это опять наша пишущая братия отличилась. Кто-то же брал это интервью и обрабатывал.
+2
0
+2
Сейчас Оранжевый перейдет на сторону Третьяка...
+1
0
+1
Ответ DobEmpty
да, интересное замечание - я вот старше Дацюка, и то возможности наблюдать вживую за поколением Михайлова-Петрова-Харламова не имел в силу возраста (сейчас-то конечно, суперсерии смотрел в записи и т.п.) видимо, он говорит о том, что пока КЛМ-ФК не стали легендарными (а в общем-то до игр в Сараево в 84-м, наверное, перебор их называть легендами) - этими легендами были Михайлов, Петров и Харламов.. но наблюдать он их мог только в записи... но вы тоже ошиблись, в Лэйк-Плесиде был и Харламов, и Крутов (из пятёрки КЛМ-ФК, хотя как пятёрку её ещё не сформировали тогда, не было только Ларионова)
Еще как ошибся... Думал ведь о Кубке Канады 1981 (вот на него Крутов и поехал, а Харламов остался дома, ну и...), а написал про Олимпиаду... Спасибо за замечание.
+1
0
+1
Третьяка в аут, Пашку на трон!
+1
0
+1
Все Пашка попал - отрезал себе путь в КХЛ, придется до конца карьеры в НХЛ прозябать бедолаге! - )))
0
0
0
Ответ Web_kz
То есть Михайлов, Петров и Харламов в свое поколение не входят, так что ли? А если говорить об "очень растяжимом понятии", то к примеру Крутов поехал в Лейк-Плесид вместо Харламова, а между тем он, равно как и Ларионов, Быков, Макаров, Каменский, Стариков, Стельнов, Гусаров, Семенов, Яшин, Светлов, Хомутов и т.д. - это уже следующее поколение советского хоккея.
да, интересное замечание - я вот старше Дацюка, и то возможности наблюдать вживую за поколением Михайлова-Петрова-Харламова не имел в силу возраста (сейчас-то конечно, суперсерии смотрел в записи и т.п.)
видимо, он говорит о том, что пока КЛМ-ФК не стали легендарными (а в общем-то до игр в Сараево в 84-м, наверное, перебор их называть легендами) - этими легендами были Михайлов, Петров и Харламов.. но наблюдать он их мог только в записи...
но вы тоже ошиблись, в Лэйк-Плесиде был и Харламов, и Крутов (из пятёрки КЛМ-ФК, хотя как пятёрку её ещё не сформировали тогда, не было только Ларионова)
0
0
0
Ответ Web_kz
То есть Михайлов, Петров и Харламов в свое поколение не входят, так что ли? А если говорить об "очень растяжимом понятии", то к примеру Крутов поехал в Лейк-Плесид вместо Харламова, а между тем он, равно как и Ларионов, Быков, Макаров, Каменский, Стариков, Стельнов, Гусаров, Семенов, Яшин, Светлов, Хомутов и т.д. - это уже следующее поколение советского хоккея.
Дак и я о том же, что у поколений нет четкой хронологической грани.
0
0
0
Там не написано - что за Михайловым, Петровым и Харламовым - а написано, что за поколением. А поколение очень растяжимое понятие - я думаю - в этом суть Пашиной фразы.
То есть Михайлов, Петров и Харламов в свое поколение не входят, так что ли? А если говорить об "очень растяжимом понятии", то к примеру Крутов поехал в Лейк-Плесид вместо Харламова, а между тем он, равно как и Ларионов, Быков, Макаров, Каменский, Стариков, Стельнов, Гусаров, Семенов, Яшин, Светлов, Хомутов и т.д. - это уже следующее поколение советского хоккея.
0
0
0
Он разве сказал, что наблюдал за ними онлайн?
Да тогда и слова-то такого не было "онлайн" :)
0
0
0
Ответ Web_kz
Что-то нестыковки по возрасту и наблюдением за кумирами. Паша родился в 1978 году, при этом - Михайлов завершил карьеру в 1980 , Петров в 1981 (кстати уже вне сборной и в СКА), ну а Харламов... Для тех кто решит, что я в чем-то уличаю Дацюка, скажу - я давний поклонник Павла и его таланта и думаю, что это опять наша пишущая братия отличилась. Кто-то же брал это интервью и обрабатывал.
Он разве сказал, что наблюдал за ними онлайн?
0
0
0
Просто Паша уже в 2 года в шайбе рубил. :-)
0
0
0
Спасибо Дацюку, а не "Мегафону". Ну, и "Мегафону" тоже. ;-)))
0
0
0
Там не написано - что за Михайловым, Петровым и Харламовым - а написано, что за поколением. А поколение очень растяжимое понятие - я думаю - в этом суть Пашиной фразы.
0
0
0
Оп, национал-предатель, бендера и гейропец. Вон из российского хоккея.
+1
-1
0
Мде. Походу дохрена представителей ФХР здесь сидит, что у меня 8 минусов к комментарию.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий