НБА «серьезно рассматривает» возможность введения второго челленджа

НБА рассматривает возможность предоставления главным тренерам права повторного оспаривания судейского решения, если первый челлендж был успешным.

Президент лиги по баскетбольным операциям Байрон Спруэлл отметил, что эта идея будет обсуждаться уже сегодня конкурсной комиссией Лиги.

«Мы абсолютно точно рассматриваем эту идею. Летом серьезно займемся этим вопросом. Это все еще процесс.

Мы должны провести его через голосование совета управляющих, попробовать на практике, но мы чувствуем, что это лишь постепенный процесс, к резльтату которого в конечном итоге мы бы хотели прийти», – сказал Спруэлл.

«Ты уродливый. Тебе лучше уйти». Джимми Батлер стал бездомным в 13 лет, но сейчас примирился с родителями

 «Это дилетантский взгляд». Эрик Споэльстра такой скрытный, что нагрубил журналистке

 Маскот «Денвера» получает больше звезд женской НБА (650 тысяч). За что ему столько денег?

Материалы по теме


16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Почему вообще чтобы иметь возможность получать честное судейство должны быть какие то бонусы в виде челленджей ? А в остальных моментах жрите как говориться и не крякайте.
+19
-4
+15
Ответ scorp19
Почему вообще чтобы иметь возможность получать честное судейство должны быть какие то бонусы в виде челленджей ? А в остальных моментах жрите как говориться и не крякайте.
Неплохо было бы все заступы, ауты отдать hawk eye, голтендинги туда же.
Cудьям оставить только фолы и технари. Чарджи кстати неплохо какой ни будь умной системе отдать тоже.
пересмотров станет меньше, за счет освободившегося времени можно хоть 3 челенджа выдать каждой команде. или 1-2 и если удачный, то не сгорает.
+14
-1
+13
Ответ scorp19
Почему вообще чтобы иметь возможность получать честное судейство должны быть какие то бонусы в виде челленджей ? А в остальных моментах жрите как говориться и не крякайте.
Бро, я бы посмотрел, как бы ты судил, хотя бы студенческий матч. В НБА такие скорости, такие уловки и микрохитрости от игроков, что ошибки в любом случае будут. Люди не роботы.
+6
-2
+4
Ответ Jerry Rodrogha
Ну я бы посмотрел, как бы ты их применил хотя бы в матче школьников. Сколько останется игры, а сколько ожидания, пока ты с технологиями ковыряешься
При чём тут я если речь про НБА. И кто сказал что главный судья должен всё в одну харю делать. В чём проблема сделать целую команду судей за компьютерами с подключёнными модулями всяких ИИ и в режиме реального времени бы смотрели игру с разных ракурсов и могли бы оперативно по связи давать главному судье подсказки о спорных моментах. И совершенно точно не было бы такой дичи как не зафиксированный фол Тейтума на Леброне в этой регулярке.
+5
-1
+4
Бро, я бы посмотрел, как бы ты судил, хотя бы студенческий матч. В НБА такие скорости, такие уловки и микрохитрости от игроков, что ошибки в любом случае будут. Люди не роботы.
сэйв Дюранта из третьего ряда болельщиков тоже был на такой высокой скорости, что судья, который стоял в 3 метрах просто ничего не увидел?
+2
0
+2
Ответ Jerry Rodrogha
Ну я бы посмотрел, как бы ты их применил хотя бы в матче школьников. Сколько останется игры, а сколько ожидания, пока ты с технологиями ковыряешься
сейчас на трансляции в ту же миллисекунду показывает, с какого расстояния была выброшена треха. Как будто аут зафиксировать намного сложнее в реальном времени?
+2
0
+2
Бро, я бы посмотрел, как бы ты судил, хотя бы студенческий матч. В НБА такие скорости, такие уловки и микрохитрости от игроков, что ошибки в любом случае будут. Люди не роботы.
Высокие технологии в помощь.
+5
-4
+1
Лучше бы ввели челлендж когда свисток нет, пример фола Тейтума на Леброне
или например локти Леброна... в каждом матче
+4
-3
+1
Или чтоб не сгорал 1 челлендж в случае успеха.
+1
-1
0
Ответ Danya Black
Или чтоб не сгорал 1 челлендж в случае успеха.
Так то же самое
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий