Шевченко о смягчении дисквалификации Воронкова: «Андрей Геннадьевич совершил глупость, очень нас этим расстроил. Думаю, он получил урок на всю жизнь»

Глава ВФВ прокомментировал решение смягчить дисквалификацию тренера Андрея Воронкова.

Всероссийская федерация волейбола сделала условным второй год дисквалификации бывшего тренера калининградского «Локомотива», допустившего расистские высказывания в финале чемпионата России в мае прошлого года.

«Действительно, когда рассматривали этот вопрос, ни о каком смягчении не было и речи. Но к нам обратилось руководство клуба, а также активисты из Калининграда, которые попросили вынести этот вопрос еще раз на президиум и пересмотреть наказание.

После повторного рассмотрения приняли решение заменить второй год дисквалификации на условный. Все-таки наша задача – не просто наказывать, а перевоспитывать, причем не только самого Андрея Геннадьевича, но и всех вокруг.

Конечно, он совершил глупость, очень нас этим расстроил. Но при этом он специалист квалифицированный, доказал это своей работой в том числе со сборной России. Думаю, он получил урок на всю жизнь.

Не знаю, где Андрей Геннадьевич продолжит карьеру, у «Локомотива» сейчас есть тренер», – сказал Станислав Шевченко.

Материалы по теме


12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Max Bochkov
А если вины не было, то тоже нужно было признавать? Или как в 37-м?
При чем здесь 37. Факт оскорбления установлен. Он его не оспаривает. Хватило ума нахамить. Наберись смелости публично извиниться.
+7
-1
+6
Может стоило скостить год и заменить на условно если бы он признал вину? А то как понимаю он этого не сделал
+4
-1
+3
Ответ Max Bochkov
Факт оскорбления не установлен, вот в чем дело. Дисциплинарная комиссия ВФВ дисквалифицировала Воронкова на основании своих косвенных домыслов и идя на поводу у крикливой общественности, устроившей травлю тренера. Для факта же необходимо доказать, что оскорбление направлено на конкретное лицо (Воронков не называл имени и никак не конкретизировал), выражено умышленно публично (фраза Воронкова попала в эфир случайно) и сознательно направлено на унижение чести и достоинства другого лица. И решение о факте оскорбления принимается судом, это деяние предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ. Воронков ничего не признавал, других доказательств вины нет. То что случилось в итоге - это суд Линча. Поэтому близко к 37-му году...
Вы хоть себя не обманывайте. А кого по-Вашему его подопечные блоком поймать не могли? Какую обезьяну, поясните?
С одной стороны это был личный разговор, с другой - всем ясно, что при тайм-аутах есть микрофоны и нужно фильтровать речь, пусть даже ты на эмоциях.
Пусть ты был на взводе и не проконтролировал себя, ну извинись сразу, не отмазываясь. Разве нет?
+2
0
+2
Он же так и не извинился - как можно было смягчать наказание?
+2
-1
+1
Ответ Max Bochkov
Вы понимаете, что такое косвенные (непрямые) доказательства? Если у подозреваемого в убийстве находят дома одежду со следами крови жертвы, то это косвенная улика. И одной ее недостаточно, чтобы подозреваемого осудить за убийство. Эта одежда может попасть в дом разными способами и вину именно в убийстве это не доказывает. Вы уверены, что фраза "ловить обезьяну" не может относиться, например, к волейбольной комбинации? Или, например, к Ксении Парубец? На основании чего адресатом оскорбления так однозначно признали Айламу? Потому что слово "обезьяна" некоторые используют для оскорблений на расовой почве? Но конкретно Воронкова, в данном случае, это может не касаться, как бы не хотелось этого почтеннейшей публике. Но и это еще не все. Оскорбление имеет умысел на унижение, оно должно быть донесено до оскорбляемого. Нельзя в приватной беседе с одним человеком оскорбить другого. Воронков же не обязан свидетельствовать против себя, это его конституционное право, как и любого из нас. А признание им вины - это единственно возможное доказательство, в данной ситуации. Он не признал, значит вина не доказана. Вина не доказана - ответственность он нести не может. Иначе получается опасная практика, под которую возможно реально невиновных людей подводить под цугундер. Повторюсь, лучше не наказать виновного, чем наказать невиновного...
Вы выкручиваетесь и оправдываете Воронкова. Есть бездоказательные вещи, которые люди спорта понимают без расследований. Например, в футболе признаком дискриминации считается банан, показанный в адрес темнокожего игрока.
И нет смысла оправдываться в духе - я ему хотел сказать, что сам люблю есть бананы.
Так и здесь - всем по игре ясно, что речь шла о блоке и о кубинке.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий