Vanity Mag Питер. Предисловие (18+)
Любое проявление искусства в наше время требует объяснения. Без объяснения объект кажется непонятным и нелогичным, а если объяснить и раскрыть идею, то все становится понятным и даже близким.
То же самое и с Vanity Mag: по неопытности первого номера и нового формата мы упустили или забыли столь важный нюанс, как пояснение некоторых идей и замыслов. Спешу наверстать упущенное, а для удобства делаю это в форме Q&A.
***
Разве это журнал??
Нет, Vanity Mag — не журнал. Vanity Mag — это арт-издание.
Мы ошибочно использовали термин "журнал", но сейчас спохватились и вывели его из обихода. При слове "журнал" у всех у нас включается некий стереотип, понятная структура и набор утвержденных шаблонов. И вот когда человек с этим багажом восприятий смотрит Vanity Mag, то возникает диссонанс между увиденным и ожидаемым. Если же смотреть на Vanity Mag, как на арт-издание, то все обретает свою логику.
***
Что за пропаганда лесбийских отношений? Это что, лесбийское издание??
В Vanity Mag нет лесбийских съемок. Фотосессия, которую многие ошибочно принимают за лесбийскую, всего лишь иллюстрация к любовной истории двух людей. То, что оба действующих лица — женщины — это уже детали.
Люди, утверждающие, что съемка "Назвать — это забыть" — лесбийская, видимо, никогда не видели настоящих лесбиянок. "Назвать — это забыть" — иллюстрация к отрывку из одноименного романа молодой писательницы Анны Меликовой. Роман рассказывает о любви двух людей. Именно любви, а не о сексе. Для понимания съемки желательно сначала прочитать предваряющий ее текст.
Во второй части отрывка на передний план выходит порочная страсть, разрушающая отношения. Обычная, в общем-то, история. Ее героями могли бы быть мужчина и женщина, но давайте честно — разве это было бы визуально интересно?
Ну, и наконец, если наличие обнаженных женщин в издании означает "лесбийскую направленность", это что же получается, Playboy — лесбийский журнал??
***
Почему все так поверхностно?
Как сказал Карл Лагерфельд: "Быть поверхностным — единственный способ не сойти с ума". Мы не хотели придавать "глубину" явлениям, в которых ее нет, ибо это самое отвратительное проявление лжи.
Название нашего издания — Vanity, в переводе означает — тщеславие, суетность, тщета. Очень близко к "поверхностности", не правда ли? Мы — поверхностные люди, и признаемся в этом.
Отдельно скажу про проект "Люди, которые делают город". Многие ожидали пространных интервью с героями, а в итоге получились "поверхностные" нравится-не нравится. Помимо описанных выше мотивов есть еще и чисто технический — сделать качественное интервью довольно сложная задача, даже у Познера бывают осечки.
***
Причем тут Питер? Такое можно снять в любом городе!
Мы не ставили целью создать туристический гид, благо таковых существует достаточное количество. Мы хотели передать атмосферу и наше субъективное ощущение Питера — эклектичного и очень необычного для России города. И если кто-то, смотря питерский номер, видит в нем Уренгой — что ж, так тому и быть.
***
Друзья, если у вас есть вопросы по Vanity Mag — задавайте в комментариях, я обязательно отвечу.
***
Одним номером дело не заканчивается. В феврале 2012 года выйдет Vanity Mag 2. Кино.
Более подробно о втором номере — уже на следующей неделе.
***
такое дешевое передергивание не делает чести, Манук. Обнаженные мужчина и женщина - вопрос ведь в визуальной интересности именно такого сочетания ставился, нет? То есть тысячи лет это было интересно, а щас вдруг перестало. Это не к вопросу, красивы ли вместе две сексуально привлекательные молодые женщины - ответ очевиден. Просто не следует под свои желания и/или фантазии подводить философию труъ красоты обнаженного тела.
Только к спорту, извиняюсь, это какое имеет отношение?
во многом атмосфера современного Петербурга действительно передана. или лучше было бы заснять Эрмитаж и Аврору? банальщина ведь, не? ах, да... наверное, стрелку васьки стоило с кунсткамерой, во)
то есть весь мировой опыт эротического изображения какбе отвергается сходу? однааако
Правда, точно сказать «нет» тоже не могу )
Об атмосфере, ИМХО, сюда http://medigo.ru/2005/10/10/_________________.html
Зачем так явно подменять понятия. Может кому-то содомитские съемки и симпатичны,но при чем здесь Плэйбой? Лучше-бы не оправдывались.
сейчас это в тренде, это модно. по-моему, нужно быть законченным клерком, чтобы не замечать этих тенденций: чтобы ваше литературное творение стало популярным - вставьте туда лесбийскую историю, чтобы ваш фильм смотрели и хотели пересматривать еще и еще - засуньте туда лесбийскую историю, чтобы эпатировать общественность - забацайте себе лесби-фотосет)
и да, если все лесбиянки будут такими, как в Vanity Mag, то я в общем-то и не против, это красиво. опять же полный субъективизм, не претендуя на..)
И что там за фотоаппарат в промежности? Не подскажете?
что по-твоему отражает атмосферу Петербурга? желательно, не банальное)
конечно, можно использовать разные подходы. я, например, в своем время участвовал в фотосете «многоконфессиональный Петербург». понятно, о чем.
есть вариант рассмотреть обилие архитектурных изысков города.
но, дело в том, что таки подходы могут быть менее интересны аудитории, чем эти, которые собственно и были использованы. конечно, журнал создавался по заверениям авторов «для себя», но тем не менее, нужно отдавать себе отчет в том, что с такой рекламой на том же спортсе, его аудитория оказалась шире круга авторов :)
велкам в личку, все устроим