[Невозможное] будущее АПЛ и о системе американских спортивных франчайзов
Помните анекдот про студента, который к экзамену по биологии выучил единственный билет ("про блох")? Ему, конечно, попалась другая тема, про собак, но студент выкрутился: "У собак есть блохи, а блохи - это такие насекомые...", ну и так далее. Я как тот изворотливый студент: даже если у меня спрашивают про европейский футбол, умудряюсь отвечать про американский.
Иван Меркурьев, ведущий подкаста "Экофут" (Экономика и финансы футбольных клубов), в минувшую субботу пригласил меня поговорить о том, как организованы лиги в США, чем американская система отличается от европейской и что может произойти с АПЛ в том случае, если американские владельцы английских команд принесут свой устав в чужой монастырь.
Я не большой любитель подкастов, если честно, но если вам интересна тема и вы согласны потратить час своего времени - пожалуйста.
Прослушать подкаст (по какой-то причине флеш-плеер работает некорректно на sports.ru).
Да, раз уж мы начали сравнивать Америку с Европой, то у меня вопрос ко всем читателям.
Какой вариант организации лиг предпочли бы лично вы для вашего любимого "Ливерпуля", "Бирмингема" или там "Зенита"? По типу NFL (равные финансовые условия, высокая конкурентноспособность большей части клубов, 6 разных чемпионов за 6 лет) или по типу той же АПЛ? Если второе, то почему - приверженность традициям, привычка болеть за побеждающий клуб или еще что-то.
Очень, очень много ньюансов...
Развиваю мысль. Правильно сказал один из предыдущих ораторов: Америка изолирована. Европа - нет. Если внедрить американскую систему только в одной стране, то исходя из гражданских законов Европейского сообщества, все игроки, которых не устраивает что-либо, стремительно так мигрируют к соседям. А те только будут рады развалить конкурента и переманить игроков к себе. Вместе со зрителями и, следовательно, рекламой. Т.е. смена системы возможна только если одновременно ее поменять в 4-5 ключевых странах. Это минимум! Для соккера это Великобритания (4!) федерации, Германия, Франция, Италия, Испания. Реально? Я не верю.
Далее, Мне кажется, и здесь на уровне ощущений, что подобное очень не понравится всемирным федерациям. ФИФА, например. И подобные эксперименты она строго настрого запретит делать. Прикрываясь лозунгами о массовости, социальной функции и т.п. Реальные причины лежат глубже, это, естественно, разделение финансовых потоков :)
И еще раз: новый вид спорта попробовать так внедрить во всей Европе (не в одной стране) - может быть реально. Условия я озвучил ранее. Старый реформировать - нет. Я просто в это не верю.
Я соглашусь с Вашими доводами. Переделка европейского футбола полностью под американскую кальку работать не будет. Но вот такие вещи, как потолок зарплат могут стать вполне реальными даже в Европе. Начать с той же Англии, к примеру.
1. Более равномерное распределение прибылей - больше конкурентноспособных команд.
2. Ограничение зарплат игроков («потолок») - опять же, для поднятия конкурентноспособности.
Про минусы я не пишу, потому что даже плюсы наверняка вызовут протесты у болельщиков богатых клубов. Как же, они привыкли выигрывать по восемь титулов за десять лет, а тут какой-то клуб из заштатного городишки с населением 100 тысяч будет соперничать с грандами на равных.
То есть лига должна быть закрытая на ограниченное число команд. А раз лига закрытая, ее придется выводить из состава федерации. Той ведь надо развивать спорт в регионах - это ее главная задача, а не благосостояние лидеров. А это значит неучастие в континентальных клубных турнирах (чего скорее всего не поймут болельщики) и весьма вероятная дисквалификация игроков из турниров сборных (как карательная акция - ведь уйдя, эти клубы отнимут деньги у национальной федерации).
Если же брать новый спорт в регионе, то на чем зарабатывать? Интереса нет, ниша забита другими. НФЛ-Европа вам в пример.
1. Эта лига должна будет выйти из национальных и международных федераций.
2. Федерации запретят игрокам выступать во всех турнирах (ЧМ, ЧЕ, ЛЧ, ЛЕ) под ее эгидой (во всяком случае, на первое время).
3. Лига должна платить игрокам столько, что потеря перспективы сыграть на чемпионате мира должна быть финансово компенсирована для большинства ведущих игроков (в противном случае предыдущий пункт растянется навсегда).
Собственно, что тут думать? Смотрим историю взаимоотношений НХЛ-ИИХФ. Только учтите, что ФИФА - не ИИХФ, а НХЛ уже много лет успешно функционировала до экспансии в Европу, а значит и усилий и средств нужно будет приложить куда больше.
Из Европейского футбола смотрю только матчи Динамо и некоторые игры сб. России (остальной чемпионат России, как и, к примеру, финал ЛЧ мне не интересен). Что до положения, сложившегося в ЧР, мне не нравится, что гос. корпорации и региональные власти дают деньги на футбол по разному. Хотите поддерживать социальный проект? Поддерживайте везде одинаково. В Москве, Питере или Томске. А те, кто хочет больше денег, пусть изыскивают самостоятельно спонсоров, продают атрибутику, борются за посещаемость, и т.д.
1. Традиции
2. АПЛ это не только 20 команд в Премьер-лиге, но еще и добрый десяток лиг под ними. Куда деваться тем командам, той инфраструктуре, которая вмиг потеряет любые надежды на будущее?
Мне было бы интересно это наблюдать.
Закрытая лига, равенство (хотя бы формальное) возможностей, интрига - это все «+» там.
Но нет спортивного принципа ротации команд, а в Европе играют и хотят играть в вышке многие...
А без низших лиг и стимула лезть вверх начнет загибаться и большой футбол.
Кроме того, в Европе много стран - Лига Чемпионов. Еще один стимул бороться... за 4-е место, допустим.
Эрго. Пусть все будет как есть.
Кажется, мы подгоняем факты под мнение...
Альтернативы? Не знаю. Европа, кстати, не загнила. У нее явно переходный период, когда в одну устоявшуюся экосистему пришли большие деньги и требования из другой. Лет через 10-15 правила игры должны устояться, а там посмотрим :)
И вот еще: 6 чемпионов за 6 лет. Но ведь такое только в одной лиге. В той же НБА который год доминируют несколько клубов, ЛАЛ, например. И никакие потолки зарплат с драфтами не помогают маленькой гордой команде сломить гегемонию.
Если эта лига будет намного финансово мощнее любой другой, тогда это возможно (мой первый комментарий здесь ты пропустил?).
Хорошо, Европа загнила и пропадает (некоторые страны пропали уже - если мы говорим про футбольные чемпионаты). Какие альтернативы? Или везде своя Испания с парочкой грандов и толпой статистов?
P.S. А чего мы спорим? Вон у нас под носом пытаются внедрить американскую систему в популярном виде спорта на конкретной территории. КХЛ. Как по вашему, получается? Потолок зарплат, к примеру, там соблюдается? Драфт не является формальностью?
P.P.S. Я нисколько не против американских лиг и не считаю их ущербными. Просто, коготок Европы очень уж сильно увяз.
А ТУТ он помашет ручкой, покажет жёппу и просто перейдет в другую лигу. И никто никакой компенсации не получит.
так что такие прецеденты есть
Вот досмотрю, начну аргументированно обсуждать. :)
А за второй мой абзац что скажешь? ;)
А потом Вы сами же пишете, что Европа маленькая - так и живи себе в Катании, летай в Париж вечером после матчей.
Пока что не убедили.