Переключая каналы
Блог

«Снимай штаны, йо!» Как «Вашингтон» пытается отстоять свое право быть «Краснокожими»

Пару лет назад в одном из выпусков «Футбола в Среду Вечером» я упомянул о вялотекущем скандале в NFL, связанным с командой из Вашингтона. Пару дней назад эта история приобрела настолько неожиданный и курьезный поворот, что я решил посвятить этому небольшую заметку.

Кратко для тех, кто не в курсе, о чем речь. Столичная футбольная команда называется Redskins, т.е. «Краснокожие». На лого у них классический индеец с перьями, плюс имеется соответствующий талисман команды, маскот. В свое время – а основан клуб был в 1933-м году – «индейское» имя казалось хорошей идеей. Оно ассоциировалось с храбростью, отвагой, ну и прочими положительными атрибутами. Среди десятков тысяч спортивных клубов по всей Америке было множество школьных, студенческих и профессиональных команд, чьи названия и символика относились к индейской тематике: «Вожди», «Апачи», «Сиу», «Иллини», «Гуроны», многочисленные «Индейцы», и т.п. Сами коренные жители Америки, что характерно, в основном были не против. Нынешнее лого Redskins, к примеру, было предложено в 1972-м году ни кем иным, как президентом Национального Конгресса Американских Индейцев Уолтером Уэтцелем из племени Черноногих.

Я специально подчеркнул, что индейцы не были против «индейских» названий в основном. Были и те, кого это обижало. Источники обиды каждый раз назывались разные. Кого-то оскорбляло слово «краснокожий». Кого-то сам факт того, что в перерыве футбольных матчей на поле выбегал карикатурный индеец и махал руками зрителям. Кому-то казалось неэтичным использование символики индейцев, без понимания того, что она значит – все эти перья на голове и боевая раскраска. А кому-то просто нечего было больше делать. Последние, в основном, не имели никакого отношения к наследию культуры индейцев, а были просто профессиональными борцами за или против чего-то.

Обиженные и борцы были сплотились, и начали действовать. До поры до времени широкая общественность по большей части была не в курсе проблемы ущемления прав индейцев из Айдахо названиями спортивных команд из Флориды, однако, постепенно социальное давление нарастало, политкорректность стала нормой, и, одна за другой, спортивные команды по всем Штатам меняли «индейские» названия на нейтральные. В настоящий момент из профессиональных клубов в больших лигах индейское название сохранили только бейсбольные «Индейцы» из Кливленда и «Брэйвз» из Атланты, хоккейный «Блакхокз» из Чикаго, плюс футбольные «Вожди» из Канзас-сити и наши герои, «Краснокожие» из Вашингтона.

Больше всех доставалось последним: во-первых, Redskins прописаны в столице, где болтунов и бездельников всех мастей всегда было в избытке, во-вторых, слово redskin стало считаться оскорбительным.

В 2013-м году ударные отряды рыцарей политкорректности перешли в активное наступление. В феврале Национальный Музей Американских Индейцев (очень удобно расположенный в том же Вашингтоне) провел симпозиум, посвященный расовым стереотипам в спорте. По радио крутили специальные ролики социальной рекламы, объясняющие, как местные «Краснокожие» своим существованием оскорбляют всех живущих краснокожих. После этого за дело взялись политики и церковники. Несколько членов Конгресса отправили Важные Письма в NFL и лично Дэну Снайдеру, владельцу футбольной команды, призывая сменить имя. Затем полсотни священников разных рангов написали аналогичное открытое письмо, в котором, буквально, заявляли, что слово redskin «причиняет боль». Боль, ну надо же… Мне вот боль причиняет  тот факт, что большая часть прихожан подписавшихся святых отцов не может позволить себе медицинскую страховку, да еще вид некоторых кварталов в Чикаго, цены на образование, ну и еще много подобных вещей. Но, как метко заметила Наоми Кляйн по другому поводу, активисты всех мастей всегда предпочитали бороться с проблемами, не имеющими отношения к приземленной экономике.

Лига и владелец «Вашингтона» пытались защищаться. В качества аргументов против смены называния приводились, в частности, результаты опросов среди болельщиков и среди самих индейцев, которые показывали, что и первым и даже вторым имя «Краснокожие» больше нравится, чем нет. Кроме того, говорили защитники, если само слово redskin и талисман команды-индеец оскорбительны, почему в некоторых школах, где учатся в основном индейцы, спортивные команды называются так же, и имеют похожего маскота, и никакого протеста это не вызывает?

Однако массовое негодование уже попало на вентилятор. Мы, говорили борцы и обиженные индейцы, не верим вашим опросам, потому что у нас есть свои, с противоположными результатами. И, да, сами краснокожие могут называть себя так, а вот остальным – ни-ни! Начались пикеты у домашнего стадиона «Краснокожих» (и, заодно, пикеты тех, кого достали пикеты). «Вашингтон» стали активно шельмовать в прессе. Журналист Ис...ук в своих статьях демонстративно отказался называть клуб иначе как «R...ns» или даже «Просто команда из Вашингтона». В конце концов, летом 2014-го, Палата Патентов и Торговых марок постановила приостановить действие шести официальных торговых марок, принадлежащих футбольному клубу, в которых употреблялось слово «Краснокожие».  Последнее событие хорошо обыграли авторы сериала South Part в одном из эпизодов.

После этого наступило длительное затишье, в течение которого юристы Снайдера работали, не покладая рук, пытаясь найти способы защитить название команды и ее торговые марки. Результатом их усилий стала апелляция в Верховный Суд, поданная 30 октября 2015-года. Аргументация этого документа кажется очень действенной, хотя и весьма анекдотичной.

Во-первых, говорится в апелляции, ни разу в истории США ни одна торговая марка из трех миллионов, зарегистрированных начиная с 1870-го года, не была аннулирована.

Во-вторых, причина, указанная в первоначальном решении Палаты Патентов и Торговых марок – «оскорбительность названия» – не может являться существенной. Почему? Да потому, что среди этих трех миллионов есть достаточно большое количество еще более оскорбительных для общественности слов, чем «краснокожий».  Вот пример некоторых торговых марок (жаргонизмы переводить трудно, поэтому я позволил себе небольшие вольности в переводе):

  • Одежда «Снимай штаны»
  • Рубашки «Опасный негритос»
  • Сервис знакомств «Найдишлюху»
  • Пиво «Тупая блондинка»
  • Пекарня «Испечено негром»
  • Настольная игра «Зарежь б-дь»
  • Одежда «Белая телка с жопкой»

Ну и т.п. Вот список остальных «неприличных» названий, если кому-то интересно.

В общем, позиция «Вашингтона» проста: если может быть футболка «Шмотки реднека», – оскорбительное название крестьян, – то почему нельзя называть команду словом, оскорбительным для некоторых индейцев? И как вообще Палата Патентов и суд, поддержавший ее первоначальное решение, могут аннулировать торговую марку просто потому, что она кого-то обижает, не нарушив Первую Поправку к Конституции («О свободе слова»)? Если государственные законы защищают права собственников торговых марок «Капитализм сосет яйца осла» и «Жидовские тарелки», означает ли это, что государство поддерживает антикапитализм и антисемитизм? И если нет, то какое, простите, у государства дело до обиженных индейцев?

Я не очень люблю Дэна Снайдера, потому что он самовлюбленный дурак (возможно, я даже оскорбляю этим сравнением социальную группу дураков). Но я очень надеюсь на то, что футболисты из Вашингтона останутся «Краснокожими» и дальше. Потому что даже если не очень хорошие люди, типа Снайдера, вдруг оказываются на стороне здравого смысла, их следует поддержать – ради благополучия здравого смысла, разумеется.

В этом мире очень больных, бедных, голодных, бездомных и прочих, по-настоящему несчастных людей. Уровень алкоголизма среди американских индейцев в четыре раза выше, чем в среднем по стране. Процент раскрытых уголовных дел о сексуальном насилии среди индейцев втрое ниже, чем среди белых или черных. Однако же, членов Конгресса и религиозных деятелей больше возмущает имя футбольной команды. Занялись бы лучше делом, уроды.

27 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Отличный материал, поздно только прочитал

По ссылке перешел
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Абсолютно согласен. Толерантный маразм в Штатах давно уже перешёл все возможные рамки.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Зачем вот так просто брать и говорить, что, мол, ребята, ваше название оскорбительное и давайте бегом идите его меняйте? Насколько представляется мне, в целом формулировка противников текущего названия команды приблизительно такова.

Если действительно общество доросло до того момента, что имя "Redskins" стало оскорбительным, то зачем этим настолько сильно тыкать и в фактически ультимативной форме заставлять команду менять название? Ну можно же что-то погуманнее придумать? Например, начать мусолить эту тему в медиа на уровне, скажем, нейтральных мнений или ещё что... и тогда бы однажды руководство Вашингтона само заявило, что, так и так, времена меняются, теперь у нас более политкорректное название.

То, что нынешнее время отличается от предыдущего и некоторые вещи, как эта, становятся неприемлимыми - это нормально. Другое дело, что заставить Рэдскинс переименоваться таким образом - значит создать совершенно ненужный прецендент. И будет как говорили в ещё одном эпизоде Саус Парка: "А потом они скажут, что Денвер Бронкос обижают чувства лошадей"...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ mus
Но серьезно, вы не видите разницу между "краснокожими", "жидами", "хохлами и ватниками" и, например, "голубоглазыми"? Есть же объективно оскорбительные вещи. То, что кто-то оскорбляется, и пиарится на этом, кмк, никак не связано с этой ситуацией. У нас же нет квоты на оскорбления, можно оскорбляться сколько угодно) Когда команда начала существовать, это было нормально, сейчас - нет. Думаете, раньше Эдриана Питерсона отстранили бы от игр за шлепки ребенка? Или была бы женщина-судья? Все-таки мир меняется, и, по-моему, всем только лучше будет, если не будет названий в стиле "косоглазые из Токио"
Я действительно не вижу разницы между "краснокожими" и "голубоглазыми". А вот между "краснокожими" и "косоглазыми" вижу.

Всё это, в общем, очень спорно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Рахон Р.
Для какого-нибудь повернутого на псевдопатриотизме идиота оскорблением может стать тот факт, что у вас никнейм написан латиницей, а не кириллицей. Я не шучу и не утрирую - встречал и такие примеры здесь же, на спортсе. Будете ли вы менять ник в угоду обиженному придурку? А потом ему покажется оскорбительным содержание ваших комментариев - перестанете писать? В последние годы постоянно кто-то чем-то внезапно оскорбляется, и в 99% случаев от этого дурно пахнет низкопробным пиаром. Оскорбительные коннотации при желании можно вложить в любое слово любого языка в любом контексте. Этот маятник когда-нибудь может и голову срубить.
Но серьезно, вы не видите разницу между "краснокожими", "жидами", "хохлами и ватниками" и, например, "голубоглазыми"? Есть же объективно оскорбительные вещи.

То, что кто-то оскорбляется, и пиарится на этом, кмк, никак не связано с этой ситуацией. У нас же нет квоты на оскорбления, можно оскорбляться сколько угодно)

Когда команда начала существовать, это было нормально, сейчас - нет. Думаете, раньше Эдриана Питерсона отстранили бы от игр за шлепки ребенка? Или была бы женщина-судья? Все-таки мир меняется, и, по-моему, всем только лучше будет, если не будет названий в стиле "косоглазые из Токио"
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Clayman
То есть, они ВНЕЗАПНО стали оскорбительны? 80 лет никому не было дела, и тут кто-то решил оскорбиться? "Так, нападать на видеоигры нынче непопулярно, что тут у нас есть.. о, политкорректность, подходит. Нигеры -ой, я же правильный, я не должен так говорить- афроамериканцы уже непопулярны, да и много кто ими занимается.. ОПАНА, РЕДСКИНС!" Я на стороне команды хотя бы из-за того, что не дело проводить ребрендинг только потому, что кому-то там что-то не нравится. Из-за капризов трех с половиной анонимусов(опять же, ВНЕЗАПНО взыгравших) и даже не подтвержденных опросами большинства придется менять историю команды и тратить кучу денег на ребрендинг. И давайте пойдем от обратного? "Дорогой комиссионер, мне будет причинять боль, если вы настоите на смене полюбившихся мне цветов и лого на что-то другое. Это оскорбит мои чувства, как болельщика Редскинс, я приобщился к ним следом за отцом(RIP) и я бы не хотел терять одну из тех ниточек, что связывают меня с ним на небесах".
Так можно ничего никогда не менять)) Столько лет были рабами, и вдруг ВНЕЗАПНО рабство их перестало устраивать! Женщины сроду не голосовали, всех все устраивало, и вдруг!..

С Вашей обратной аналогией я тоже не согласна. По-моему, тут скорее "Дорогой судья, мой дед гадил людям на головы и очень это любил - тогда все так делали. Мой отец тоже любил гадить людям на головы, это нас очень сближало...а теперь вы хотите мне это запретить, потому что это людей, видите ли, оскорбляет?"
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tikonderoga
Ты говоришь о понятиях. В то же время ситуация вокруг торговой марки Redskins регулируется законом. Если по закону название "Smack the bitch" нормальное, значит и "Краснокожие" тоже должно считаться нормальным. Так?
нет, если в Америке негров линчуют, то это не значит, что и у нас все хорошо. Если сосед свою жену бьет, и его не посадили, это не значит, что и мне можно, и меня не посадят.

Другие названия не имеют никакого отношения к ситуации, речь-то только про краснокожих сейчас. Меня второе название тоже возмущает, и если вокруг него поднимется шумиха, то мое мнение будет аналогичным.

Ну это же реально оскорбительно, неужели тебя бы не возмущали какие-нибудь "Миннесотские жиды", например? Времена изменились
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ mus
ой, я с тобой немного поспорю, хотя статья, как всегда, круто написана, но по теме я с тобой не согласна. у тебя получаются аргументы в стиле "зачем заниматься проблемами котиков, когда дети в Африке голодают". "Занялись бы лучше делом" - это ложная логика, потому что те люди,которые помогают котикам, перестав им помогать, в Африку кормить детей не поедут. И странно ругать тех, кто делает что-то хорошее, за то, что они не делают еще лучше или что-то БОЛЕЕ ВАЖНОЕ. Ну и да, я считаю, что если оскорбительно хоть для 1%, хоть для 0.0001 - то это неправильно. Даже если это кажется глупым и смешным кому-то. Свобода слова не в том, чтобы свободно друг друга оскорблять, а и в том, что иметь, прости за тавтологию, свободу сказать, если тебе что-то оскорбительно. И в моем идеальном мире при этом быть услышанным. Ну, и да, это очередной пример маятника, который качнулся слишком далеко, и для меня чуток абсурдно, но с другой стороны есть масса привычных и таких родных гендерных гадостей, которые давно стали нормой, но все равно чуть-чуть, как женщину, неприятно колят, что я-таки на стороне борцов всего со всем)))
Для какого-нибудь повернутого на псевдопатриотизме идиота оскорблением может стать тот факт, что у вас никнейм написан латиницей, а не кириллицей. Я не шучу и не утрирую - встречал и такие примеры здесь же, на спортсе. Будете ли вы менять ник в угоду обиженному придурку? А потом ему покажется оскорбительным содержание ваших комментариев - перестанете писать?

В последние годы постоянно кто-то чем-то внезапно оскорбляется, и в 99% случаев от этого дурно пахнет низкопробным пиаром. Оскорбительные коннотации при желании можно вложить в любое слово любого языка в любом контексте. Этот маятник когда-нибудь может и голову срубить.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ mus
ой, я с тобой немного поспорю, хотя статья, как всегда, круто написана, но по теме я с тобой не согласна. у тебя получаются аргументы в стиле "зачем заниматься проблемами котиков, когда дети в Африке голодают". "Занялись бы лучше делом" - это ложная логика, потому что те люди,которые помогают котикам, перестав им помогать, в Африку кормить детей не поедут. И странно ругать тех, кто делает что-то хорошее, за то, что они не делают еще лучше или что-то БОЛЕЕ ВАЖНОЕ. Ну и да, я считаю, что если оскорбительно хоть для 1%, хоть для 0.0001 - то это неправильно. Даже если это кажется глупым и смешным кому-то. Свобода слова не в том, чтобы свободно друг друга оскорблять, а и в том, что иметь, прости за тавтологию, свободу сказать, если тебе что-то оскорбительно. И в моем идеальном мире при этом быть услышанным. Ну, и да, это очередной пример маятника, который качнулся слишком далеко, и для меня чуток абсурдно, но с другой стороны есть масса привычных и таких родных гендерных гадостей, которые давно стали нормой, но все равно чуть-чуть, как женщину, неприятно колят, что я-таки на стороне борцов всего со всем)))
То есть, они ВНЕЗАПНО стали оскорбительны? 80 лет никому не было дела, и тут кто-то решил оскорбиться? "Так, нападать на видеоигры нынче непопулярно, что тут у нас есть.. о, политкорректность, подходит. Нигеры -ой, я же правильный, я не должен так говорить- афроамериканцы уже непопулярны, да и много кто ими занимается.. ОПАНА, РЕДСКИНС!"

Я на стороне команды хотя бы из-за того, что не дело проводить ребрендинг только потому, что кому-то там что-то не нравится. Из-за капризов трех с половиной анонимусов(опять же, ВНЕЗАПНО взыгравших) и даже не подтвержденных опросами большинства придется менять историю команды и тратить кучу денег на ребрендинг.

И давайте пойдем от обратного? "Дорогой комиссионер, мне будет причинять боль, если вы настоите на смене полюбившихся мне цветов и лого на что-то другое. Это оскорбит мои чувства, как болельщика Редскинс, я приобщился к ним следом за отцом(RIP) и я бы не хотел терять одну из тех ниточек, что связывают меня с ним на небесах".
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Tikonderoga
Автор
Ответ mus
ой, я с тобой немного поспорю, хотя статья, как всегда, круто написана, но по теме я с тобой не согласна. у тебя получаются аргументы в стиле "зачем заниматься проблемами котиков, когда дети в Африке голодают". "Занялись бы лучше делом" - это ложная логика, потому что те люди,которые помогают котикам, перестав им помогать, в Африку кормить детей не поедут. И странно ругать тех, кто делает что-то хорошее, за то, что они не делают еще лучше или что-то БОЛЕЕ ВАЖНОЕ. Ну и да, я считаю, что если оскорбительно хоть для 1%, хоть для 0.0001 - то это неправильно. Даже если это кажется глупым и смешным кому-то. Свобода слова не в том, чтобы свободно друг друга оскорблять, а и в том, что иметь, прости за тавтологию, свободу сказать, если тебе что-то оскорбительно. И в моем идеальном мире при этом быть услышанным. Ну, и да, это очередной пример маятника, который качнулся слишком далеко, и для меня чуток абсурдно, но с другой стороны есть масса привычных и таких родных гендерных гадостей, которые давно стали нормой, но все равно чуть-чуть, как женщину, неприятно колят, что я-таки на стороне борцов всего со всем)))
Ты говоришь о понятиях. В то же время ситуация вокруг торговой марки Redskins регулируется законом. Если по закону название "Smack the bitch" нормальное, значит и "Краснокожие" тоже должно считаться нормальным. Так?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
ой, я с тобой немного поспорю, хотя статья, как всегда, круто написана, но по теме я с тобой не согласна.

у тебя получаются аргументы в стиле "зачем заниматься проблемами котиков, когда дети в Африке голодают". "Занялись бы лучше делом" - это ложная логика, потому что те люди,которые помогают котикам, перестав им помогать, в Африку кормить детей не поедут. И странно ругать тех, кто делает что-то хорошее, за то, что они не делают еще лучше или что-то БОЛЕЕ ВАЖНОЕ.

Ну и да, я считаю, что если оскорбительно хоть для 1%, хоть для 0.0001 - то это неправильно. Даже если это кажется глупым и смешным кому-то. Свобода слова не в том, чтобы свободно друг друга оскорблять, а и в том, что иметь, прости за тавтологию, свободу сказать, если тебе что-то оскорбительно. И в моем идеальном мире при этом быть услышанным.

Ну, и да, это очередной пример маятника, который качнулся слишком далеко, и для меня чуток абсурдно, но с другой стороны есть масса привычных и таких родных гендерных гадостей, которые давно стали нормой, но все равно чуть-чуть, как женщину, неприятно колят, что я-таки на стороне борцов всего со всем)))
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ energy star
Там не про НХЛ, а про НФЛ(футбольную лигу). И намекают на скандал с Реем Райсом
да, верно) в оригинале НФЛ) я скопипастил с перевода mtv там про НХЛ говорили)

но НФЛ и НХЛ это одно и тоже, ну ладно, пусть будет НФЛ. У вас моральная позиция - вы говорите о чести и чистоте, и тут сразу ОПА и ваши пьяные игроки лупят своих жен и вся комната в крови.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Kepler-452b
)))) Картман : а если у вас появляется позиция, то вы уже типа не только ради денег этим занимаетесь и тогда сразу ОПА и вы уже НХЛ, а ваши игроки пристают к маленьким мальчикам. Кайл: это католическая церковь. Картман: НХЛ и католическая церковь это одно и тоже, ну ладно, пусть будет католическая церковь. У вас моральная позиция - вы говорите о чести и чистоте, и тут сразу ОПА и ваши священники лупят своих жен в лифте Кайл: это НХЛ. Картман: да яж говорю это одно и тоже. если вы, как организация, начнете заливать про мораль и все такое обязательно тут же кого-нибудь изобьют или изнасилуют в лифте и скорее всего это будет Баттерс.
Там не про НХЛ, а про НФЛ(футбольную лигу). И намекают на скандал с Реем Райсом
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А если бы были "blackskins"-)) Афро негодовали бы ещё хлеще-))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ JW
"Да потому, что среди этих трех миллионов есть достаточно большое количество еще более оскорбительных для общественности слов, чем «краснокожий». " ================== Это почему же они "более оскорбительны"? ================== "Сами коренные жители Америки, что характерно, в основном были не против. " =================== А откуда такие данные? А вообще, если все обстоит так, как пишет Алксей, то здравый смысл, на мой взгляд, на стороне "Вашингтона".
Уже даже сомневаться нельзя. Минусуют.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Болею за Редскинз с 90 го года

весь этот fuzz вокруг названия сильно огорчает

с мнением автора про Снайдера согласен
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
я понимаю Лешино негодование, спор тут и правда немного глупый, сложно понять в чем вообще проблема. но лично я всегда в таких вопросах стараюсь придерживаться осторожной нейтральности. можно до усрачки спорить. что в слове негр нет ничего обидного для черных, и оно использовалось сотни лет всеми включая высшую литературу и речи политиков, или что слова чур-а и ж-д имеют исторические и литературные корни и вовсе ничего плохого в них не вкладывается, и что наверное танцевать в церквях или сжигать там флаги тоже в общем право каждой свободной личности, да и свастика это просто древний знак солнца, но я предпочитаю быть тут осторожным. ну фиг знает кто что понимает под каким либо словом, символом или действием. я вот не н.., не ж.. и не краснокожий, мне эти слова по барабану. а кому то может и нет. надо для этого быть внутри ситуации. я оутсайдер здесь и мне в е это сложно понять. Леше думаю тоже. понятно что есть куча придурков которые любят раздувать проблему из ничего, но и без огня дыма тоже никогда не бывает. если бы слово никого не обижало никто не подавал бы в суд. конечно это не причина отзывать патент на имя. но надо признать что на найдишлюху никто в суд не подал. значит никто не обиделся. если подадут - будет повод обсудить обидно это или нет. пока повода нет. я считаю это должны решать не отстраненные от проблемы люди, а кто реально вовлечен. если тебя конкретно обижает какое либо наименование чего угодно - иди в суд и доказывай чем конкретно тебя оно обижает. я верю в американские суды. думаю там реально всех выслушают и разберутся. а лично я не будучи в теме и никак к ней не причастен никогда бы не стал лезть в такие диспуты. слишком уж они скользкие и сложные и тем более далеки от понимания большинства людей. таких как я. не всегда и не обо всем нужно судить со стороны.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
"Да потому, что среди этих трех миллионов есть достаточно большое количество еще более оскорбительных для общественности слов, чем «краснокожий». "

==================

Это почему же они "более оскорбительны"?

==================

"Сами коренные жители Америки, что характерно, в основном были не против. "

===================

А откуда такие данные?

А вообще, если все обстоит так, как пишет Алксей, то здравый смысл, на мой взгляд, на стороне "Вашингтона".
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
К сожалению, команда столичных на 99% сменит название. А мракобесы пойдут дальше, и через пару лет лига расширится командами "Геи" из Лондона и "Заднеприводные" из Берлина.
+1
-2
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
))))

Картман : а если у вас появляется позиция, то вы уже типа не только ради денег этим занимаетесь и тогда сразу ОПА и вы уже НХЛ, а ваши игроки пристают к маленьким мальчикам.

Кайл: это католическая церковь.

Картман: НХЛ и католическая церковь это одно и тоже, ну ладно, пусть будет католическая церковь. У вас моральная позиция - вы говорите о чести и чистоте, и тут сразу ОПА и ваши священники лупят своих жен в лифте

Кайл: это НХЛ.

Картман: да яж говорю это одно и тоже. если вы, как организация, начнете заливать про мораль и все такое обязательно тут же кого-нибудь изобьют или изнасилуют в лифте и скорее всего это будет Баттерс.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
a.w.e.s.o.m.-o :D
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Материал супер, спасибо! Интересно, как бы себя повели наши нацменьшинства, появись команда под названием «могучие чукчи».
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Браво!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Советую болелам Редскинз не покупать одеяла и матрасы)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Видел этот сериал Южного парка, но не знал что это проблема Редскинс в серьезе существует. Думаю проблема не капитализме, а в либеральном демократии.
+1
-5
-4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий