Первый хет-трик Панарина в НХЛ
61
Русский форвард «Чикаго» уверенно идет к «Колдер Трофи».
В матче с «Рейнджерс» Артемий Панарин стал первой звездой дня – он реализовал большинство «Чикаго» в середине второго периода, а за три минуты до конца основного времени игры забросил победную шайбу после отличной передачи Кэйна. Свой третий гол он забивал уже в пустые ворота.
В нынешнем сезоне на счету Панарина 57 (22+35) очков в 59 матчах.
Швед стоял? - стоял, треху пропустил? - пропустил....остальное лирика
Во вторых Панарин не задрафтован и по этому мог играть как в дно Торонто так и ЛА с Чикаго но выбрал то что ему предложили 1-2 звено и сразу дать шанс себя проивить, ну и в конце выбрал свою команду по стилю.
Так харе уже ныть про то что Панарин старше на 4-5 лет своих конкурентов и рядом у него Кейн, не факт что условному Доми дали бы играть с Кейном и не факт что он бы свой первый сезон играл бы за Чикаго а пылил бы за фарм.
И лично мое мнение если у игрока есть талант то 25 или 18 это особо нечего не дают. Пока что показал МакДи игры которые он провел Колдер отдал бы ему, НО он пропустил много игр и не ясно как он провел бы весь сезон. А, так Панарин. И да если даже Колдер не будет его то это не главное может он возьмет КС.
за 15 минут игрового времени управился)
Вы преподнесли это так, как будто мега-мастерством Артемий три раза нокаутировал великого Хенрика в равном поединке.
Я нисколько не умоляю заслуг Артимия как хоккеиста, но надо быть объективным. Поэтому, о великий гуру хоккея, с вами обсуждать нам нечего.
https://pbs.twimg.com/media/Cbd5x7UVAAAj114.jpg
Так что пусть уж лучше жалеют Панарина за то, что его незаслуженно обокрали с Колдером, он ему все равно не нужен.
Кстати, Колдер никак на бонусы не повлияет, а вот 10-ка по очкам и ассистам по итогам года добавит в кепку Чикаго на следующий год 1.7 ляма.
Я сказал, что НХЛ пора пересмотреть правила в отношении награждения Колдер трофи"
==============================
А что смешного? Чем он так плох по вашему.
В первом звене Анахайма кто только не играл и Белески, и Марун, и Ракелл, картину не испортили, свою стату прокачивали, опыта набирались. Чем в таком случае Наиль был бы хуже?
Хотя вообще думаю что НХЛ просто подумала о Европе потому как не всегда выбранные на драфте евросы едут сразу в НХЛ кто-то сразу, а кто-то играет в Европе. Это только в Канаде и Америке все почти сразу играют после драфта в НХЛ ну большинство, а если Колдер давали 18-20 лет то те кто пробились, например в 23 только в НХЛ сразу не могут выйграть этот приз только потому что решил остаться набрать форму и опыт. Кстате не такие и дураки сидят там за океаном. Думайте они не догнали что 22 летный новичок может запросто порвать в одну калитку всех 18 студентов? Я думаю подумали, только я и догнал то что скока таких случаев когда такой игрок которому 23 получает колдер? Щас Панарин если возьмет Колдер то следушые лет 5 этот приз будут забирать игроки которым 18-20 лет, пока не появыться игрок с Европы или Канады вроде Панарина. (P.S который заиграет так же ярко) Тут просто стоит заметить что не так много игроков которые берут Колдер в таком возрасте и опыте как Панарин.
"более опытнее и подготовленные" - причем здесь подготовленные? подготовленные, как раз ребята с драфта, которые играют в том же ритме, что и нхл, а то и жестче. с еврпой не сравнить.
"которые находятся в низах и строятся." - да, как раз, поэтому и них есть сянс вписаться в основу, что в контендере сделать гораздо сложнее. джон таварез тебе в пример, вокруг которого построили команду. ты чо думал, там дураки сидят?
"а приз изначально учреждался именно по этому принципу." - откуда инфа???
но выражаешься ты умно, это да.
Где больше шансов проявить себя условному "Якупову" в третьем звене Эдмонтона или представим 1 звено Уток Якупов-Гецлаф-Перри. Я больше чем уверен, что будь это явью. Сейчас пол спортсру восторгались бы бомбардирским талантом Наильки.
21- да, а 22 уже нет.
Многие с определенным постоянством бросают камни в огород Артемия, но он ведь просто многолетний путь некоторых прошел за несколько месяцев - нашел свою команду, своих игроков, свою "легендарную" тройку. Или ему нужно было мучиться лет 10? Почему-то никто не удивился, что Кейн с первого сезона заиграл - просто сказали "это талант". Может пора уже перестать Панарина обсуждать, а просто признать, что и у нас есть наш "талант". И что он заиграл не потому что "если бы да ка бы", а просто потому что это его настоящий уровень!