8 мин.

Арсенал - Боруссия: С небес на землю

219

Воодушевлённые последними успехами команды, вчера на «Эмирейтс»  болельщики ожидали полноправных заявлений «Арсенала» о возвращении в суперэлиту европейского футбола в форме убедительной победы над одной из интереснейших команд современности. Чуда не случилось, официальное заявление откладывается на неопределённый срок.

Прозаично? Да. Ожидаемо? Более чем. Огорчительно? Конечно.

Плохо? Нет.

Вернее – плохо, конечно, что в единственной группе смерти этого розыгрыша Лиги Чемпионов после первого круга у трёх команд по шесть очков, а мы при этом играли с прямыми соперниками дома и остались у нас к ним только выезды.

Тем не менее, этот матч – я искренне надеюсь – преподал футболистам и тренерам очень ценный урок, который в перспективе может оказаться ключом к большим достижениям.

Команде, у которой ну решительно всё получается против соперников ниже классом (матч с «Астон Виллой» мы оставляем за скобками по нескольким довольно очевидным причинам), очень важно осознать свой предел «игры на классе». В какой момент, в какой ситуации, при какой игровой диспозиции «заканчивается халява»? В этом смысле матч с Дортмундом – это просто подарок судьбы, проанализировав который можно, наверно, написать целую книжку, но я думаю, нам вполне достаточно будет ограничиться ключевыми моментами в противостоянии этих двух совершенно разных, кстати, игровых идеологий. Кстати, я заранее попросил коллег отдать мне именно этот, первый матч с «Боруссией», ибо предвидел интереснейший материал для рассуждений и, кажется, не ошибся.

Итак, будем разбираться.

Впервые в этом сезоне «канониры» не выиграли начало матча ни по счёту, ни по игре. Конечно, такой факт не удастся списать на случай, а причина тому достаточно очевидна: немцы, в отличие от всех наших предыдущих соперников, играют в барселонского типа прессинг после потери мяча. Как только кто-то из «канониров» с мячом пересекал середину поля (или получал ее на половине «Дортмунда») и делал хоть какой-то намёк на разгон паса, его и двух-трёх ближайших партнёров быстро накрывали 1-2 игрока соперника. Создавалось численное преимущество «Боруссии» в зоне контроля мяча. Классическая короткая перепасовка «Арсенала» просто перестала проходить. Кстати, такая тактика игры является исключительно энергозатратной, именно поэтому при всей кажущейся простоте, понятности и эффективности немногие команды используют её. Для справки: к 30-й минуте «Боруссия» набегала на 6 километров больше «Арсенала».

Первое время этот подход «Боруссии» выглядел неразрешимой задачей для «Арсенала»; «канониры» оказались не готовы к подобной игре, да что там – они просто к такому не привыкли.

Тем логичнее кажется гол, случившийся после индивидуальной ошибки молодого Рэмзи. Как-то слишком легко у них это вышло, не находите? Всё-таки кто-то недоработал на установке.

Но на любое действие найдётся противодействие, и к чести парней следует отметить, что они нащупали его уже в первом тайме: тактика «Боруссии» сравнительно уязвима для пружинных контратак и средних/длинных продольных и диагональных передач. Здесь следует особо отметить Микеля Артету, которого, к сожалению, после матча с «Норвичем» не костерил только ленивый – и совершенно незаслуженно. В этом матче испанец в очередной раз показал, что всё ещё является мастером умного паса, и когда стало ясно, что короткие передачи не проходят, Артета первым перешёл на средние «закидушки», позволившие начать разгонять фланги, на которых было относительно много пространства; кроме того, он почти всегда безошибочно переводил вектор зарождающейся атаки в наименее прессингуемую зону.

Во многом именно вследствие этого «Боруссия» к середине тайма подсела и позволила включить скорость «канонирам». Так был забит наш гол, в котором снова мастерски поучаствовал Оливье Жиру. Нет, этого парня мы в прошлом сезоне определённо сильно недооценили. Иии да, я нарочно построил логическую цепочку этого рассуждения таким образом, чтобы наглядно показать, какую роль в успехах команды играл и играет по-прежнему Артета - когда в форме, конечно...

…но слишком явственно читалось после гола облегчение на лицах парней, чтобы не  начать тревожиться о судьбе матча ещё сильней, чем до того, как мы сравняли. Вместо того, чтобы разозлиться и пройтись катком по обескураженным немцам, которые некоторое время не готовы были применять свое главное организационное оружие – десяти минут должно было вполне хватить – мы зачем-то сами взяли передышку и стали катать как ни в чём не бывало, будто ведём на выезде перед халфтаймом.

Таким образом, «Боруссия» не проиграла по причине использования высокого, плотного энергозатратного прессинга. А вот причину, по которой ей удалось победить (конечно, вкупе с первой) - в общих словах можно описать как «турнирную» незрелость нашей команды.

Предвосхищая вопросы и рассуждения на тему отсутствия Фламини, я скажу, что убеждён: француз не стал бы панацеей во вчерашней игре, хотя, вероятнее всего от первого гола бы уберег.

Но не уберег бы он от главного: неопытности и неискушённости в тактической борьбе – это относится почти ко всей команде, кроме, кстати, Артеты. «Боруссия» отнюдь не является непобедимой командой, мы просто «не умеем их готовить» - такие мысли надеюсь, промелькнули у наших ребят, когда они уходили с поля после матча, ибо в противном случае на "Вестфалленштадион" нас ждёт разочарование.

 

Второй тайм команды провели на встречных курсах, и ныне уже характерная игра в одно касание «Арсенала» в атаке не раз грозила стать причиной второго гола в ворота немцев, но - не хватило хладнокровия и опытности в принятии последнего решения, а дважды могло повезти чуть больше – но это все укладывается в рамки ожидаемой погрешности и никак не является причиной поражения.

...Второй гол в ворота «канониров» стал следствием этой некой «незрелости» в распределении игровых ресурсов: Аарон Рэмзи, который сыграл в опорной зоне откровенно плохо – прежде всего, тактически – оказался неспособен контролировать центр полузащиты соперника, и одна из довольно многочисленных атак соперника, родившихся в этой зоне, рано или поздно могла идолжна была дать плоды, что и случилось уже в конце матча, когда после потери мяча впереди назад не отработал ни Санья, ни Уилшер, ни Озил, ни Касорла - "Дортмунд вышел 5 в 4 (!) на 82 минуте матча (!!) - а Рэмзи ещё в середине поля сделал неверный выпад в сторону игрока с мячом, не сумев ни отобрать мяч, ни затормозить атаку до прихода партнёров, что, например, зачастую мастерски удаётся Артете.

До сих пор не было ни слова про Озила, и это неспроста – большую часть матча, как пророчили скептики, немца на поле видно не было. Правы ли те, кто утверждает, что лучший диспетчер Европы последних 5 лет неизменно теряется в играх с по-настоящему сильными соперниками?

Наверно, ответить на этот вопрос однозначно пока нельзя. Как бы то ни было, такой разительной перемене в игре существуют некие объективные причины, и по одному матчу достоверно выявить их мне не представляется возможным. Очевидно только, что проблема не в классе и умении, а той роли на поле, которую выполняет Озил или предлагает ему тренер. Вопрос этот очень важный и интересный, и думаю, новые факты, способствующие его разрешению мы получим уже из игры в «Дортмунде». И, надеюсь, положительные.

Игра худшего (???) «канонира» Джека Уилшера, как ни странно, в очередной раз оставляет именно двоякое впечатление: да, в определённых моментах он просто ужасен в своих заранее обречённых попытках перетянуть на себя одеяло и одним моментом сделать игру.

Однако, и это парадоксально, он все же был едва ли не главной потенциальной угрозой «Дортмунду» - впрочем, как и почти всегда. Успешность игры Уилшера всегда пропорциональна успешности игры команды в целом. Это приводит к интересным выводам, но пока ещё я не готов их облечь в словесную форму – посмотрим, что будет дальше.

На этом фоне как-то зеркально выглядел Томаш Росицки – один из моих любимых игроков в команде. Играл зрело, с мыслью, и вроде бы опасно – но опасность эта, если вычесть замечательный удар, была какой-то холостой, чтоли. Впрочем, это уже субъективные наблюдения, не претендующие на истину.

Пару строк заслуживает и игра защитной линии: на мой взгляд, если не считать провал Санья во втором голе следствием неверной игры в обороне (а это можно сделать только с большой натяжкой и скидкой на игровую ситуацию), то наша бравая четвёрка вселяет только позитив. Осталось наладить твёрдое взаимодействие с полузащитой, и это будет одна из самых интересных и сильных защитных линий в Европе.

Подводя итог вышесказанному, можно с уверенностью констатировать: вчера в игре на «Эмирейтс» мы оказались свидетелями очень интересной тактической дуэли, в которой победил тот, кто оказался к ней более готов – опытен – и совершил в этом смысле меньшее количество ошибок. Работу над оными «Арсенала» будем считать большим домашним заданием – уже совсем скоро поглядим, как хорошо команда во главе с тренером с ним справятся.

logoБоруссия Дортмунд
logoАрсенал
logoЛига чемпионов УЕФА
logoРоберт Левандовски