Автор реформы наших лиг объясняет: лидеры за, топ-матчей точно станет больше, сокращать РПЛ неразумно
К компании Hypercube, разработавшей реформы российского футбола, накопились вопросы. Часть из них мы уже прояснили, другие руководителю проекта Питеру Ньювенхейсу задали на специальной пресс-конференции РФС.
Ньювенхейс еще раз подробно представил новую схему для РПЛ (тщательное объяснение регламента есть тут) и назвал ФНЛ фантастической лигой, причем специально сделал на этом акцент – кажется, глава Hypercube уже проникся российским футболом.
Мы выбрали важнейшие тезисы из программного выступления разработчика новых форматов.
Почему лигу делят именно так, справедливы ли стыки за Лигу конференций, точно ли не станет меньше топовых матчей?
«Спартак» с ЦСКА точно сыграют (риск, что только раз на первом этапе – 50%), а если пройдут в топ-6 – могут даже 4 раза: «Наши исследования показывают, что в среднем лучшие российские клубы будут встречаться друг с другом 3,5 раза за сезон – явный прогресс в сравнении с двумя матчами при нынешнем формате.
Даже если «Спартак» и ЦСКА будут в разных корзинах (например, кто-то займет место с 1-го по 4-е, кто-то – с 5-го по 8-е), шанс того, что они проведут два матча уже на первой стадии, равен 50%. Так или иначе, каждая команда сыграет с каждой минимум одну игру. Ситуация, в которой команды не встретятся, исключена. А если «Спартак» и ЦСКА попадут в топ-6, они проведут еще два матча друг с другом.
Жеребьевку календаря, определяющую, кто с кем не сыграет, проводит компьютер. Мы за честную игру, тут спортивные принципы важнее коммерческих. Кстати, деление на корзины для первого сезона можем провести не по итогам предыдущего, а с учетом результатов за последние 10 лет.
Рассматриваем еще одну идею: если в первом сезоне конкретная пара – те же «Спартак» и ЦСКА – проводят только один матч на первой стадии, при следующей жеребьевке можно задать алгоритму требование, чтобы точно сыграли дважды. Система позволяет так сделать».
Лигу делят на 6 и 10 клубов (а не на две восьмерки), чтобы у всех сохранялась мотивация: «Взгляните на чемпионат Польши. Там играют 30 туров и делятся на восьмерки. Седьмая и восьмая команды слишком далеки от борьбы за еврокубки, а клубы на девятой и десятой позициях почти уверены, что не вылетят. Они доигрывают сезон без мотивации. ТВ-контракт не растет, уровень лиги не поднимается.
При топ-6 же каждая команда рассчитывает хотя бы на попадание в еврокубки, а лучшие из нижней десятки тоже могут попасть в Лигу Конференций».
Плей-офф за попадание в Лигу Конференций – стимул бороться за лидерство в боттом-10: «Четвертая (или пятая команда в топ-6, если Кубок России выиграет кто-то из топ-4) разыгрывает путевку в Лигу Конференций с победителем матча между седьмой и восьмой командой.
Такая система уже проверена в Бельгии, Дании и Австрии. Только однажды в таком плей-офф победила команда не из топ-группы – бельгийский «Генк». Важно, что клуб изначально рассчитывал на борьбу за еврокубки, но провалил старт и не попал в топ-6, зато реабилитировался во второй фазе сезона.
Главный смысл этого плей-офф – стимул командам из нижней десятки бороться за лидирующие места. Лучшие команды быстро обезопасят себя от вылета, а им нужна мотивация дальше – такая, как теоретический шанс попасть в Европу».
Полуфиналы и финал Кубка России переедут на декабрь или февраль – чтобы освободить даты в мае: «Мы предлагаем провести большую часть Кубка России осенью, а решающие матчи – либо в декабре, либо перед стартом второй фазы сезона. Их можно организовать в формате Финала четырех, чтобы полуфиналы и финал прошли на одном стадионе. Например, стадионы «Зенита» и «Сочи» позволяют играть в феврале. Опасения по поводу того, что, например, петербуржцы не захотят такой нагрузки перед потенциальными матчами плей-офф еврокубков или что им не понравится идея портить газон, можно оставить в стороне – мы не раз общались с представителями клуба, как и с руководителями многих других, и не слышали принципиальных возражений по этой части.
Так весной мы получим пространство для дополнительных матчей: сотня клубов по стране не будет простаивать и просто ждать, пока четверо разыграют трофей. Представители РПЛ говорили нам, что им не хватает 30 матчей – желательно увеличить сезон на три-четыре игры.
Важное уточнение: в календаре не будет подряд матчей с командами из своей корзины. Не стоит бояться, что «Зенит» в первых турах сразу сыграет с сильнейшими. Все вразнобой, просто туров 24, а не 30».
Топ-клубы поддерживают реформу (пять из шести – за): «Не могу раскрывать позиции конкретных команд, но среди клубов топ-6 («Зенит», «Краснодар», ЦСКА, «Спартак», «Динамо», «Локомотив») расклад таков: пять за новый формат, один воздержался. Реформы также поддерживает «Матч ТВ».
Мы пристально изучаем отношения болельщиков. Например, следили за опросом на сайте Sports.ru – большинство тоже голосуют за изменения».
«Уфа» и «Урал» зря критикуют формат – он принесет больше денег: «Они не рады, что с большой долей вероятности во второй фазе сезона им придется играть не с топами, а командами, близкими по уровню. Но нужна солидарность. Новый формат должен принести больше денег от ТВ-контрактов, и эти деньги распределятся между всеми клубами. Со временем «Уфа» и «Урал» будут зарабатывать больше».
Формат уже очень популярен – даже там, где его уничтожали. И в Hypercube готовы биться с критиками: «В прошлом сезоне Румыния с нашей помощью адаптировала формат, очень схожий на потенциальные изменения в России – разделение на шестерку и десятку после первой фазы сезона. Реформу восприняли с энтузиазмом.
Hypercube занимается оптимизацией футбольных форматов 20 лет. Почти всегда мы сталкиваемся с тем, что людям изначально сложно понять систему. В Бельгии мы надевали шлемы и принимали критику. Теперь Бельгия обожает регламент: и владельцы клубов, и тренеры, и футболисты, и фанаты от него в восторге.
В 2015-м я разговаривал с тренером сборной Дании Мортеном Ольсеном – тогда мы как раз занимались реформой в Дании. Он жил в Бельгии и сказал: «Вижу, как за десять лет преобразился бельгийский футбол. Хочу, чтобы у нас тоже была система с топ-6 во второй фазе. Хочу, чтобы лучшие молодые футболисты Дании как можно чаще играли эти топовые матчи, потому что именно за счет них больше всего прибавляют».
Почему не сокращают число клубов в РПЛ, сохраняют систему осень-весна и хотят убрать лимит на легионеров?
Осень-весна для РПЛ выгоднее: «Футбольным миром правят спонсоры, билеты на матчи, трансферы и выплаты за результаты. Если клуб в конце мая победил в чемпионате, он может продать хорошего игрока за максимальную цену. Современная футбольная экосистема требует, чтобы сильнейшие клубы играли по системе осень-весна. Для высшего дивизиона это лучший формат.
Исследования также показывают, что в еврокубках больше преуспевают клубы из лиг, в которых сезоны заканчиваются в мае.
Большинство клубов РПЛ против системы весна-осень. Может быть, кто-то и упоминал такой вариант, но в основном никто даже не предлагал подобную реформу».
Нужно убрать лимит на легионеров и поощрять тех, кто доверяет молодежи: «22-летний футболист, проведший 100 матчей в РПЛ, будет стоит дороже, чем 25-летний футболист с тем же числом игр. Так работают «Аякс», «Копенгаген», «РБ Зальцбург», «Базель». Предлагаем отменить лимит на легионеров, но внедрить систему кнута и пряника.
Те, кто будет развивать молодежь, должны получать за это награду, в том числе денежную. Такая система уже работает в Нидерландах и хорошо себя зарекомендовала.
В то же время должен быть кнут. Те, кто хочет выпускать больше легионеров, должны вносить деньги в централизованный фонд».
Сокращать лигу невыгодно и неразумно: «Если вы сократите лигу и уберете худшие команды РПЛ, вы сотрете с футбольной карты целые регионы. Футбол потеряет значение в этих местах. Россия – большая страна, ей нужно становиться сильнее и отвоевывать позиции в Европе. И она достаточно хороша, чтобы иметь в высшем дивизионе 16 команд».
Формат поможет бороться с коррупцией: «Мы знаем, что не все футбольные менеджеры идеальны. Во всем футбольном мире есть проблемы с коррупцией, и Россия – не исключение. Но наш формат препятствует договорным матчам – все матчи имеют турнирное значение: и в РПЛ, и в ФНЛ».
***
Готовы спорить и улучшать формат: «Мы постоянно учимся: день ото дня, от проекта к проекту. У нас огромный опыт, но все допускают ошибки. В этом причина, почему мы проводим большие исследования и постоянно общаемся с клубами, медиа и фанатами.
Россия 15 лет была седьмой в таблице коэффициентов УЕФА. Не верю, что пандемия взяла и все уничтожила. Стране нужны инновационные решения, которые вернут ее к стабильности.
Мы продолжаем изучать реакции и в течение месяца внесем правки в предложенный формат.
Не бойтесь нас атаковать. Мы готовы к критике. Наша цель – улучшить российский футбол».
Заявление РФС о реформах. Зачем менять форматы всех лиг?
Как будет устроен новый формат РПЛ? Текст для тех, кто запутался
Фото: РИА Новости/Владимир Песня; fc-ural.ru; instagram.com/ajaxyouthacademy; hypercube.nl; Gettyimages.ru/Dean Mouhtaropoulos
но факт в том, что наши доверились профи, которые провели настоящее исследование, полностью погрузились в наши реалии и дали конкретный план как действовать.
полагаю надо допилить их предложения, период обсуждения точно необходим и это нормально. и можно пробовать. нужно пробовать ибо мы явно просели. правильно мужик говорит, что потенциал у нашего футбола выше и нужно его реализовать
Вы просто посмотрите на то, во что играют наши клубы и сборная, это уже совсем не похоже на футбол, они выходят на поле против зарубежных команд и играют непонятно во что, они могут и не проиграть, и даже выиграть могут, но это не футбол.
А футболисты наши? На ЕВРО почти у каждой сборной, даже не самой сильной, были хотя бы один-два футболиста из топ-клубов Европы, у нас что? Два средних футболиста из европейских середняков, которые в лучшем случае смотрелись не хуже.
Понимаю, такой экспрессивный подход "делайте хоть что-то и побыстрее" - не самая качественная модель поведения, но лучшая в нашей ситуации, ибо все те люди, которые сидят в РФС десятилетиями и только и делают, что меняются должностями - все уже давно должны быть уволены, они провалили подготовку уже двух-трех поколений футболистов, но сменяемость власти - это не про нас, так что нужно пробовать, перебирать, действовать и побыстрее.
Все конечно, красиво, но вопрос то остался в воздухе: откуда будут эти новые деньги? Ведь все, в конечно итоге, ради них?
Экономика летит понятно куда, покупательская способность населения падает, цены растут. Рынок рекламы в России упал, причем сильно, то есть новых топовых спонсоров можно не ждать. В этих условиях готова ли прослойка в 1% (ну ок 2) населения платить за футбол? Ведь больше топ-матчей - это дороже абоны. Больше расходы на билеты. Выше цена на подписку.
Факт: подписку на топовый супертоповый АПЛ на ОККО за год оплатили 36 тысяч человек. 36. в стране с 140 миллионов населения. Это даже не статистическая погрешность.
И модный голландский мужчина нас убеждает, что деньги будут у всех, не только у топов. Но и у условной Уфы. Зрителям станет интереснее смотреть на 4 матча Урал-Уфа, которые будут показывать "интенсивный" футбол на прекрасной башкирской синтетике в ноябре?
Это не касаясь темы с госфинансированием и тд.
на переферии сейчас приезды в их города Спартака, ЦСКА, Зенита - это то зачем стремятся выйти в РПЛ, как те же российские "гранды" стремятся в ЛЧ, что бы к нам приехали еврогранды (ну не ЛЧ же выиграть) + подзаработать
Ни в том, что новый формат увеличит посещаемость матчей, ни в том, что клубы будут зарабатывать больше, ни в улучшении результатов и качества игры, ни в чем бы то ни было ещё.
То есть теоретически это должно помочь, но на практике попахивает сферическим конем в вакууме...
Но я по-прежнему не понимаю, откуда возьмутся деньги, если у клубов не будет госфинансирования. Фраза "средний бюджет клуба РПЛ будет не 1.5 млрд рублей, а 150 миллионов" мне не очень ясна в принципе. Откуда возьмутся эти 150 миллионов? Если их не даст государство, то кто их даст?..
У нас очень криво устроена футбольная жизнь в принципе - впрочем, такое происходит не только в футболе, но и в любой другой сфере. Государственное финансирование - да, это почва для коррупции и махинаций, но без него большинство клубов вообще прекратят существование.
В стране нет толп олигархов, которые мечтают приобрести футбольный клуб и вкладывать в него свои кровные. Есть Сергей Галицкий, и по большому счету он такой один. Все остальные как-то не рвутся...
И положение крайне хреновое. По сути, здесь выбор между полным голоданием и ежедневным употреблением в пищу навоза...
Это просто гениальное исследование! Да ещё и не одно? Вот это да!
Про то, что "у них будет мотивация пробиваться в топ-6", это даже не смешно. Так и вижу, как Уфа/Ахмат/Урад в топ-6 пробиваются, ага.
Реформа сделает бедных ещё беднее, а богатых ещё богаче.
По остальным пунктам всё неплохо звучит, но удивлюсь, если в наших реалиях что-то хорошее получится.
для создания ФУТБОЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ следует открыть по стране 100 футбольных лицеев, 50 футбольных колледжей и 5 футбольных университетов (или факультетов).
каждый год лицеи будут выпускать 2000 обученных футболистов.
и будет 2 профессиональные лиги по 20 команд и в каждой по 50 футболистов, итого в двух высших лигах 2000 футболистов.
если курс обучения в лицее10 лет, то конкуренция будет 10 человек на место в команду, как у артистов в театральном...
а сегодня у нас нет индустрии, есть дикое поле...на каждом углу доморощенные футбольные секции за 3,5 т в месяц в школьных спортзалах тренируют ( так они по крайней мере думают) мальчишек, а летом организуют самодеятельные выезды на юга за 30-70 т рублей с носа...и никакой ответственности за итог...у них нет ни методик, ни учебных программ, зато есть СВИСТОК и ГОЛОС Карполя... я видел такие тренировки, до изнеможения, бессмысленные и жестокие...
так что пока реформировать нечего...
кстати, когда в СССР появились ДЮСШ, у нас открылось отделение волейбола, я спросил, есть ли футбол, мне ответили что нет, футбол живёт сам по себе...
страна была большая и футболистов не готовили, а искали...
помните, Григорий Федотов, САМОРОДОК...
Сева Бобров, САМОРОДОК...
Антон Кандидов, САМОРОДОК из книги Льва Кассиля Вратарь республики...
и вот вам:
Ринат Дасаев, САМОРОДОК из Астрахани, тоже ловивший арбузы на барже, видимо...
так что, чтобы создать индустрию, нужно создать кадры, чтобы были кадры, нужны учебные заведения, много и разных уровней...тогда будет выбор...
В данный момент у лиги стабильный формат, 16 клубов, каждый играет с каждым. Этот стабильный формат предлагается разрушить.
Важнейшая проблема - халявные деньги, из-за которых клубы не нуждаются в активном менеджменте. А за этим тянется уже все остальное, включая подготовку резерва.
P.S. Я уверен, что средняя аудитория матча при новой схеме снизится. Вторая половина сезона будет рейтинговой только для трёх матчей в туре. Примерно так происходит и сейчас, и вряд ли аудитория трёх самых рейтинговых игр тура сильно вырастит по сравнению с настоящим форматом. А вот рейтинги и посещаемость игр нижней части таблицы, несмотря на придуманную новой схемой интригу, будут ниже нынешних. При существующем формате редко шесть сильнейших команд проводят игры в туре друг с другом. То есть, интерес зрителей, что притягивает за собой популярная команда, почти в каждом туре распространяется более чем на три матча.
В итоге, я уверен, суммарная аудитория увеличится только за счёт дополнительных игр. Так же и общий доход клубов первой шестерки вырастит ни в коем случае не на 33%, как говорит этот господин. Максимум на 10 - в соответствии с долей, на которую увеличивается количество игр.
А вот финансовой выгоды для десяти команд нижней части нет вообще ни какой. Зрительский интерес и посещаемость на втором этапе после деления на дивизионы у них будет ниже, чем на первом. А собственные затраты на проведение матчей останутся. Уже сейчас многие из команд этой самой десятки не имеют никакого профита от большей части игр. При предлагаемой же схеме у них суммарный финансовый итог будет ещё хуже, чем сейчас.
P.P.S. С новым форматом Лиги Чемпионов поиграются два-три сезона. В итоге общая таблица при неравных соперниках будет напрягать всех.
Это же так полезно всем.
Но у нас это "государственная должность"
Посмотрим к чему придут в итоге