evgen98

Я не противлюсь силе аргументов, почему вы сделали такой странный вывод? Нет не гуманитарий. Для меня важно правильно понять и оценить простую суть вещей, а сторонников привлекать - зачем? политическую партию создавать я не собираюсь. Мне плевать кто что думает и нос по ветру держать я никогда не буду, не хочу быть обычной овцой из стада. Вы просто не согласны с моим мнением, а мне кажется что вы не правы. Ну и расходимся.
И кстати, мое мнение имеет вес иногда, по отзывам пользователей сужу, уже более 10 лет здесь общаюсь.

Всё таки главный его конёк - молниеносные проходы под кольцо. Ну очень быстр, я думаю даже - самый быстрый в НБА.

Да в составе того Чикаго было немало просто игроков ни о чем, сейчас бы в НБА просто не игравших - всякие Лонгли, Уэннингтон и т.д. Керра рассматривать в виде серьезной помощи нельзя, учитывая его защиту. Неплохо бросали трехи Кукоч и Пиппен. Лебе же надо было не просто состав из суперзвезд (Уэйд, Бош), но и всяких снайперов (Баттье, Рэй Аллен, Чалмерс, Рашард Льюис, Майк Миллер, Джеймс Джонс), чтоб стабильно выигрывать. Правда и баскетбол был существенно другой, без упора на трехи в 90-е, но и глубина состава у Майами 13-го года в сравнении с топовым Чикаго 96-го была гораздо лучше.
Мнение большинства, то на что вообще никогда не надо ориентироваться. Ничего хорошего не вижу в стадном чувстве. Можно НБА смотреть по разному, никто не запрещает и оценивать его можно как угодно, приводя свои аргументы, это и интересно. Кстати ваши аналитики поставили Джордана выше ЛеБрона, долго сидели и анализировали, а я это и без анализов определил. Эти списки интересны тоже по своему, но у меня свои впечатления и своя градация. Финансовая привлекательность важна только тем, кто извлекает прибыль, мне с нее ничего не перепадает, зачем мне вообще обращать на нее внимание. Я считаю жить надо своим умом, и как раз поменьше обращать внимание на среднестатистическое мнение.