С какой наградой НБА вы не согласны?

Не понимаю разговоров о том, что Симмонс не является новичком. Какая разница когда игрок задрафтован, если европейцы регулярно приезжают в НБА после драфта. Дело в контракте? Всё равно не понимаю. Почему-то когда Блейк Гриффин пропускал первый сезон и во втором разрывал всех и получал лучшего новичка, таких разговоров не было.

Вот тренер мне не нравится. Это странная политика давать награду тренеру, победившему в конференции. Считаю, что умение Стивенса выжимать максимум из имеющегося набора игроков, с учётом травм лидеров и серьёзными изменениями состава, даёт ему право претендовать на награду. Кейси, можно сказать, просто улучил момент, когда Кливленд уже не хочет играть в регулярке совсем, а Бостон поломался. Дали бы уж Дантони, по такой логике

"давно пора" - насколько давно? Награды после плей-офф раздают всего второй год.

О чём тут говорить? Награды дают за регулярку.

Новичок и тренер года - очень спорные решения. Тренер года даже не спорное, а очевидно неверное решение.

жаль только один вариант можно выбрать. так бы конеш тренера и новичка нажал

Да о чем тут говорить? ... ПО всем все показал. Кейси отлетел 0:4, Стивенс дотащил банду на детских контрактах в 7-ой матч финала конфы. Тейтум и Митчел - красавцы, а Бен "одно очко" Симмонс откровенно не мог ничего против более менее налаженной защиты. По остальным вопросов особо нет, Гобер и Дэвис, Лу и Эрик - заслужили оба но дать можно только одному. Лебе бесконечно тоже нельзя давать, а Харден наиграл за последние три года уж точно. Оладипо вообще без вопросов.

Я вот помню приехал в НБА играть Пабло Приджиони, когда ему было уже шестьдесят(зачеркнуто) тридцать с чем то лет.

И он тоже был новичком. А он до этого не в зале все эти годы тренировался, а реально рубился на европейских максималках.

Так что нормальный Симмонс новичок. Я понимаю что Митчел всем очень нравится, он более хайлайтовый чтоли, что с точки зрения фундаментальности, влияния на игру Симмонс очевидно лучше

Когда призы вручаются по итогам регулярки, то все игроки, всех команд НБА находятся в равных условиях, с одинаковым количеством матчей. Если включать еще и плов, то игроки в контендерах будут иметь преимущество над игроками из дно-команд.

"Не понимаю разговоров о том, что Симмонс не является новичком. Какая разница когда игрок задрафтован, если европейцы регулярно приезжают в НБА после драфта."

Разница такая, что приезжая из европы что в 18 лет, что в 38 ты все равно попадаешь в новую среду, в новую лигу и в новую команду. И тебе мягко говоря куда сложнее сразу выдать результат нежели чем когда ты целый год с командой тренируешься и имея год адаптации и наигранных связей потом делаешь во второй год вид, что ты тоже "новичок".

Про Блейка говорили ровно то же самое.

В Спортлото пиши

Под "давно пора" я имел ввиду то, что нужно менять критерии отбора, оценивать по итогам всего сезона, а не только регулярки. Тогда не будет получаться каждый год, что победитель в 2-3 номинациях выглядит в разной степени глупо ввиду того, что плей офф вносит очень серьезные коррективы. В этом году выбор Кейси после бездарного свипа выглядит просто насмешкой над здравым смыслом, да и Митчелл в постсезоне был намного ярче. Повторюсь, что ценность регулярки падает, все больше звезд позволяют себе проводить его в полноги, чтобы сохранить силы и здоровье на игры на выбывание, разве не логично оценивать их в том числе и по важнейшим играм сезона, где им нужно выдавать  свой максимум?

О чём вы вообще? Награды по итогам регулярки даются, причём тут ПО? А в регулярке Торонто был великолепен, намного лучше Бостона, другое дело что По куда важнее и награды должны быть по его итогам, но это уже вопросы к регламенту.

И с чего вдруг ОЧЕВИДНО, что Кейси не заслужил награду лучшего тренера регулярки?

Все верно, кроме тренера.

лучше просто Бен "Очко" Симмонс

А какие тебе нужны еще аргументы? Отбрасываем плов. Хьюстон выиграл регулярку, наустанавливал кучу рекордов клуба, хотя перед сезоном многие говорили, что нереально совместить на площадке двух звездных разыгрывающих. Это по Д Антони. Юта Снайдера отлично выступила. тоже предрекали после ухода Хэйворда жалкое существование, очень сложный сезон, под вопросом было вообще попадание в плов. Но переломили ситуацию и вышли.

Потому что ее заслужил Стивенс, в меньшей степени Д'Антони, потом Снейдер, а потом, может быть, Кейси. Для здравомыслящего человека Кейси в этом сезоне даже не в тройке претендентов. Остальные аргументы изложили товарищи выше довольно подробно.

Разница в том, что игрок начинает на регулярной основе тренироваться с игроками НБА, привыкать к регулярным перелётам через пол-страны и огромным, в том числе психологическим, нагрузкам. Когда игрока не сразу бросают в эту баскетбольную мясорубку, а готовят постепенно - это уже очень большое преимущество.

У меня бабушка лучше трехи бросает, чем лучший новичок сезона. Похоже, голосовавшие за Симону пережрали кенгурятины напополам с коксом.

Зеленая мафия зеленой мафией, но не выбрать тренера Бостона тренером года - это провал.

Дэвис 1

Игроки/тренеры/менеджеры из дно-команд и так не имеют шансов против игроков/тренеров/менеджеров из команд-контендеров. По одной простой причине - не вышел в плей-офф, ни о каких индивидуальных наградах не может быть речи с вероятностью 99%. Просто мне кажется не совсем правильным, что, к примеру МВП последних пары лет и близко не является лучшим игроком сезона. В меньшей степени это касается этого года, в гораздо большей степени года прошлого и позорный вылет Оклы. Ну не имеет права МВП так бездарно вылетать в первом раунде, иначе грош цена этой награде. И так второй год, в разных номинациях, сейчас вот" лучший тренер", это просто цирк. Хочется просто соответствия вывески и реального положения дел.

Так только в дно-командах сильнее всего и проявляется величие номинантов. Если бы Вестбрук, если уж об Оклахоме, в одиночку, без Джорджа затащил в плов команду на Западе, для меня это так же круто как и подвиги Дюранта в окружении олл старов в финале НБА, несмотря на вылет в первом раунде Оклахомы. С Вестбруком это просто пример.

Ну вот Лу Уильямс получил, команда не вышла в плов, лучший новичок, не всегда лучшие на драфте попадают в контендеры, а этот приз -хорошее подспорье для будущей карьеры. У каждого должны быть равные возможности.

Ну это говорит только о том. какое днище этот Восток НБА. На западе этот Кливленд в плов бы не попал. А так да. зачем Леброну статуэтки. Он велик, наследие. Какое нахрен наследие? Его через год Макги по гайкам догонит.