Крикунов считает, что «Металлург» нарушил правила перед победным голом «Амуру»: «Игрок выбил клюшку. Судьи пропустили чистое нарушение»

Владимир Крикунов заявил, что «Металлург» нарушил правила перед голом «Амуру».

Команда тренера Андрея Разина одержала победу со счетом 3:2 в овертайме в шестом матче серии первого раунда Кубка Гагарина.

Уральцы выиграли серию со счетом 4-2.

Гол в овертайме забил форвард Никита Гребенкин. Перед этим в средней зоне игрок «Металлурга» Люк Джонсон наложил свою клюшку на клюшку Вячеслава Грецкого, после чего клюшка хоккеиста «Амура» оказалась на льду, а Джонсон завладел шайбой и начал атаку своей команды.

«Там игрок выбил клюшку у атакующего игрока, перехватил шайбу, затем последовал гол. Судьи пропустили чистое нарушение», – сказал бывший главный тренер сборной России Владимир Крикунов.

Евгений Ромасько и Иван Фатеев являлись главными арбитрами встречи.

27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я Хабаровчанин, считаю что нарушения не было . Удара по клюшке не было , было наложение клюшки , просто у канадца оказались руки сильнее чем у Грецкого, и он просто передавил его.
+27
-2
+25
У Крикунова терки с Разиным еще с Автомобилиста.
Разин тогда на прессухе посоветовал деду забор достраивать на даче.
+17
-3
+14
Клюшку наложил правильно, во время движения она переместилась ближе к нижней краге. Думаю не было нарушения. Болел за Амур
+12
-3
+9
Ну да, есть такое, сверху рубанул по клюшке, судьи спят и тренера Амура тоже. Жаль конечно, что решающий гол в серии забивается после нарушения.
+7
-3
+4
Бывший тренер сборной Крикунов. А про достижения этого тренера почему не написали? 😁. Удара по клюшке не было. Если такие нарушения считать, то все начнут клюшку при любом касании соперника ронять, выпрашивая штраф. Надо клюшку крепко в руках держать.
+6
-3
+3
Ответ Russ Ivan
Ассистенты должны были запросить видеоповтор, уже ничем не рисковали. Косяк ТШ Амура, а судьи просто не увидели...
Во- первых, нельзя брать тренерский запрос на пропущенное нарушение правил перед голом. Сами судьи могут пересмотреть только если один из них уверен в том, что был пропущен большой штраф перед голом со стороны игрока забросившей команды.Тогда возможна отмена гола и наложение штрафа. В случае с малым штрафом, как в этом моменте, ничего изменить уже нельзя.
Во- вторых, начиная с последней минуты основного времени и до конца матча у тренеров вообще нет права брать запросы, они возможны только до 60й минуты. Потом любая заброшенная шайба автоматически проверяется судьёй- видеогол и, если требуется, комнатой видеопросмотров по всем возможным видам тренерских запросов( вне игры, помеха вратарю, пропущенная остановка игры из- за передачи высоко поднятой клюшкой или рукой, из- за покидания шайбой пределов площадки и из- за нарушения численного состава перед голом)
+2
0
+2
Так арбитры вроде совещались, ничего не сказали.
+2
0
+2
Ответ oleg777
Я Хабаровчанин, считаю что нарушения не было . Удара по клюшке не было , было наложение клюшки , просто у канадца оказались руки сильнее чем у Грецкого, и он просто передавил его.
наложил это когда шайба у между игроками в борьбе и один сверху накладываешь свою что бы получить контроль над шайбой, вот это продавил, а тут шайба у борта игрок амура с другой стороны он поворачивает корпус бьёт сверху рубящим ударам, причем в том месте где он бьёт по клюшке шайбы нет, он снизу ее мог долбить тогда без вопросов, а так тоже склонен к нарушению....
+2
0
+2
Ответ Ми Ша
Клюшку наложил правильно, во время движения она переместилась ближе к нижней краге. Думаю не было нарушения. Болел за Амур
Ага Грецкий слабак сзади ,сбоку наложил,да он по крепче америкоса,может быть клюшку скотчем приматывать к краге
+1
0
+1
Ответ Russ Ivan
Да вы просто Юрий Карандин!
Никогда не видел как он судил и понятия не имею как он даже выглядит. Да и что это в прошлом судья я знаю только из- за того, что его комментарии появляются на хоккейных новостных лентах.Но эти комментарии я никогда не читаю, потому что мне вообще не интересно мнение любых ветеранов, давно потерявших связь с настоящим временем и остающихся головой далеко в прошлом.
Так что нет, вы ошибаетесь, я вообще не Юрий Карандин. Я простой болельщик, который старается никогда не искать причины поражения своей команды в судьях. А для этого пытается немножко разбираться в теме судейства, чтобы не кричать" прибили" и "засудили " после каждого решения судьи не в пользу моей команды
+1
0
+1
Ответ vizor2013
У Крикунова терки с Разиным еще с Автомобилиста. Разин тогда на прессухе посоветовал деду забор достраивать на даче.
Причем тут терки,мы были на игре и видели,что было чистое нарушение,это тормознуло игроков,а америкос продолжил атаку в итоге гол,почему они не посмотрели видио-повтор,да и немного сквозило,что судьи порой не удаляли магнитку.
Посмотрим судейскую,но дело сделано
Наши конечно под устали,с этим временем и перелетами,сделайте в конце ,концов зону Запада и Востока,не так мотаться по России,ну и у некоторых деятелей Д.В.как кость в горле,помню Боря Майоров не лестно высазался в наш адрес,после этого я перестал его уважать,да и не только я,а и многие болельщики,вспомнить,как ХК МВД ТВЕРЬ,что творили функционеры от спорта,во все времена нас везде душили,два три свистка и сломали игру,поэтому всегда везли с с собой рыбку и икорку,это для того,чтобы только свистели честно
+2
-1
+1
Дед что-то гол Толчинского в ворота Торпедо не обсуждает….
+1
0
+1
Вообще, да. Похоже на то. Такие же мысли были при просмотре. С другой стороны, судьи вообще много нарушений пропустили, которые в регулярке бы свистнули. Может, это такое, типа, плей-оффное судейство.
+5
-4
+1
Ромасько? Все ясно) Сколько уже с ним таких мачтей.
+5
-4
+1
Причем тут терки,мы были на игре и видели,что было чистое нарушение,это тормознуло игроков,а америкос продолжил атаку в итоге гол,почему они не посмотрели видио-повтор,да и немного сквозило,что судьи порой не удаляли магнитку. Посмотрим судейскую,но дело сделано Наши конечно под устали,с этим временем и перелетами,сделайте в конце ,концов зону Запада и Востока,не так мотаться по России,ну и у некоторых деятелей Д.В.как кость в горле,помню Боря Майоров не лестно высазался в наш адрес,после этого я перестал его уважать,да и не только я,а и многие болельщики,вспомнить,как ХК МВД ТВЕРЬ,что творили функционеры от спорта,во все времена нас везде душили,два три свистка и сломали игру,поэтому всегда везли с с собой рыбку и икорку,это для того,чтобы только свистели честно
Бред какой-то. Вы там одни на всю страну "рыбку и икорку" пробовали что ли? Удивил))) Не смеши - судья за жратву продался))))
0
0
0
Ответ oleg777
Я Хабаровчанин, считаю что нарушения не было . Удара по клюшке не было , было наложение клюшки , просто у канадца оказались руки сильнее чем у Грецкого, и он просто передавил его.
100 процентов
+3
-3
0
Ответ Sever12
но вообще-то маментик то спорный, клюшка игрока амура была в стороне от шайбы, а играть по клюшке игрока можно только снизу подбивать, если это происходило бы непосредственно в борьбе за шайбу то тогда можно было бы говорить что он просто продавил, а шайба то в стороне, игрок ммг и так судя по всему был бы первый на ней но тогда побили ему, а он рубанул в стороне от шайбы, сверху по клюшке бить нельзя... ждем судейскую....
стучи по нижней части клюшки ...это не нарушение..попал по краге или рядом тогда да!
0
0
0
Ответ vizor2013
У Крикунова терки с Разиным еще с Автомобилиста. Разин тогда на прессухе посоветовал деду забор достраивать на даче.
Ха ха ха ха ...класс
+1
-1
0
стучи по нижней части клюшки ...это не нарушение..попал по краге или рядом тогда да!
так он под крагу прям и зарядил, он не в перо бил, под хват прям рубанул то...
0
0
0
но вообще-то маментик то спорный, клюшка игрока амура была в стороне от шайбы, а играть по клюшке игрока можно только снизу подбивать, если это происходило бы непосредственно в борьбе за шайбу то тогда можно было бы говорить что он просто продавил, а шайба то в стороне, игрок ммг и так судя по всему был бы первый на ней но тогда побили ему, а он рубанул в стороне от шайбы, сверху по клюшке бить нельзя...
ждем судейскую....
+1
-1
0
Ответ vasamur
Во- первых, нельзя брать тренерский запрос на пропущенное нарушение правил перед голом. Сами судьи могут пересмотреть только если один из них уверен в том, что был пропущен большой штраф перед голом со стороны игрока забросившей команды.Тогда возможна отмена гола и наложение штрафа. В случае с малым штрафом, как в этом моменте, ничего изменить уже нельзя. Во- вторых, начиная с последней минуты основного времени и до конца матча у тренеров вообще нет права брать запросы, они возможны только до 60й минуты. Потом любая заброшенная шайба автоматически проверяется судьёй- видеогол и, если требуется, комнатой видеопросмотров по всем возможным видам тренерских запросов( вне игры, помеха вратарю, пропущенная остановка игры из- за передачи высоко поднятой клюшкой или рукой, из- за покидания шайбой пределов площадки и из- за нарушения численного состава перед голом)
Да вы просто Юрий Карандин!
0
0
0
Про СКА он сказал бы такое?)
0
0
0
Хватит вспоминать уже матч закончился, а деду потролить захотелось, чтобы не забывали.
+1
-1
0
Что то его вдруг много везде стало. Куда он метит, в Барыс что ли?
Там бабаев всегда уважают.
+1
-1
0
Судьи тоже люди, надоело часовые пояса менять. Вот и закончили
+2
-2
0
Нарушение было, косяк судейской бригады, но повтор на такое не возьмешь
+7
-7
0
Ассистенты должны были запросить видеоповтор, уже ничем не рисковали. Косяк ТШ Амура, а судьи просто не увидели...
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий