Экс-судья Зайцев о силовом приеме Холодилина на Толчинском: «Методическая ошибка 2-го главного арбитра. Но в средней зоне кто будет убивать? Это игровой момент»

Александр Зайцев дал оценку столкновению Никиты Холодилина с Сергеем Толчинским.

«Само по себе столкновение является нарушением правил. Толчинский отдал шайбу, отключился от игры, и в этот момент ему врезаются в спину. Это чистый толчок на борт.

Учитывая, что после столкновения игрок СКА не смог продолжить матч, в случае удаления это был бы большой штраф. Тут упущение судьи, который был на противоположной стороне, поскольку арбитр у борта этого не видел, так как ему обзор перекрывал игрок.

Второй главный должен был это увидеть, но не подстраховал. Учитывая сам факт, когда игрок вынужденно уходит в раздевалку, судьи должны были провести оперативно летучку и проконсультироваться. Методическая ошибка второго главного арбитра.

Это был обычный стык. Это игра, к сожалению, так бывает. В средней зоне кто будет убивать? Это игровой момент. Убивать могли бы, например, в углу, когда один зажимает, а второй бьет», – сказал бывший судья.

Материалы по теме


43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Само по себе столкновение является нарушением правил..." - это точно хоккейный экс-арбитр?
+68
-2
+66
Ответ Vpered Zenit
Комментарий скрыт
судьи не увидели нарушения, потому, что его не было.
хватит истерить))
+51
-1
+50
Толчинский расстался с шайбой, когда Холодилин уже заходил на силовой.
Несколько десятых секунд до получения шайбы, или после избавления от нее все равно считаются владением шайбы.
Зайцев лукавит откровенно, я бы его записал в "боты" Ротенберга, которых немало, и которые завтра еще повылазят)))
+41
-2
+39
Ответ Roman Roman
"Само по себе столкновение является нарушением правил..." - это точно хоккейный экс-арбитр?
Да. Пьяным выходил игры судить. Этакий плющекожевников, только из судейского цеха.
+30
-2
+28
так они момент 10 минут после просматривали и ничего не увидели, о каком дальнейшем борту он говорит?
+29
-2
+27
"Это был толчок на борт"
"Это был обычный стык"
И это говорит один и тот же специалист?
И нашим, и вашим.
+15
-1
+14
а то, что потом был видео просмотор момента судьями, где они не увидели двоем нарушения, которого и не было, зайцеву ничего не говорит
+12
-1
+11
Ответ Roman Roman
"Само по себе столкновение является нарушением правил..." - это точно хоккейный экс-арбитр?
Да, который пьяным судил матчи.
+10
-1
+9
Зайцев действительно судил в прошлом?! По его словам в это трудно поверить.
+7
0
+7
Помню эту фамилию со времён судейского беспредела.
+7
0
+7
Рома а как на счет вот такого эпизода?
https://m.sport-express.ru/hockey/khl/news/zaschitnik-ska-poluchil-5-20-za-ataku-sopernika-v-oblast-golovy-i-shei-1976867/

Может ты и заставлял "убивать"?
+7
-1
+6
какой-то пьяный бред прочитал. псевдосудья сам себе противоречит говорит, что должен быть большой штраф и одновременно это игровой момент. в российском хоккее нет нормальных экспертов ни среди экс-игроков, ни среди экс-судей. последним был нормальным экспертом, разбирающемся в тонкостях игры был Гимаев, сейчас одно отребье
+6
0
+6
Ответ Vpered Zenit
Комментарий скрыт
Понимаешь, умышленно наносить травму противнику за то, что твой игрок получил травму в игровой ситуации - это бред. Который, наверное, только питерцу, финну или канадцу в голову может ветром занести. Ну, чехам, может, ещё...

Здесь не было грубой игры, не было какого-то безрассудства, просто один атаковал, а другой выключился. Несчастный случай из-за небрежности пострадавшего, причём.
+5
0
+5
Нарушения не было, арбитры верно оценили эпизод.
+5
0
+5
Он матч-то смотрел? "Летучка" минут пять длилась, еще и с просмотром со всех доступных ракурсов. Какая "методическая ошибка"? Ну, а Толчинскому не стоит выключаться из игры после расставания с шайбой, не все с прокатом играют.
+6
-1
+5
Ответ Vpered Zenit
Комментарий скрыт
Я помню у нас Шлегра, после того, как недотафгай Юдин с ним встретился, Юдин чуть ли не с поклоном, объезжал стороной игроков Авангарда. Только в отличии от него, Шлегр и хоккеистом был классным
+4
-1
+3
Так вот первые "эксперты" от Ромы) Сейчас будет вся команда оправдывать ))
+4
-1
+3
Ответ Vpered Zenit
Комментарий скрыт
так пусть руководства СКА наберут всю команду тафгаев, кто мешает то?
А то повадались всех лучших забирать из других команд, что аж такие игроки как Кадейкин в состав не попадает
+2
0
+2
Ответ Demedieu
какой-то пьяный бред прочитал. псевдосудья сам себе противоречит говорит, что должен быть большой штраф и одновременно это игровой момент. в российском хоккее нет нормальных экспертов ни среди экс-игроков, ни среди экс-судей. последним был нормальным экспертом, разбирающемся в тонкостях игры был Гимаев, сейчас одно отребье
Ещё вайсфельд терпимо разбирает. Но он типок скользкий.
+1
0
+1
Ответ Al561
Толчинский расстался с шайбой, когда Холодилин уже заходил на силовой. Несколько десятых секунд до получения шайбы, или после избавления от нее все равно считаются владением шайбы. Зайцев лукавит откровенно, я бы его записал в "боты" Ротенберга, которых немало, и которые завтра еще повылазят)))
до момента пока адресат не получит шайбу
+3
-2
+1
Ответ viktorpavlov70
Вообще убило про методическую ошибку судей, про то, что один судья не увидел, а другой не подстраховал, после чего судьи должны были собраться на летучку и проконсультироваться. Похоже Зайцев вообще матч не смотрел. Ничего, что судьи пять минут рассматривали эпизод на планшете со всех ракурсов и только после этого вынесли вердикт.
всё по факту
+1
0
+1
Вообще убило про методическую ошибку судей, про то, что один судья не увидел, а другой не подстраховал, после чего судьи должны были собраться на летучку и проконсультироваться. Похоже Зайцев вообще матч не смотрел. Ничего, что судьи пять минут рассматривали эпизод на планшете со всех ракурсов и только после этого вынесли вердикт.
+1
0
+1
Комментарий из серии : И рыбку с" есть, и...косточкой не подаваться.
+1
0
+1
сам себе противоречит бывший судья. то это нарушение, то это обычный стык. как его понять?
но самое важное это то что судьи на матче после летучки и просмотра видео не увидели там нарушения. потому что его не было.
+2
-1
+1
Ответ Vpered Zenit
Комментарий скрыт
Холодилин бы успокоил и Артюхина и Юдина, Гольченюка практически за два удара успокоил, в лучших традициях лучших тафгаев выступил как отметили комментаторы.
+2
-2
0
Может хоть на экспертах Рома папу разорит )
0
0
0
Ответ Vpered Zenit
Комментарий скрыт
Куда вы там доходить собрались? Тренера мужика сначала найдите.
+1
-1
0
Ответ Vpered Zenit
Да просто вырубаем в стиле простого приема на борт ,Шарипзянова и Буше,и игра Авангарда на этом заканчивается. С такой тактикой надо выходить при случае с Авангардом.
Дак вы обычно так и делаете, всю вашу грязь Ромкины судьи в упор не видят. Никогда не задавались вопросом, почему вашу команду полстраны ненавидит?
0
0
0
Ответ Vpered Zenit
Да просто вырубаем в стиле простого приема на борт ,Шарипзянова и Буше,и игра Авангарда на этом заканчивается. С такой тактикой надо выходить при случае с Авангардом.
Так пытались уже Спунера травмировать толчком на борт - не получилось, а судья даже нарушения не увидел.
В итоге карма прилетела, что после чистого силового - травмировался Толчинский.
0
0
0
Ответ Vedved
Так пытались уже Спунера травмировать толчком на борт - не получилось, а судья даже нарушения не увидел. В итоге карма прилетела, что после чистого силового - травмировался Толчинский.
Значит не стремились,поверьте если захотеть,можно не с первого раза,так со второго и третьего.
Значит наши плохо старались.
Вчера при счета 4 3 в пользу Авангарда,СКА играл в большинстве,на Пятачке чистейшей фол на игроке СКА,руками толкнул,что наш отлетел,играли бы 5 на 3,но судья ничего не увидел,и через минуту наш дотронулся до клюшке игрока Авангарда,клюшка упала,удаление,и СКА пропустил.
Это тем хейтерам,что СКА все купил
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий