Во время победного гола «Колорадо» «Тампе» в овертайме на льду находились 6 полевых игроков «Эвеланш»

Можно находится до 7 полевых игроков на льду, Тампа не даст соврать.

А что не так то? Матч закончился, они написали сразу результат. Потом в течении трёх часов выкладывали новости о рекордах(пас вратаря, 20 пас Макара и тд) сейчас продолжают писать о финальном матче.
Или вы хотите все новости в одну минуту в 6 утра мск?)))

Вроде в прошлом ПО был похожий момент но уже в пользу Тампы. Типа ответка прилетела)

Реально, скиньте ссылку на прошлогодний плей-офф, а конкретно матч где Тампа забросила такую же шайбу(хотя там более очевидное нарушения). Хочу насладится комментами )) Там наверняка другое.

Штраф за нарушение численного состава это то решение, которое может быть вынесено любым из четырёх судей на льду. После игры отдел хоккейных операций встречался с четырьмя судьями в соответствии с обычным протоколом. Обсуждая победный гол, каждый из судей сообщил, что они не увидели нарушения численного состава во время игры. Это решение, которое не подлежит просмотру ни в видеокомнате, ни судьями на льду», – говорится в заявлении НХЛ

Тампа вроде Айлендерс забивала, когда на льду было 7 человек)

Ни разу не похожий, тут ничего не было, а там было нарушение

Он просто уже праздновать выкатился

Так то там в том матче с Островами было два гола забито с нарушением численного состава - один Тампой, второй - Айлендерс (и ещё были неправильные удаления). Просто Айлендерс тот матч проиграли, поэтому о том, что Барзал забил после нарушения численного состава никто не говорил. Тут подробно разбирали https://www.sports.ru/tribuna/blogs/lightninghockey/2934274.html

Но ключевое то в том, что судьи не зафиксировали нарушения - значит его и не было. Ни тогда, ни сейчас. Так это работает. Есть судья - он принимает решения на льду. Часть из них можно оспорить при помощи видеопвтора. Нарушения (любые, в том числе численного состава) - нельзя. В этом же матче было пропущено немало нарушений с обоих сторон. И что?

Судьи не свистнули - удаления не было, а был гол. Так бывает, да.

Странная формулировка. Мак сто процентов не участвует в игре, но дело ведь не в этом.

Поддерживаю! Но, как ни крути, "Молниям" оч. быстрый гол сослужил плохую службу. Сверкнув, они ринулись добивать в 1-ом периоде (17-4 по броскам)... и практически исчерпали весь свой заряд. 2-й период уже пошел в обратку (9-17), в 3-м на морально-волевых были чуть агрессивнее (10-6), но лишь после пропущенной шайбы, т.к. сразу стали жаться к своим воротам. На ОТ у них просто не хватило сил (3-10). Буквально вдавились во владения Васи, играли на отбой, не смогли быстро смениться, а "Лавины" воспользовались, нагнетая давление на еле волочащих ноги соперников. Так, что, увы, но "Тампа" сама проиграла за счет неразумной, на мой взгляд, попытки дважды кряду подавить более молодых и скоростных оппонентов. А ошибки судей, которые есть и будут всегда, к сожалению, лишь следствие.

в правилах черным по белому написано, что ОБА игрока не могут принимать никакого активного участия в игре пока находятся в 1.5 зоне. А тут мало того что Кадри выскочил на 5 секунд раньше, так ещё и гол забил в тот момент когда Маккиннон только приехал меняться (ещё даже не сменился)

Тут не всё ок. Есть ракурс, с которого видно, что Кадри вышел сильно раньше, чем его сменщик подъехал к (!) 1,5-метровой зоне. Кадри должен был появиться на льду на секунду позже.
Здесь коллизия правил. Судьи не увидели момента смены. Все четверо. По правилам этот момент пересмотреть не могут. Всё, приплыли. Счёт в серии 3:1.
Нужно уточнять этот момент в регламенте, чтобы судьям было легче принимать решения в таких ситуациях.

Это во время броска Кадри. А за пять секунд до этого у Тампы на поле было 7 игроков.
И что-то по этому поводу тихое молчание

ну да, гол с нарушением Айлс при 1-4 за 3 минуты до конца - это то же самое, несомненно.

- Видишь суслика?
- Нет
- А он есть
(с)

плак-плак. Прошли Торонто ТОЛЬКО благодаря судьям. Вас вообще не должно быть в финале !

Там вообще семеро было

Если ты, типичный хейтер не видишь, что болельщики Тампы нормально отнеслись к результативной ошибке не в ее пользу и не ноют, как это было в обратном случае в прошлом году, то это красноречиво говорит о тебе, а не о «болельщиках с детства»

В смысле притих? Я что на этом ресурсе работаю круглосуточно? И должен сразу отвечать на сообщения?! Не страдаю плюсодрочеством вообще. По этому не боюсь критиковать русских игроков. В отличии от "Куч могуч" и тд.

Нормально всё там было. Просто Сергачева как ребёнка обыграли на массе и мастерстве, а Вася тоже не выручил. Пенка наших целиком и полностью.

Ну, в контексте того текста речь действительно была о том, что судья совершил в той игре три результативные ошибки, две из которых были в пользу Айлендерс. Просто поскольку они проиграли все внимание было только к одной - которую он совершил в пользу Тампы.

Речь там не о справедливости, а о том же, о чем и сегодня - судьи, увы ошибаются. И с этим ничего поделать нельзя. И порой их ошибки влияют на результат. И с этим тоже ничего поделать нельзя.

Конкретно тот текст был не к тому, что "всё справедливо", а к тому, что если уж обращать внимание на результативные ошибки судей - то на все, а не только на одну по выбору. Или не обращать уж вовсе.

Вот я в сегодняшней ситуации (с голом Кадри) на эту ошибку внимания не обращаю. Ну, точнее обратил, чтобы убедиться игроков действительно было больше - посмотрел повторы и вот это всё, но смысла на луну теперь из-за этого выть не вижу. Это ничего не изменит. Ну, да, ошибся. Бывает.

А с тем голом Палата был вселенский вой, что типа Айлендерс "похоронили". При том, что в том же матче было две результативные ошибки в пользу Айлендерс. Которые все тогда дружно проигнорировали, потому что Айлендерс проиграли. Речь не о справедливости, а о последовательности. Если говорить о судейских ошибках - то о всех.

https://sun1.userapi.com/sun1-95/s/v1/if2/9Hd8DbyVTQsVm-CADLIGzVMoNZLZyHetQqmbfnqg4TLsGYeRfxg-xJmKChe8EBHmmOYA6ll2B-rDQwKt7V6_qd3V.jpg?size=480x434&quality=95&type=album

а здесь что скажешь?

Аналитика - мой конек... хотя и без ботинка)

С точки зрения ситуации - то же самое. Судьи не увидели (не захотели увидеть, увидели, но не захотели принимать никаких действий - нужное подчеркнуть) нарушения численного состава и гол был засчитан. Нарушения не было. Гол был. Конец истории.

Руководствуясь логикой "это то же (не то же) самое" можно сказать, что гол Палата Айлендерс был забит в середине второго периода и сделал счёт 2-1 - у Айлендерс ещё было полтора периода на то, чтобы исправить эту ошибку судей. А у Тампы в этом матче это случилось в овертайме и никакой возможности пропустившей гол команды исправить ошибку судьи не могло быть даже теоретически.

Но это неверная логика. Это хоккей. Быстрая игра, которую судят люди. И люди могут ошибиться. Были ошибки этих людей с голом Палата, с голом Барзала и голом Кадри. И поэтому это одно и то же по сути: не было удаления, а был гол. А момент и игровая ситуация, когда это случилось - вопрос уже десятый.

Там у Тампы на льду фактически было шестеро. Седьмой был у борта. Но шестеро-то были в игре. На самом деле всё это говорит о невысоком уровне судейства в НХЛ и какому-то дубоголовому следованию регламентам в ущерб элементарному здравому смыслу. В том же матче с Айлендерс Тампа пропустила первый гол в меньшинстве. Игрока Тампы удалили за блокировку, когда защитник островитян откровенно толкнул его на своего вратаря. Ни судьи, ни военная комната не увидели очевидный момент. Затем уже был гол Тампы в "большинстве". Нынче в конце регулярки был момент, когда нападающий откровенно выгреб шайбу рукой из-за ворот на пятак и после этой "передачи" сразу был забит гол. И его засчитали. Опять же никто ничего не увидел. Теперь вот решающий гол "Колорадо" в "большинстве". Насколько высок класс игроков в лиге, и насколько низок класс судей.