Уитни о хите Лафреньера в голову Хедману: «Болельщики «Рейнджерс» говорят, что удара не было. Клоунская фан-база, представьте, если бы это сделали с Фоксом»

Райан Уитни раскритиковал болельщиков «Рейнджерс».

Бывший защитник клубов НХЛ прокомментировал игровой момент, произошедший во втором периоде шестого матча серии, когда Алексис Лафреньер применил силовой прием против Виктора Хедмана.

Защитнику «Лайтнинг» на некоторое время потребовалось уйти в подтрибунное помещение. Затем швед смог вернуться в игру.

«Болельщики «Рейнджерс» говорят, что это не удар в голову. Нет более клоунской фан-базы в интернете, чем у них. И я узнал об этом только в этом году», – написал бывший игрок.

Затем Уитни опубликовал на эту тему еще один твит, выложив повтор эпизода с другого ракурса.

«Другой угол обзора. Даже еще хуже, чем я думал. Представьте фанатов «Рейнджерс», если бы кто-то сделал такое с Фоксом», – высказался Уитни.

20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Лафреньер нагловат, на Стэмкоса уже полез,теперь грязный хит. Но не в хорошем игровом плане нагловат. Рано или поздно нарвется
+39
-6
+33
Мне кажется, что в таких играх есть установка для судей немного помогать проигрывающей в серии команде. Для повышения конкуренции, так сказать, и увеличения количества игр, а значит и прибыли от них. Иначе, чем объяснить такие судейские решения? Тем более, что в этой игре уже был безнаказанный удар в голову Перри, а потом нырок Лафренье, повлекший удаление Стэмкоса и счёт 1:1.
Это версия просто, никаких доказательств её у меня, конечно же, нет...
+21
-3
+18
Ответ Max Bochkov
Мне кажется, что в таких играх есть установка для судей немного помогать проигрывающей в серии команде. Для повышения конкуренции, так сказать, и увеличения количества игр, а значит и прибыли от них. Иначе, чем объяснить такие судейские решения? Тем более, что в этой игре уже был безнаказанный удар в голову Перри, а потом нырок Лафренье, повлекший удаление Стэмкоса и счёт 1:1. Это версия просто, никаких доказательств её у меня, конечно же, нет...
Тем, что НЙ это огромный рынок, выход в финал команды оттуда - это просто подарок для Лиги. Ну или у Трубы, который чуть Палату голову не снес, а до этого Ахо, абонемент)
+18
0
+18
Ответ Max Bochkov
Мне кажется, что в таких играх есть установка для судей немного помогать проигрывающей в серии команде. Для повышения конкуренции, так сказать, и увеличения количества игр, а значит и прибыли от них. Иначе, чем объяснить такие судейские решения? Тем более, что в этой игре уже был безнаказанный удар в голову Перри, а потом нырок Лафренье, повлекший удаление Стэмкоса и счёт 1:1. Это версия просто, никаких доказательств её у меня, конечно же, нет...
Против Перри был чистый хит, там вопрос в другом, атака игрока не владеющего шайбой(возможно, на усмотрение судей), но сам хит - чистый, очень жесткий. А вот против Хедмана - просто удар в голову, удивительно что не заметили/отреагировали.
+9
-3
+6
Ответ adimsonekat
Против Перри был чистый хит, там вопрос в другом, атака игрока не владеющего шайбой(возможно, на усмотрение судей), но сам хит - чистый, очень жесткий. А вот против Хедмана - просто удар в голову, удивительно что не заметили/отреагировали.
Значит уже не чистый, если он не владел шайбой
+5
0
+5
Ответ Max Bochkov
Мне кажется, что в таких играх есть установка для судей немного помогать проигрывающей в серии команде. Для повышения конкуренции, так сказать, и увеличения количества игр, а значит и прибыли от них. Иначе, чем объяснить такие судейские решения? Тем более, что в этой игре уже был безнаказанный удар в голову Перри, а потом нырок Лафренье, повлекший удаление Стэмкоса и счёт 1:1. Это версия просто, никаких доказательств её у меня, конечно же, нет...
Против Перри было чисто в плечо сыграно, другое дело что это чистая атака игрока не владеющего шайбой, я так и не понял решения судей.
А против Хедмана удар был не сильный и по касательной я думаю либо просто судьи не заметили или в таком важном матче решили перестраховаться и не давать.
+4
0
+4
А руку потом небось пожал...
+3
0
+3
Динамика в игре дикая, не вина Лафренье что судьи не удалили. После просмотра ему логично извиниться. Но в игре, эмоции за пределом. Только судьи могут такое регулировать. Недовольство Хэдмана можно понять.
+3
0
+3
Ответ Max Bochkov
Мне кажется, что в таких играх есть установка для судей немного помогать проигрывающей в серии команде. Для повышения конкуренции, так сказать, и увеличения количества игр, а значит и прибыли от них. Иначе, чем объяснить такие судейские решения? Тем более, что в этой игре уже был безнаказанный удар в голову Перри, а потом нырок Лафренье, повлекший удаление Стэмкоса и счёт 1:1. Это версия просто, никаких доказательств её у меня, конечно же, нет...
а потом нырок Лафренье, повлекший удаление Стэмкоса и счёт 1:1.
=======
вот это да. нырок. болел за рейндж, но этот момент, еще и сравняли.. не очень приятно было. даже хорошо что стэмс забил потом.
но был момент после пропущенного хита на перри, что удалили справедливо сергачева, влезшего третьим у ворот, а рейнджака удалили из пары одного. уравняли за пропуск предыдущего момента.

Мне кажется, что в таких играх есть установка для судей немного помогать проигрывающей в серии команде. Для повышения конкуренции, так сказать, и увеличения количества игр, а значит и прибыли от них. Иначе, чем объяснить такие судейские решения?
=====
давно такие впечатления от некоторых действий
+3
0
+3
Кажется это часть натуры Рейнджерс. Случай не первый.
+6
-4
+2
Ответ adimsonekat
Против Перри был чистый хит, там вопрос в другом, атака игрока не владеющего шайбой(возможно, на усмотрение судей), но сам хит - чистый, очень жесткий. А вот против Хедмана - просто удар в голову, удивительно что не заметили/отреагировали.
Вы совершенно правы, Труба сыграл жестко, но чисто. Правда там ни какого "на усмотрение судей" нет, это чистые две минуты за атаку игрока не владеющего шайбой. Странно, но рефери в этом матче льготно судили копов. Два очевидных удаления на Перри и на Хедмане (удар в голову).
+1
0
+1
Ответ sashkaaa
Динамика в игре дикая, не вина Лафренье что судьи не удалили. После просмотра ему логично извиниться. Но в игре, эмоции за пределом. Только судьи могут такое регулировать. Недовольство Хэдмана можно понять.
Динамика дикая. Не его вина что его не удалили. Но Хедман далеко не карлик и обычным движением ни за что не достать до его лица, тем более локтем. Это чистый неспортивный фол.
+1
0
+1
Чисто в голову.
+1
-1
0
И где же это игровой момент? Что за игра на льду, где кто-то на скорости врезается локтем в лицо соперника?
0
0
0
Ответ adimsonekat
Против Перри был чистый хит, там вопрос в другом, атака игрока не владеющего шайбой(возможно, на усмотрение судей), но сам хит - чистый, очень жесткий. А вот против Хедмана - просто удар в голову, удивительно что не заметили/отреагировали.
Возможно, да. Но лично мне показалось, что Троуба, в том моменте, всё же сделал движение плечом вперёд и скорей попал в голову Перри, чем не попал...)
https://twitter.com/hayyyshayyy/status/1535792202634432513
То, что Перри тогда не владел шайбой, это довольно очевидно, да...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий