Контракты Брента Сибрука, Даути и Окпосо – худшие в НХЛ по версии The Athletic
The Athletic опубликовал топ-10 худших контрактов НХЛ.
Отмечается, что при составлении рейтинга не учитывались соглашения игроков, помещенных в список выбывших на долгий срок.
Первое место занял контракт защитника Брента Сибрука с «Чикаго». 8-летнее соглашение 34-летнего хоккеиста с зарплатой 6,875 миллиона долларов в год будет действовать до конца сезона-2022/23.
В минувшем сезоне хоккеист сыграл в 78 матчах регулярного чемпионата, отметившись 28 (5+23) баллами при показателе полезности «-6».
Вторым худшим контрактом признано 8-летнее соглашение защитника Дрю Даути с «Лос-Анджелесом». Зарплата – 11 млн долларов в год. Срок контракта рассчитан до конца сезона-2026/27. В прошедшем сезоне Даути набрал 45 (8+37) очков в 82 играх при полезности «-34».
В топ-3 также вошел контракт нападающего «Баффало» Кайла Окпосо. В 2016 году хоккеист подписал 7-летнее соглашение на 6 млн долларов в год. В сезоне-2018/19 он набрал 29 (14+15) очков в 78 играх. В среднем проводил на льду 13 минут 47 секунд.
В рейтинг также вошли контракты Марка-Эдуарда Влэшика («Сан-Хосе», 4-е место), Милана Лучича («Эдмонтон», 5-е место), Майкла Мэтисона («Флорида», 6-е место), Кэма Фаулера («Анахайм», 7-место), Луи Эрикссона («Ванкувер», 8-е место), Бобби Райана («Оттава», 9-е место) и Эндрю Лэдда («Айлендерс», 10-е место).
«Анахайм» выкупил контракт Кори Перри. Но в НХЛ еще много игроков, которых лучше скинуть
86 комментариев
Кубки - очень круто, будь контракт Тэйвза в районе 7-8,5 миллионов, это был бы хороший контракт. Потому как те же 10,5 платят ещё и Кейну. А Кейн и Тэйвз, мягко говоря, несопоставимые по уровню игроки. И явно не в пользу Тэйвза
Я, конечно, ожидал от него большего, но чего уж теперь.
Не надо оправдывать своих общей убогостью команды. Есть много примеров, когда команда днит, а игрок нехило забивает и раздает ассисты
В обороне плох, но не настолько, как его критикуют. Он даже в последних сезонах за Сенс был в лидерах по перехватам, так-то.
И да, очень быстро отвечаешь конечно
Неуч? А, говоришь я хамло? У тебя каждый пост это оскорбление. Так что стрелки не переводи.
но дальше первого раунда Сибрук в ПО не прошел походу
Хоть я и совсем не согласен, что защитников оценивать по очкам - верный ход
Но это ведь не главное в защитнике. А главное, я считаю, быть надежным оборонцем, коль уж эту позицию именуют защитником.
По поводу голов, передач - у нападающих это самое ценное, да. Но только у них. А сносным бонусом наоборот будет умение обороняться.
И я бы уж куда скорее взял себе в команду 6 условных Сутеров, чем 6 Карлссонов. Кому-то в обороне вывозить надо.
По поводу умения обороняться - вот вроде Скотт Стивенс (очки он набирал, но был в первую очередь нацеленным на оборону) выиграл себе 3 кубка, был в том числе и самым ценным игроком плей-офф, ключевые роли играл... А чистый атакер Карлссон - и близко к кубку не подошёл чего-то, странно…
А касаемо его наград - ну это ж чушь, он в обороне не пашет, но дают ему награду, которая звучит как «защитнику, показавшему лучшую игру на своей позиции»
Мне не надо объяснять очевидные и фундаментальные вещи. Я их прекрасно и без тебя знаю, но ты очевидно не понимаешь основной сути. Она не менее очевидна. и не только в хоккее.
Невозможно выиграть с нулем забитых голов.
В хоккее невозможно выиграть, если у тебя атакующих игроков всего 3 из 5 на льду. Дефы также участвуют в атаке, это данность и без нее никак. И пора бы вам всем ее принять.
Если дефы будут заниматься только обороной, то твоя команда обречена на поражение и можешь забыть про КС
Че б вратарей тогда по очкам не оценивать?
Тепло ты сам и есть. Мои слова абсолютно логичны. Матчи не выигрываются нулями на табло, матчи выигрываются голами. А кто больше всего внёс свою лепту в эти годы, тот и ценнее, уясни уже, Фахрулло