«Сити» Пепа впервые забил и выиграл на «Тоттенхэм Хотспур Стэдиум» – было 5 сухих поражений

Пеп Гвардиола впервые выиграл на «Тоттенхэм Хотспур Стэдиум».

«Манчестер Сити» обыграл «Тоттенхэм» (1:0) в 4-м раунде Кубка Англии благодаря голу Натана Аке на 88-й минуте.

Команда Пепа впервые забила и не проиграла на стадионе, открытом в апреле 2019 года.

До сегодняшнего дня «Сити» всухую проиграл 5 матчей подряд на «Тоттенхэм Хотспур Стэдиум» – 0:1, 0:2, 0:2, 0:1, 0:1.

При этом Пепа в Лондоне обыгрывали 4 разных тренера – Маурисио Почеттино, Жозе Моуринью, Нуну Эшпириту Санту и Антонио Конте. Эндж Постекоглу – первый, кто не сумел это сделать.

Ноль побед, очков и голов. Стадион «Тоттенхэма» проклят для Пепа?

Материалы по теме


47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Сняли проклятие получается
+34
-4
+30
А нужно было, чтобы я загрузил фрибетик на шпор)))
+24
-1
+23
Пеп гений
+21
-4
+17
Такие голы через раз засчитывают, хз чего вас удивляет. Вилла против арсенала посмотрите гол. В сто раз хуже ситуация была. Тут диаш практически никак не мешал.
Спину поставил, вообще все по правилам.
+14
-4
+10
Поздравляю Сити. Победа по делу. Даже Фортуна сегодня не возражала против победы Сити.
+9
-3
+6
Занимательно, что Эндж первый, кто пытается играть в футбол, а не мучать анус у своих ворот
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Такие голы через раз засчитывают, хз чего вас удивляет. Вилла против арсенала посмотрите гол. В сто раз хуже ситуация была. Тут диаш практически никак не мешал.
+8
-4
+4
Нытики привет!!)
+3
-2
+1
Ответ arspurs9
Я тебе секрет открою, поставить спину (в данном случае просто ровно стоять перед вратарем) - ок. Толкаться локтями с вратарем и пихать его локтем в грудь - откровенный фол. Диаш этим занимался всю игру. В момент с голом он точно так же пихал Викарио локтем в корпус, он не просто ставил спину.
Тебе кажется, что был был фол - флаг тебе в руки. Для меня очевидно, что все по правилам было.
0
0
0
Они стоят статично, ты не можешь мешать вратарю во вратарской, это основы футбола
Как скажешь. Видимо ты лучше ВАР в правилах рубишь.
0
0
0
Ответ Madhamish
Это на усмотрение арбитра: "Помеха продвижению соперника – перемещение на путь движения соперника с целью преградить, заблокировать или замедлить его движение или вынудить изменить его направление, когда мяч не находится на игровом расстоянии от обоих игроков. Все игроки имеют право занимать свою позицию на поле. Находиться на пути соперника – это не то же самое, что двигаться, чтобы оказаться на его пути." Одно из самых мутных правил футбола.
Ставить спину в борьбе за мяч никогда не было нарушением, если сам можешь сыграть мяч. Диаш, очевидно, занял позицию, мяч шёл в его сторону, вратарь хотел тоже сыграть мяч, но не дотянулся до мяча так как планировал, потому что там стоял Диаш. Они оба пытались сыграть в мяч. Где тут нарушение? Его, очевидно, нет. Мяч отлетел к Аке и, в итоге, Аке забил. Зачем из мухи делать слона, не понимаю. Это же не хоккей.
0
0
0
Ответ arspurs9
Как показал вчерашний день, фол там увидели все кроме фанатов Сити. Надеюсь так и будут в будущем играть против Эдерсона - прыгать ему в корпус с расставленными локтями на стандартах. Это ведь "по правилам" ахаха https://ibb.co/6Byxsw4
Хахаха. Поплачь еще. Против Эдерсона давно так играют и фанаты Сити от этого не плачут.
+1
-1
0
Ответ arspurs9
Повезло вам, что против Эдерсона так никогда как раз не играют, иначе судья стабильно свистел бы фолы в атаке. Да нет, че с этого плакать. Я привык к английскому судейству.
В ты каждый матч Сити, наверное, смотришь, чтобы утверждать как против Эдерсона играют. А судейство в Англии точно спорным бывает, особенно, когда судья свистком выход один на один срыввет. Только Диаш не нарушал ничего. Нечего мне фотками тыкать, который только и доказывают то, что я сказал. Видео посмотри, там все ясно и понятно.
0
0
0
Ответ arspurs9
Не каждый, но довольно много. Я люблю хороший футбол, не вижу проблемы смотреть матчи хорошей команды. Да, судейство бывает странное, никто не спорит. Бывает странно сорванные атаки, как ты верно подметил. Бывают пропущенные фолы против вратарей, как у Диаша против Викарио. Одна разница - свисток на срыв атаки - лишь лишение опасного момента. Фол против вратаря в момент гола - результативная ошибка в матче на вылет. Вот и все.
Все так все. Ты видишь фол, я нет. Мне ты ничего не докажешь, я тебе тоже не буду. 👋
0
0
0
Ответ Alxx3xx
Ставить спину в борьбе за мяч никогда не было нарушением, если сам можешь сыграть мяч. Диаш, очевидно, занял позицию, мяч шёл в его сторону, вратарь хотел тоже сыграть мяч, но не дотянулся до мяча так как планировал, потому что там стоял Диаш. Они оба пытались сыграть в мяч. Где тут нарушение? Его, очевидно, нет. Мяч отлетел к Аке и, в итоге, Аке забил. Зачем из мухи делать слона, не понимаю. Это же не хоккей.
Обычно арбитры больше лояльны к вратарю, чем к полевому. И в таких ситуациях, когда борются двое, встают на защиту вратаря.
0
0
0
Ответ Madhamish
Обычно арбитры больше лояльны к вратарю, чем к полевому. И в таких ситуациях, когда борются двое, встают на защиту вратаря.
Возможно так и есть. Но в этом случае, как по мне, фола не было. Если такое за фол считать, так можно и до абсурда дойти. Чертить круг метровый вокруг вратаря, пересёк - фол. Балет будет, а не футбол.
Это как падение Жоты, например. Формально, вроде как, все по правилам, минимальный контакт был, но игрок нырял. Или пример Холанда в матче с Челси. Много споров было мог он устоять или нет. Вот как быть в таком случае. Вопрос риторический.
0
0
0
Ответ Alxx3xx
Возможно так и есть. Но в этом случае, как по мне, фола не было. Если такое за фол считать, так можно и до абсурда дойти. Чертить круг метровый вокруг вратаря, пересёк - фол. Балет будет, а не футбол. Это как падение Жоты, например. Формально, вроде как, все по правилам, минимальный контакт был, но игрок нырял. Или пример Холанда в матче с Челси. Много споров было мог он устоять или нет. Вот как быть в таком случае. Вопрос риторический.
Как бы оба активно работали руками. Викарио выталкивал, Диаш отвечал.
То есть Диаш не пассивно занял позицию, что разрешено правилами, а толкал руками вратаря, что запрещено правилами. Толкал и Викарио, но поскольку это площадь его ворот, на такое принято закрывать глаза.
Другое дело, что Викарио субтильный. Ему следовало так толкнуть Диаша. чтобы тот вылетел из площади ворот, как пробка из бутылки. Пеналь не дали бы, потому что подачи еще не было. У англичан это "мужская борьба".
В общем, это на усмотрения арбитра. Хороший арбитр бы свистнул до подачи и сказал бы Диашу свалить и не мешать вратарю. Но "хороший арбитр" это не про современных англичан.
0
0
0
Ответ Madhamish
Как бы оба активно работали руками. Викарио выталкивал, Диаш отвечал. То есть Диаш не пассивно занял позицию, что разрешено правилами, а толкал руками вратаря, что запрещено правилами. Толкал и Викарио, но поскольку это площадь его ворот, на такое принято закрывать глаза. Другое дело, что Викарио субтильный. Ему следовало так толкнуть Диаша. чтобы тот вылетел из площади ворот, как пробка из бутылки. Пеналь не дали бы, потому что подачи еще не было. У англичан это "мужская борьба". В общем, это на усмотрения арбитра. Хороший арбитр бы свистнул до подачи и сказал бы Диашу свалить и не мешать вратарю. Но "хороший арбитр" это не про современных англичан.
Раз десять пересмотрел. Все нормально там. Толкались они до подачи,, судья ничего не сказал. Как только КДБ подал, Диаш опередил вратаря и поставил ему спину. На мой взгляд, все в пределах правил.
0
0
0
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
пауза не причем, главное - отсутствие половины основы
0
0
0
Они стоят статично, ты не можешь мешать вратарю во вратарской, это основы футбола
Покажи это место в правилах... Если ты не в курсе, вратарской площади вообще в правилах нет, а площадь ворот, которую ты ошибочно называешь вратарской, упоминается только при розыгрыше свободного удара. И больше нигде.
Судья мог свистнуть блокировку, а блокировка может быть в отношении любого игрока, а мог и не свистнуть. Английские судьи вообще непоследовательные.
0
0
0
Ответ Alxx3xx
Да все там нормально было. Диаш просто корпусом закрыл вратарю доступ к мячу. Я тебе секрет открою - это тактика такая, её даже на тренировках отрабатывают.
Это на усмотрение арбитра:
"Помеха продвижению соперника – перемещение на путь движения соперника с целью преградить, заблокировать или замедлить его движение
или вынудить изменить его направление, когда мяч не находится на игровом расстоянии от обоих игроков.
Все игроки имеют право занимать свою позицию на поле. Находиться на пути соперника – это не то же самое, что двигаться, чтобы оказаться на его пути."
Одно из самых мутных правил футбола.
0
0
0
Типа судьи на вар никогда не ошибаются?
Типа ошибаются, но точно не в этом случае.
0
0
0
Ответ Alxx3xx
Как скажешь. Видимо ты лучше ВАР в правилах рубишь.
Типа судьи на вар никогда не ошибаются?
0
0
0
Ответ Alxx3xx
Я конечно сильно извиняюсь за мой французский, ты точно футбол смотришь? На угловых, обычно, два - три игрока вратаря блокируют корпусом. И это нормально.
Они стоят статично, ты не можешь мешать вратарю во вратарской, это основы футбола
0
0
0
Для обычных игроков да и то иногда свиснут блокировку, а во вратарской блокировать вратаря! Это смешно)
Я конечно сильно извиняюсь за мой французский, ты точно футбол смотришь? На угловых, обычно, два - три игрока вратаря блокируют корпусом. И это нормально.
0
0
0
Ответ arspurs9
Эм нет, он целенаправленно с ним боролся и толкался. В отношении вратаря «поставил спину» = просто стоял неподвижно на месте. Диаш вел себя не так.
Да все там нормально было. Диаш просто корпусом закрыл вратарю доступ к мячу. Я тебе секрет открою - это тактика такая, её даже на тренировках отрабатывают.
0
0
0
Вратарю помешал сыграть во вратарской все нормально, ты себя слышишь вообще?
Прекрасно слышу. Ставить спину и, таким образом, не подпускать соперника к мячу - это разрешённое правилаии действие.
0
0
0
когда немного везения на его стороне, Пэп и не такое сможет.
0
0
0
Комментарий удален модератором
Наконец-то Гваридола может уходить из Манчестер Сити, потому что теперь он сделал всё
+5
-5
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий