«До распада СССР все жили мирно и дружно. Но когда в Грозном началась война, творился полный бардак». Экс-игрок «Маккаби» Магомедов о детстве в Дагестане

Люди всю историю находили причины убивать друг друга, задолго до капитализма.

Главная причина - это бездарность Ленина, Хрущёва (стирания русской истории и идентичности, навязывание обществу украинизация), а через десятки лет уже Горбачёва и разворот русского народа в сторону прозападных ценностей, прозападноно менталитета. Никогда русским такие развороты хорошего не сулили. Такие времена всегда проходили с кровью. Вообще русским чужда другая культура кроме своей. Это народ язычества, затем провославия. Народ где совесть, честь, справедливость стоят во главе угла. И когда всё это начинают менять или стерать из сознания и разума людей, замещая эту установленную, консервативную, но достаточно эффективную веками систему на более современную, всегда будет происходить разлом общества. ДНК русских людей (а русский это не обязательно русский снаружи) не предназначено для другого понимания жизни. На с детства учат: не укради, не убей, не обмани, в то время как в других странах говорят: пусть ребёнок делает что хочет, растёт и сам определяется кем он будет по жизни. Кстати, в США убить человека это даже не статья. Её всегда можно оправдать и сказать: я защищался....

Из жизни известно: что-то сломать всегда легче и проще, чем что-то построить...

Все хорошо никогда и нигде не бывает , а бывает порядок . А когда начинается развал , то вылазит все и сразу

Извините, но отвечать на каждый заданный вопрос я не буду. Не потому, что я не в состоянии опровергнуть написанное вами, а потому, что все, написанное состоит из ошибок и опровергать это я не вижу смысла. Один из фактов доказывающих несостоятельность вашего тезиса относительно желания большинства отделиться от СССР это всесоюзный референдум 19.03.1991 г. Абсолютно все ваши тезисы ошибочны и очень легко опровергаются фактами. Давайте каждый останется при своем мнении, а время покажет кто прав, а кто ошибается.

А как согласно классикам марксизма возможна реставрация капитализма, если построение коммунизма (по крайней на декларативном уровне) происходило пресловутые 70 лет, а по итогу не был достигнут даже социализм и произошел «откат» (согласно Марксу) на ступень капитализма? 70 лет - малый срок? или коммунизм не тот, идеи не те, давайте по новой? по вашей логике социализм - панацея и мечта для рабочего класса, а следовательно - для большей части общества, почему же эта большая часть столь легко от него отказалась, перешла в капитализм и, находясь в нем уже 30 лет, не хочет вернуться обратно? в России идейных желающих построить коммунизм очень мало, буквально доли процента, популярность же КПРФ обуславливается людьми, скучающими по сильному государству (несомненно, потому что оно обладало многими преимуществами), но по факту электорат нынешней «компартии» и прочие желающие «как прежде» - не коммунисты и в большинстве своем даже не левые, это консерваторы и националисты и стремятся они к хорошей жизни, коммунистические идеалы и общество без эксплуатации их, в общем-то, не воюют. А что насчет остальных 14 республик СССР (кроме, пожалуй, Белоруссии)? Почему народы, коим 70 лет внушали мультикультурализм, более того, снабжали дотациями намного интенсивнее, чем РСФСР, захотели отделения от социалистического государства? Почему ни одна бывшая федеративная советская республика, обретя независимость, не стала коммунистической? Точно ли именно НАРОД являлся инициатором построения коммунизма, а не группа пришедших к власти идеологов? И, наконец, почему «коммунисты» отказались от построения собственно коммунизма? Даже после неких сдвигов в этом направлении при Ленине им же все было свернуто с политикой НЭПа, в дальнейшем же шло лишь консервирование режима и упрочение власти и авторитаризма аппарата партии, почему? Коммунизм же является следующей ступенью развития общества после социализма, но 70 лет развития социализма привели к… капитализму? И последнее: как в «обществе без эксплуатации», «обществе без богатых и бедных» уживалось превосходство партийной номенкулатуры в плане доступа к материальным ресурсам? Как объясняется то, что занимающие руководящие посты и их приближенные имели доступ к «роскоши», поездкам заграницу, даже к экзотическим продуктам питания, в то время как рабочий класс, который, казалось бы, должен был наконец-то испытать благоденствие, доступа к этому всему не имел и даже наслаждался таким явлением, как дефицит и отсутствие даже в производстве необходимых бытовых товаров? Не говоря уже о том, что в определенные периоды существовала целая прослойка счастливых строителей коммунизма, коих лишили паспортов и насильно отправили пресыщаться красными идеями. Так поражение ли это перед акулами капитализма, перед барыгами и угнетателями? Или все же
поражение утопических, идущих вразрез с общественной природой и людской сущностью, идей, и вместе с тем - уход к более естественной модели, которая хоть и имеет свои недостатки (а возможно, этих недостатков гораздо больше, чем достоинств), но хотя бы жизнеспособна? Коммунизму дали 70 лет. Он провалился. Практика - критерий истины. Если и хотите изменить капитализм, уйти от столь разрушительной и жестокой формации - придумайте новые идеи. Нет смысла повторять мантры двухсотлетней давности, уподобляясь в этом религиозным фанатикам.

К сожалению вы плохо знакомы с теорией Исторического материализма. Процесс реставрации капитализма вполне возможен. Классики марксизма этого никогда не отрицали. К вашему сведению Парижская коммуна - как первое правительство рабочего класса, в форме диктатуры пролетариата, просуществовала всего 70 дней. И поражение ее не означало, что установление справедливого общества без эксплуатации человека человеком отныне не возможно. Хотя находились и тогда адепты "невидимой руки рынка", "незыблемости частной собственности" и "капиталистической конкуренции как основы прогресса общества", которые утверждали, что гибель коммуны является подтверждением несостоятельности теории научного социализма. Точно также как и перерождение партийной элиты в 80-ых не является таковым. От пережитков умирающего строя (капитализма) избавиться не так легко. Это процесс не быстрый. Да, реакция восторжествовала, наша страна откатилась на ступень общественного развития ниже, как вы и говорите. 70 летний период (не правда ли прекрасное совпадение: парижская коммуна 70 дней, СССР 70 лет) существования первого в мире социалистического государства, общества без эксплуатации, общества без богатых и бедных, закончился. Но история развивается по спирали, и следующий ее виток вполне возможно доведется застать и нам с вами.

становление капитализма в 70-летней социалистической формации? так вроде же социализм - следующая ступень после капитализма, как так вышло, что класс барыг, бездельников и буржуев при движении вверх по лестнице общественного прогресса (по Марксу) так и остался, чувствуя себя вполне прекрасно, но уже под новой оболочкой в виде партократии? может, что-то все же не так не в капитализме, раз такое произошло в якобы социаличтической стране?

Было у ничтожного меньшинства, мечтающих вернуть власть барыг и олигархов, стремившихся снова поставить свой сапог на спину трудящихся. Среди подавляющего большинства рабочих никогда не было и конечно массового характера, как сейчас не носило. Так, единицы, приспешники капитала, ностальгирующие по французской булке и баварскому пенному.

Смотря что за народы. Где-то, например, есть культура кровной мести. Кто-то на религии помешан. Кто-то телевизор пересмотрел.
В СССР это тоже было, но за национальные хотелки можно было и присесть. Ограничивались бытовым хамством, в ожидании лучших времён.

Не может быть такого, что всё хорошо, а потом ни с того, ни с сего

До распада СССР он был ещё ребенком и ничего в жизни не понимал.

Так я об этом и пишу в первом комментарии.

Те силы, что развалили, как пришли к власти после развала, так никуда с тех пор и не уходили. Причем это касается всех постсоветских стран, кроме РБ, там "развалистов" как-то умудрились сместить.

Класс капиталистов, барыг, бездельников и буржуев появляется в процессе становления капитализма как социально-экономической формации в том или ином государстве.

Ну да, Баку, Сумгаит, Фергана, Ош, Тбилиси, Вильнюс - это же так, нежные советские обнимашки были.

а откуда берутся капиталисты? и откуда взялся национализм в социалистических республиках совка?

К врачу сходи, Путин к власти в конце 99 пришёл. Там всё началось в 94

У простых людей нет и не может быть никаких причин убивать друг друга. Простые трудящиеся вне зависимости от национальности братья и товарищи. Но как только появляются капиталисты, барыгивмякие, тут же наружу всплывает пещерный шовинизм, и буржуазный национализм.

Кумык-христианин, не часто такое сочетание встретишь. Интервью с ним интересное довольно, но спорц опять будет тянуть его двести лет по маленьким кусочкам.

Именно. Нужно сделать выводы. Почему наши элиты порой готовы всё продать? Что тогда, что ряд людей сейчас. Какое-то холопское поклонение западу. Запад так свою империю то не сливает без боя. Да, там разные силы, но все они за свою страну, пусть и разные ее модели. И поэтому война у наших границ, а не у их🤷‍♂️

Осталось узнать, зачем помогать расти экономике США, роняя при этом свою?

В одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань.

И национальные проблемы нужно было решать, а не придумывать истории про дружбу народов.

Знаете, идея очень верная о дружбе народов. Объединяться и продвигать науку, строить города, покорять космос. Это ведь тоже было. В том же Казахстане, половина населённых пунктов, что есть, построили, например, при СССР. Многие народы получили такие возможности, о которых и мечтать не могли. Ездили спецы, обучали по всей стране…Но вот стоило отпустить хватку. Как снова появились какие-то султанаты, средневековье… другие продали всё западным компаниям🤷‍♂️ и получилось то, что имеем сейчас. Дичь, а не прогресс. Все готовы передраться.

Внешние силы никогда не могут разрушать страну в одиночку. Бездарность политического руководства СССР - главная причина развала.