ЭСК РФС: Сухой ошибочно не засчитал гол в ворота «Краснодара» в матче с «Крыльями» и не удалил Кайо

ЭСК РФС разобрала спорные моменты матча «Крылья Советов» – «Краснодар» (0:0).

«Департамент судейства РФС и «Крылья Советов» обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого.

Решения комиссии 

1. Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Краснодар» Кайо на 51-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил игры со стороны данного игрока против игрока команды «Крылья Советов» Амара Рахмановича, связанное с контактом бедром с бедром соперника в борьбе за мяч, комиссия единогласно квалифицирует как фол по неосторожности, в связи с чем поддерживает решение судьи ограничиться назначением штрафного удара без вынесения дисциплинарных санкций.

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Краснодар» на 54-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительный контакт бедром со стороны игрока обороняющейся команды «Краснодар» Кайо с бедром атакующего игрока команды «Крылья Советов» Максимом Глушенковым, по мнению большинства членов комиссии, не являлся достаточным основанием для того, чтобы считать его наказуемым.

3. Судья ошибочно не засчитал взятие ворот команды «Краснодар» на 81-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия принимала такое решение только на основании видеосъемки данного игрового эпизода с камеры безопасности стадиона, предоставленной командой «Крылья Советов». Однако во время проведения матчей в распоряжении видео ассистентов судей имеются только ракурсы с камер, установленных основным вещателем «Матч ТВ», на основании которых и принимаются решения в матче.

Комиссия констатирует тот факт, что ни один из ракурсов данного игрового эпизода, имеющихся в распоряжении видео ассистентов судей от «Матч ТВ», не предоставлял возможности иметь очевидные доказательства того факта, что мяч после удара по воротам игроком команды «Крылья Советов» Романом Евгеньевым полностью пересек линию ворот.

По этой причине ВАР не мог вмешаться и исправить решение судейской бригады в данном игровом эпизоде. В свою очередь, комиссия отмечает, что судья матча находился в рекомендованной позиции, с которой физически не мог видеть деталей эпизода, а именно, пересек ли мяч полностью линию ворот, и по этой причине комиссия не может признать решение судьи очевидно ошибочным.

Что касается ассистента судьи, то комиссия отмечает, что он, находясь в правильной позиции на линии предпоследнего игрока обороняющейся команды для контроля положения вне игры, также физически не мог увидеть четко пересечение мяча линии ворот на несколько сантиметров, так как линию обзора мяча ему перекрывал вратарь команды «Краснодар» Матвей Сафонов, в связи с чем комиссия также не может признать решение ассистента очевидно ошибочным.

В случае наличия ракурса с камеры безопасности стадиона у вещателя матча «Матч ТВ» и, если бы этим ракурсом мог воспользоваться видеоассистент судьи, гол следовало бы засчитать, но, к сожалению, данного ракурса во время трансляции не было.

4. Судья ошибочно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Краснодар» Кайо на 87-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, вступив в единоборство за мяч с игроком команды «Крылья Советов» Александром Солдатенковым в безрассудной манере, совершая опасное для соперника движение прямой ногой, допустил контакт открытыми шипами с его голеностопом, не думая о безопасности соперника.

Комиссия единогласно считает, что игрок «Краснодара» заслуживал вынесения предупреждения в данном единоборстве, которое должно было стать для него вторым в матче, вследствие чего, судья ошибочно не удалил его с поля», – говорится в решении комиссии.

Сэйв-шедевр от Сафонова! Вот только не узнаем, пересек ли мяч линию ворот или нет

Материалы по теме


112 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Для чего тогда нужен ВАР спрашивается ?!
+54
-5
+49
Каждый сезон одно и тоже. В ковидный сезон в игре с Краснодаром не засчитали чистый гол, итог вылет. Прошлый сезон Уфа (хорошо, что выиграли) и Химки судьи убивали Крылья. И теперь. Очки уже ни кто не вернёт.
+49
-3
+46
Ничего не имею против Краснодара, но интересно сейчас почитать соцсети Краснодара, которые взрывались после матча с ЦСКА.
+45
-3
+42
Ответ Ветер
Чего Сухой Бэйлу "красную" не показал за "петушиный" наскок на Кайо? Мог показать за "неспортивное поведение". Так кому там подсуживал судья?
Литвинов тогда какую карточку должен был получить? Его толчок был еще более агрессивным, а ему даже желтую не показали
+10
0
+10
Ответ misha___97
Ничего не имею против Краснодара, но интересно сейчас почитать соцсети Краснодара, которые взрывались после матча с ЦСКА.
а что соц сети ,вы посмотрите статистику по ошибкам и недополученным очкам прошлого сезона , кто там лидер ? как не странно Краснодар с большим отрывом потом кажется Ростов следом, но не московские команды и не Зенит. Понятно что бывают и в другую сторону ошибки ,но было бы совсем странно если бы ошибки были только в сторону одной команды .Согласен в этой игре я бы как минимум поставил пенальти на Кайо , про гол все праильно ,ракурсы в повторе не показали взятия ворот . И да я краснодарский болельщик быков
+17
-8
+9
Жесть. При чем контакт бедром в эпизоде с пенальти?
Кайо стопой подбивает опорную ногу Глушенкову и из-за этого у него не получается акцентирванный удар
https://youtu.be/83RnYlKY_7k?t=315
+11
-3
+8
Это хорошо конечно , а 3 очка не пахнут. Уже не первый раз сомнительные решения в пользу соперников , впереди мясо и не уверен что будет адекватное судейство
+8
-1
+7
К Матюне с Вилковым,он и до конца прошлого сезона был дисквалифицирован и в этом сезоне не первый раз косячит.
+6
0
+6
Второй раз за полгода Нас засудили.
+7
-2
+5
Тянут судьи наш сладенький Краснодарчик за рожки! Ну а как же, вы что, не видели какой там парк Галицкий построил?! А Академия какая? Как тут не помочь таким хорошим и правильным.
+8
-3
+5
Ответ KiNG_K
А где Хашиг?? 2 года назад тоже отняли чистый гол крыльев в матче с Краснодаром, а потом по доп показателям вылетели крылья. Уже намечается тенденция)) Ну и неудивительно, что в лиге где линий вар нет, даже на систему определения гола денег нет
А год назад отняли чистый гол Краснодара в домашнем матче с Крыльями, какая-то неправильная тенденция
+10
-5
+5
Ответ croc36
Добавлю ВАР это зло нашего футбола, без него было лучше.
Кому было лучше, заряженым судьям,ВАР тормозит коррупцию в футболе.
+4
0
+4
Вот всю эту комиссию посадить на ВАР и пусть там работают. Эти послематчевые посиделки с решениями только для траты денег налогоплательщиков и хайпа
+4
0
+4
Ответ Ветер
Зайди на ветку тура и почитай, как общественность плевалась.
Ты сам матч посмотри и пиши потом выводы о нем)
+4
0
+4
А наказание судьи та будет?
+6
-2
+4
Ответ Ahtarisiti
Для чего тогда нужен ВАР спрашивается ?!
Да это даже не вар, линий нет, гол не видят, как судья захотел- так и будет. Вон Кайо не удалили, хотя там любой адекватный арбитр достал бы вторую жк.
+7
-3
+4
Ответ Ветер
Бейл полез разбираться в обычный игровой эпизод, к которому не имел вообще никакого отношения. Как говорится "почувствуй разницу".
Я бы не назвал этот эпизод игровым. Кайо врезался в Рахмановича, не имея возможности сыграть в мяч.
Разницу не чувствую. Как это оправдывает толчок Литвинова?
+4
0
+4
Так явно было видно,что мяч линию не пересек !!!
Пересёк видео с камеры с крыши в помощь, там 10-15 см точно зазор
+9
-6
+3
Что толку то из того, что они признали решение рефери ошибкой. Очков Крыльям это не добавит, так как матч уже сыгран.
+3
0
+3
жду истерики Хашига по поводу убийства судьями
ну и бойкота кого-нибудь, кого еще не бойкотят
+3
0
+3
У КС есть камеры с нужного ракурса у РФС нет,как так?Сухой слабо отсудил этот матч.
+5
-2
+3
Дно пробили вместе с ВАРом.
+3
0
+3
«С». Справедливость)
+4
-1
+3
Выходит судьи ошибочно лишили команду трёх очков.
Преглашайте их на передачи. Пусть сами, смотря повторы(как на варе) комментируют свои решения. Объясняют многомиллионной армии болельщиков что такое футбол и как в него играть.
+4
-1
+3
Ну и зачем тогда ВАР вообще?! Если ключевой момент - взятие ворот - не может посмотреть по видео?! Ей-богу, без ВАР было лучше.
+4
-1
+3
Больше всего в этой ситуации жаль Евгеньева, причём ещё с матча с Ростовом. Второй матч подряд человек забивает, и голы не засчитывают.
Роман, бог любит троицу!)) Надеюсь, в матче со Спартаком забьёшь чистый и засчитанный мяч))
+4
-1
+3
А где видео то
+3
0
+3
Ответ Денис Май
нет это как пример , что да бывают ошибки ,но краснодар от них страдает в первую очередь .А по итогу этого сезона кто будет лидером и призером посмотрим весной ,но совсем не удивлюсь если это снова будет Краснодар
сейчас Краснодар лидер по ошибкам в его пользу
+3
0
+3
Ответ Ветер
К главному тренеру вопросов нет. Осинькин непогрешим. То что команда играет как УГ - мелочи.
Краснодар как УГ весь матч играл, а не КС.
+4
-1
+3
Ответ ks-1993
Пересёк видео с камеры с крыши в помощь, там 10-15 см точно зазор
Не только с крыши, но и в эфире матчпремьер сразу показали повтор, по которому явно пересел линию мяч. Назвав эту камеру "офсайдной".
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий