У Месси 5 обводок и 45 пасов на последней трети поля – лучшие показатели в матче «ПСЖ» – «Реал»

Большинство тут нарезки смотрят, неудивительно, что они кричат о провале Месси. Хороший матч провел, да промах с пенальти не оправдаешь, но для тех кто смотрит игру полностью и анализирует ее после, очевидно что он провел хороший матч. Проблема в том, что просто хорошо для Месси - воспринимается как провал, потому что его судят по Месси-стандартам.

Дуги то нет, че уж раздувать то

• 95 Касаний
• 0.6 xA
• 7 SCA (shot-creating actions, действия которые создали возможность нанести удар)
• 65/78 Точных пасов
• 7/9 Длинных точные пасы
• 5 Ключевых пасов
• 10 Пасов в финальную треть
• 4 Паса в зону пенальти
• 11 Прогрессивных паса
• 1 Разрезающий пас
• 4 Успешных дриблинга
• 18 Прогрессивных рывков с мячом, которые создают опасную ситуацию

Да нет. Роналду хейтят только когда он не забивает, потому что это его обязанность - забивать. Никто не говорит, что он должен делать ассисты, строить игру, контролировать темп команды. Забил - красавец. Нет? Тогда держи хейт в комментах. С Модричем похожая ситуация, только он организовывает игру, никто не требует от него забивать. Хорошо ведет игру, но не забил - красавец. Его закрыли и он не заметен? Такого массового хейта я вообще не видел в его сторону, лишь пару шуток что "и вот ему вы дали ЗМ" и все. Кака не хейтили, Роналдиньо тоже - все понимали, что он сам загубил свой талант тусами. А Месси оценивают по: голам, ассистам, как он ведет игру и тд. Это я и называю Месси-стандартом. Если всего лишь забил или сделал ассист - ну это же Месси, пфф. Не сделал ничего из выше перечисленного? Его 7 ЗМ незаслуженные. Так что я не видел других обладателей ЗМ, которых судят по такому же принципу.

Админы набрасывают на вентилятор просто откровенно. С каждым днём всё больше и больше.

Отличная статистика.
Если бы не незабитый пенальти, был бы третьим игроком матча в составе ПСЖ после Мбаппе и Вератти.

Как продвинутая статистика мешает наслаждаться футболом?))
Продвинутая статистика как раз лучший аргумент против предвзятых чудиков кричащих про провал и "3 неточных паса Лео на один удачный".
При этом даже чисто визуально, без всякой ститистики было видно что Месси провёл хороший матч вчера, за исключением бездарно пробитого пенальти.

Вот именно эти показатели и позволяют понять , какой матч провел Месси, а не незабитый пенальти. Если ты этого не понимаешь, значит ты не разбираешься в футболе.

когда не понимаешь что это такое, то смешно, над тобой, шел бы мимо, не позорился тиктокер))

А Капелло сказал, что он ни одной обводки не сделал.

👽

Для школьников если пенку не забил то худший. Разбираться как кто влияет на игру, им не интересно.

Зря стараешься, сейчас будут шутки про предобоводки и предпред ассиссты. Ну ещё про 9 зм парочку

сейчас придет местный скоморох имя фамилия и скажет это все ерунда, в псж все делает мбаппе, забивает, обороняется, сам себе голевые отдает, на воротах тоже он, еще и месси успевает тащить, домой его отвозит, с детьми его водится, еду готовит, дом убирает, газон на стадионе тоже он подстригает

Какая свежая и умная шутка. Хорошо хоть про предобводки не пошутил

На Мбаппе в первом, на Неймара во втором точно помню.

Конечно зачем считать пасы в зону пенальти(самая опасная зона), зачем считать прогрессивные пасы, рывки - которые дестабилизируют защитный блок противника. Зачем? Ведь можно просто "смотреть и наслаждаться футболом" - при этом называя игрока, который провел хорошую игру - провалом. Представь этот же перформанс, но вместо Месси поставь любого другого топ игрока, все назвали бы игру хорошей, но не зарешал с пенальти, бывает. А с Месси другая история. Там зачем считать эту статистику? Да затем, чтобы тыкать в эту стату тех людей, которые ничего не понимают в футболе/не пытаются или же хейтеров. Ну извини, куда уж там продвинутой статистике. Ведь еще не создали такой сайт где будут подсчитывать легендарную дугу

Марадона не забил пенальти в Кубке Чемпионов (1990 91 Спартак Москва Наполи . Он от этого промаха стал хуже?

Вообще-то забил, в том году он не забил пенальти на чемпионате мира тоже в серии пенальти.

Людям, которые по голам определяют уровень футболистов это ни о чём не говорит. Нголо Канте забивает мало, но без него Челси совсем другой. Марко Веррати также забивает мало. Маскерано в Барселоне был главным, но не по голам. Ещё много крутых игроков про которых постоянно забывают любители голов и пасов. Футбол - командная игра.

Оригинальнейший комент

"Проблема в том, что просто хорошо для Месси - воспринимается как провал, потому что его судят по Месси-стандартам,". Ну как бы действующего обладателя ЗМ всегда оценивали иначе, чем остальных.

Почему он не делает спринты? Может быть несколько причин: не хочет или не может. Не может в том смысле, что из-за травм и возраста потерял скорость. Вопрос в другом, рационально ли просить Месси делать рывки за спину? Учитывая возраст, потерю скорости? Нет конечно, это как просить Люка Де Йонга играть в роли ложной 9. Хорошо, тогда что делать? Поставить его на фланг? Ок, но тогда он будет стягиваться и приводить с собой крайнего защитника противника и не будет ширины. Как я могу использовать его инстинкт к стягиванию в пользу команды? Поставить в центр и создавать численное преимущество в центре, если ЦЗ прессингуют, вингеры будет забегать за спину. Или же использовать 2 ложные девятки, постоянно меняясь, но для Поча это слишком сложно. Про механизмы Сити я вообще молчу. Вообще Месси нужно рассматривать в контексте куда он пришел. Он пришел в команду у которой есть результат, но ее жутко штормит по игре. На большинство игр сезона ПСЖ без слез не взглянешь, полная импотенция. Но класс вытягивает. Плюс дикое невезение Месси (штанги, перекладины и тд). Плюс ПСЖ играл очень прямолинейно, помню первые месяцы Месси открывается под среднюю передачу, а игрок закидывает на Мбаппе в борьбу, потеря, Месси начинает идти назад и так большую часть матча. Т.е они не используют преимущества, которые дает Лео. Он до сих пор может быть полезен и эффективен на топ уровне. К примеру приведи его в топ 4 (Ливерпуль, Сити, Бавария, Челси), или же любую другую команду, которая по игре смотрится хорошо, его цифры взлетят т.к есть четкая система, которая будет ему помогать, плюс они играют в похожей манере +-, с отличиями. Но можно сказать, что Барса его последних сезонов была плоха, а он тянул ее вверх. Но люди не берут в расчет, что в Барсе у него были многолетние игровые связи с игроками. Даже если игра команды не очень, то связь с определенными игроками была и за счет этого можно было что-то придумывать. В испании даже это считают одним из видов преимуществ позиционного футбола, наряду с количественным и качественным. Я к чему: к тому, что Месси по-прежнему может быть встроен в систему, если тренер знает что он делает.

А ты знаешь кто выставляет оценки этого портала, который ты привел в пример? Это французский портал. О многом говорит. Особенно смешно, когда знаешь что у медиа Франции идет война с президентом ПСЖ. А что сделать, чтобы подгадить этому президенту? Правильно, топить его главный актив. Так что все оценки этих ручных журналюг, бывших игроков (Ротен), можно выкидывать в урну. Если хочешь читать здравую аналитику, учи испанский. Много испанских аналитиков, которые видят и анализируют игру на 2, а то 3 уровня выше английских коллег, про французских я вообще молчу.

клопп и пеп видимо глупее хейтеров раз пользуются этой статой для оценки своих игроков?
хотя для корытных тиктокерш главное нарезка из голов, вы всегда были самими глупыми на сайте

Ну справедливости ради - кто в 1 тайме что то хорошее делал? Мбаппе? Безусловно. Вератти? Тоже проделал огромный объем работы между защитой и нападением. Где то рядом с Вератти и Месси. Остальные никакие. Ощущение, что ПСЖ охренел, увидев автобус от Реала и весь тайм не понимал, что делать. Оставляли через чур много игроков в обороне, ожидая подвоха, и безыдейно катали мяч у чужой штрафной.

У Капелло и Алиссон — лучший игрок каждого матча. Дед выжал из ума на уровне наших экспертов.