«Давайте сделаем прививки». Кьеллини получил третью дозу вакцины от коронавируса

+15 рублей, агитатор) у тебя даже ник знаковый, боты уже не скрываются?)

От зомбоящика. У тебя уже развилась.

Мнение - окей, только на чём это мнение основывается то? Если на исследованиях - тогда он должен приводить, на каких именно, ссылки оставлять. А так это конечно же болтовая и есть.
И я кстати не утверждаю, что он поехавший не прав, может и прав, но при такой подаче - мы этого не можем утверждать просто.
У него куча тезисов, требующих серьёзного обоснования, висят в воздухе абсолютно.

Не надо перепридумывать за меня, что я хотел сказать. Я сказал ровно то, что хотел.

Известно кто: глобалисты/масоны/мировое правительство... 😉

Болтовня у вас. Я привожу мнение реального учёного-медика, а также ссылки. У вас - пустая болтовня некомпетентного человека. Не вижу предмета для дальнейшего обсуждения. Лучше почитаю отчёты реальных исследователей и официальные отчёты. К сожалению, в основном британские. Наших просто нет в открытом доступе. А вы продолжайте внимать спецам типа Лаврова из МИДа или Соловьёва с голубого глаза. Через год-другой можно вернуться к теме. Когда из всех щелей полезут последствия авантюризма и жадности.

Я и смеюсь)
Если человек к декабрю 2021 года не понял, зачем проводится вакцинация, то смысла что-то доказывать таким непробиваемым людям уже нет)
Остаётся только смеяться😌

Смейся глуп@ц

Всех антиваксеров срочно в Индию. Там тоже много непривитых и много классных инфекций, укрепляющих иммунитет

Хоть один адекватный коммент

Вообще в науке какой бы ни бы заслуженный человек, всё равно все его тезисы не должны висеть в воздухе, а быть чем то обоснованы. В данном случае - исследованиями. А то, что ты приводишь - очень похоже на болтовню.
Почитай про Лайнуса Полинга. Гений, дважды Нобелевской лауреат, глыба - и как закончил.

Я просто купил квартиру 3 года назад в Москве и периодически отслеживаю цены на районе. Они такие, как я написал ранее. У вас в Самаре наверное спрос большой)))

Академик Зверев - некомпетентный? Уж точно не вам судить. Поизучайте насчёт детей на досуге, прежде чем бред нести: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.30.21267048v1

Подождите, почему вы считаете, что из невозможности достижения коллективного иммунитета следует бесполезность снижения вероятности заражения? Как одного из другого вытекает?

Всё в кучу смешано.

1) Акцизы на табак давно есть и курильщики рублем оплачивают свой инфаркт, инсульт и рак легких.

2) Акцизы на алкоголь работают гораздо хуже - потому что готовить подпольно самогон в нужном количестве гораздо проще, чем скручивать по пачке сигарет ежедневно.

3) Акцизы на вредную пищу редко вводятся, потому что эта пища часто является единственной доступной для малообеспеченных слоев населения. Кроме того, зачастую невозможно выяснить основную причину лишнего веса у человека - генетика или неправильный образ жизни.

4) Когда занятия горнолыжным спортом, фристайлом и паркуром будут приводить к тому, что медицинская система не будет справляться на национальном уровне, то налогом обложат и любителей экстрима - точно так же, как в контракте футболистов прописаны санкции в случае травмы в отпуске.

Так и что из этого следует? Если нельзя одномоментно (в течение недели-двух) привить поголовно всех до одного членов «стада», эффективность вакцинации как таковой, от любого штамма, при любых темпах снятия ограничений (хотя и тут после вакцинации лучше ввести локдаун), не избавит от риска дальнейшей циркуляции.
Поэтому мы снова возвращаемся к изначальному: каждый решает сам, исходя из состояния своего иммунитета, полагаться на естественную защиту или на защиту извне. Ведь ясно же, что описанный выше сценарий нереализуем.

Ничего вы не застолбили. У приятеля дядя третий раз тяжело болеет. О постковиде также прочитайте на википедии. И в целом очень странно. Вы выжили. Другие нет. Но вам кажется, что прививка все равно опаснее. Ну и логика.

Какие же глупости, особенно насчет детей. Вирус меняется и угрожает уже непосредственно здоровым детям (см статистку по ЮАР). Насчет второго пункта я даже уточнял у иммунологов в группе. На аденовирус иммунитет очень непродолжительный, поэтому ревакцинация работает (миллионы людей уже сдали антитела и увидели их резкий рост). Но вы повторяете фразы некомпетентного человека.

>"Что сейчас и происходит в странах с 65+ процентами вакцинированных."

Вы здесь подгоняете нужный ответ ("вакцина не защищает от заражения") под многофакторную задачу, пытаясь сделать простое обобщение (например, "страны с 65%+ вакцинированных" - при том, что каждая из этих стран представляет собой отдельный сложный случай, а 65% вакцинированных в Германии и 85% в Португалии - это колоссальная разница) и выстроить простую линейную зависимость между ростом заболеваемости и эффективностью вакцины против заражения.

Но линейную зависимость здесь строить нельзя, потому что есть огромное количество факторов, меняющихся со временем, самые очевидные из которых - разные темпы снятия ограничительных мер в разных странах, сезонность, значительное вытеснение дельта-штаммом альфа-штамма (по сравнению с началом года), разное пороговое значение титра у разных групп населения и даже разный процент вакцинированных.