Денис Козьмин: «Первый пенальти в матче «Зенит» — «Крылья» – неоднозначный. Второй – железобетонная «точка»

Бывший петербургский футбольный арбитр Денис Козьмин прокомментировал работу судей в матче «Зенит» — «Крылья Советов» и принятые ими спорные решения

«В обоих случаях, когда голы забивали футболисты «Зенита», было положение вне игры. Первый гол, конечно, получился красивым — скидка мяча Дзюбой, эффектный удар Малкома, который подрезал мяч внешней стороной стопы. Но я сразу заподозрил, что в этом моменте у Дзюбы был микроскопический офсайд. Ассистент главного судьи на линии не поднял флаг в этом эпизоде. Вообще, арбитраж в поле и арбитраж на линии — это, как я бы сказал, два разных вида спорта. Если помощник главного арбитра на долю секунды не успеет за развитием атаки, как мы, судьи, это называем, не выдержит линию последнего защитника, то уже не заметит положения вне игры. Главному арбитру самостоятельно зафиксировать офсайд очень сложно, так как он видит все с другого ракурса. Как раз при определении офсайда система VAR выручает судей на линии. В моменте с голом Малкома видеоассистенты сообщили Кукуяну, что есть подозрение на офсайд, и изучив повтор, приняли решение отменить гол. В случае с голом Азмуна помощник сразу поднял флаг, сигнализируя, что есть офсайд у Дзюбы, который сбрасывал мяч. VAR это подтвердил», — полагает футбольный эксперт.

Первый пенальти вызвал споры футболистов «Крыльев».

«Этот момент мне, и всем профессиональным арбитрам, смотревшим матч, показался неоднозначным. Дзюба боролся с защитником, слегка подтолкнул его. На записи видно, что защитник вытягивал руку, потом пытался ее убрать. Разобраться без помощи VAR было бы тяжело. Второй пенальти был бесспорным. Это, как говорится, «железобетонная точка», и его арбитр назначил уверенно», — считает Денис Козьмин.