Александр Бубнов: «Ловчев называет меня колуном? Пусть покажет хоть одного игрока, которого я сломал!»
Известный спортивный эксперт Александр Бубнов в эфире «Спорт FM» рассказал об искусстве игры разрушителя в футболе.
«Отобрать мяч без фола гораздо сложнее, чем обвести. Нападающий изначально всегда имеет преимущество. Одновременно следить за мячом и противником – отдельная наука и мастерство. Футбольная техника заключается не только во владении мячом, но и в передвижении по полю. Когда меня называют костоломом или вот колуном, как Ловчев недавно, пусть покажут хоть одного, которого я сломал. Пусть сами попробуют так сыграть!», — сказал Бубнов.
Как вы считаете, это совпадение или нет? :))))
К примеру, многого ли добилась сборная Либерии, а имя Веа знал весь мир.
Не могу того же Бубнова сравнить с теми же Шестерневым или Чивадзе, но в нынешней сборной он бы игроком основы был однозначно.
В нынешней сборной? Бубнов? Его бы и близко бы не было. А до того же Игнаша (даже нынешнего - привозящего) ему как до Луны пешком.
А вообще, вы не правильно поняли мой посыл. Бубнов был игроком сборной 2,5 года. Та сборная показала самый позорный результат за всю историю советского футбола.
Ко всему прочему, Бубнова видел в составе только один тренер. Никита Палыч. Он же Мкртыч Погосыч. Он же и провалился со сборной.
Не играл Бубнов ни у Бескова в сборной, ни у Лобановского. А так любит свистеть, что он у них незаменимым был. Развею миф: у Бескова в сборной он сыграл лишь раз, у Лобановского - два. У Бескова в товарике, у Лобановского - когда были решены турнирные задачи. Одно время вызывался Малофеевым. И то - в качестве "затычки".
З.Ы. Я абсолютно всем любителям поговорить о "великолепности" Бубнова-защитника задаю один простой вопрос. Почему на чемпионате мира 1986 года (при наличии в заявке "потрясающего защитника" Бубнова) в защите играли априори не являющиеся центрбеками Баль и Бессонов? Но вот внятного ответа на этот вопрос я ни разу не услышал и не прочитал. Может быть у вас получится? :)
2. Сам, будучи поклонником ЦСКА, признаю, что в этой команде Бубнов, вполне мог бы играть в основе (соответственно и в сборной) - на вкус и цвет, как говорится...
3. Баль, конечно, не центрдеф, максимум, низко играющий опорник. А вот Бессонов, отдельная тема - человек, ставший лучшим игроком и бомбардиром первого ЧМ среди юношей в Тунисе, практически всю карьеру провел в обороне. Такова была воля ВВЛ. Талант его был безмерен, и играй он в атаке, вполне мог занять в истории футбола куда более престижное место...
Кстати, когда я задал вопрос Заварову с кем из партнеров ему комфортнее всего игралось, Александр не задумываясь назвал Яковенко - "Паша настолько грамотно выбирал позицию и все подчищал в середине, что мне оставалось только завязывать комбинации и творить в атаке".
По сей день считаю, что играй Бессонов ближе к атаке, мог бы стать мега-звездой. Обидно...
По поводу "эпохи Лобановского". При всей своей "пропитанности" киевским "Динамо", Лобановский же не мог быть врагом команды. Верно? Верно. То есть у него был этот "великолепный" защитник, всегда был. Но он его упорно не использовал. Можно сказать, вообще.
Например, в отборочном цикле ЧЕ-1988 Лобановский пробовал на позиции центрального защитника кого угодно, только не Бубнова. С разным успехом и продолжительностью играли некиевляне Хидиятуллин, Лосев, пробовался Сулаквелидзе (тоже полузащитник), а вот "великолепный" Бубнов упорно в состав не проходил. Парадокс, не?
Бубнов сыграл у Лобановского в сборной дважды. Всего лишь дважды. И оба раза это были не имевшие турнирного значения матчи - с Канадой на ЧМ и Исландией на финише ОЧЕ.
А в Мексику Бубнов поехал исключительно потому, что перед самым ЧМ серьёзно травмировался Балтача, не успел долечиться Чивадзе (поехал, но так и не сыграл ни одного матча). Там полный караул был с защитниками. Вот Бубнова и взяли.
Баль переднего защитника играл. Сейчас, при современных схемах игры защиты в "линию", таковой позиции не существует. Нечто среднее между защитником и опорником.
З.Ы. Оценка игры футболиста болельщиками - это во многом вкусовщина - "нравится, не нравится". Я, в силу возраста, "живьём" Бубнова не видел. Но в записи десятка полтора (а то и больше) матчей посмотреть довелось. И вот, из того что я увидел (это ИМХО, и на большее не претендую), Бубнов гораздо слабее того же Юры Ковтуна или раннего-раннего Васи Березуцкого (ещё когда Лёша более сильным игроком считался). А из нынешних беков, даже не знаю, с кем сравнить. Возможно Дьяков или Васин наиболее близки по уровню игры в защите. Могут сыграть надёжно и здорово, а могут и напороть так, что не разгребёшь. И ведь хрен угадаешь, кто, когда и как сыграет. И да, это ещё комплимент Бубнову - сравнение с этими игроками. :)
И, кстати, Тенгиз Сулаквелидзе никогда полузащитником не был, также как и Виктор Лосев - оба играли на позиции правого защитника.
Про Лосева я и не говорил, что он полузащитник. Я его в числе "некиевлян" назвал.
Факт в том, что будучи в "самом соку" по футбольным меркам (25-30 лет), он прочно сидел на лавке. В сборной. И под кем только не сидел. Повторюсь, одно (недолгое) время играл у Малофеева. Но я это связываю с тем, что Балтача чересчур "хрустальным" был.
И даже теория "о киевлянах Лобановского" напрочь разбивается участием немалой группы "некиевских" игроков в разных по уровню значимости матчах. На всех позициях. Не только в защите. :)
Тот же Серафимыч скромнее себя ведёт. Хотя он как раз имеет моральное право о своих достижениях с позиции "звёздности" и "крутости" вещать. Но не делает этого. :)