Глава Олимпийского комитета США: «Если Путин выступает в защиту Валиевой до того, как расследование завершилось, как можно считать процесс честным?»

Глава Олимпийского комитета США Сара Хиршланд выразила обеспокоенность по поводу расследования допингового дела фигуристки Камилы Валиевой после того, как президент России Владимир Путин намекнул, что не верит в ее допинг. 

На Играх-2022 Валиева стала олимпийской чемпионкой в командном турнире, в личном она заняла 4-е место.

Во время соревнований стало известно, что 25 декабря фигуристка сдала положительную допинг-пробу. Несмотря на это, Спортивный арбитражный суд (CAS) допустил ее до старта, но золотые медали командного турнира не были вручены.

На данный момент расследование дела Валиевой продолжается.

26 апреля Владимир Путин провел встречу с олимпийцами, где заявил: «Своим трудом Валиева вывела спорт на высоту настоящего искусства, такого совершенства невозможно добиться нечестно с помощью каких-то дополнительных средств, манипуляций».

«Вы видите новостные репортажи о том, что Путин защищает Валиеву, и задаетесь вопросом: «Если он выступает в ее защиту до того, как расследование завершилось, как можно считать этот процесс честным?» – сказала Хиршланд. 

Путин подарил Валиевой шелковый платок на встрече с олимпийцами в Кремле

«Ты совсем молодая девушка. В таком возрасте тяжело выносить наезды». Путин намекнул, что не верит в допинг Валиевой

Материалы по теме


166 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ LMimi
А какая им разница? Они сейчас живут по принципу - обвини и осуди, потом разбираться будем.
Как точно вы описали российское "правосудие", вернее шемякин суд
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Владимир Владимирович очень внимателен к Валиевой.
Кабаевой стоит насторожиться!
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Visioner
Давайте зададим этот вопрос иначе, если глава Олимпийского комитета США Сара Хиршланд выступает с обвинениями Валиевой до того, как расследование завершилось, как можно считать процесс честным?
Вообще-то у нее допинг нашли.
При чем сразу несколько препаратов, которые работают в комплексе.
Версия про дедушку выглядит, мягко говоря, не очень убедительно.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Чья бы корова мычала, как говорят, вы побольше за своими мужчиноподобными тётеньками и другими спортсменами почаще следили, такими как сестры Уильямс, гимнастками типа Байлз, глядя на которых, сразу и не понимаешь, а где же дамочка?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Visioner
Давайте зададим этот вопрос иначе, если глава Олимпийского комитета США Сара Хиршланд выступает с обвинениями Валиевой до того, как расследование завершилось, как можно считать процесс честным?
Мы тоже тут с таким вопросом, вы молодец
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Так он не сказал что не верит в то, что она была под допингом. Он сказал что не верит в то, что какой-либо допинг может повлиять на ТАКИЕ результаты как у нее. А если допинг может так влиять, то исключительно на Валиеву)) Другим он даже близко так не помогает. Или никто больше ничего не принимает под общим названием "допинг"?. Даже не могу придумать что то такое же бредовое для сравнения, надо новости включить)... Я например считаю что еда, сон и питье влияют больше многих других допингов на спортивные результаты. Но почему то это не запрещают употреблять, ведь очевидно же что отдохнувший человек вероятней всего выдаст результат выше, чем тот кто недельку не спал и не ел.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Angry Dude
Будь то американский несовершеннолетний, его тренер и врач уже под следствием бы были, а не по шоу бы гоняли под аплодисменты вам подобных. Спасибо, ЭтерьГогоевна, что детишек всякой запрещённой дрянью кормите! Страна чудес млин... Не проканает на этот раз, не надейтесь. Эта история всех возмутила. Кормить девчонку препаратом, предназначенным пожилым людям с ишемической болезнью сердца, это явный перебор.
в америке, несмотря на строгость законов, тренеры и врачи не только "кормят дрянью", но еще и массово домогаются к детям.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Angry Dude
Будь то американский несовершеннолетний, его тренер и врач уже под следствием бы были, а не по шоу бы гоняли под аплодисменты вам подобных. Спасибо, ЭтерьГогоевна, что детишек всякой запрещённой дрянью кормите! Страна чудес млин... Не проканает на этот раз, не надейтесь. Эта история всех возмутила. Кормить девчонку препаратом, предназначенным пожилым людям с ишемической болезнью сердца, это явный перебор.
маленькая деталь - ТМЗ не запрещен для детей, а просто не тестировался на них потому что это отдельное и дорогое дело. И поэтому или указывают что не тестировался или еще проще не рекомендуют, тем более когда не целевая группа.
Возмущение по поводу кормления "дрянью" независимо от возраста разделяю, но в данном случае меня возмущает возможное попадание в организм Валиевой вещества ТМЗ, отрицательно влияющего на координацию и вестибулярку вплоть до падений, как это указано в инструции. Это смахивает на диверсию против Валиевой.
И как обстоит у вас с возмущением по поводу "кормления дрянью" Медведевой, о чем недавно поведала Полина Эдмундс.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лакс
не стоит желать чтобы ваша хотелка совпала с решением профессионалов по российской спортсменке. не понимаете даже, что ваши абстрактные "наши" на контроле у ИСУ и в первую очередь ВАДА, которая ждет августа, чтобы подать апелляцию в КАС, если нас не забанят на конгрессе. Хотя у ВАДА рыльце в пуху и нарушений с их стороны хватает в этом деле и могут вынужденно удовлетвориться минимальным наказанием. От американского несовершеннолетнего получили бы иск на немалую сумму и удовлетворили бы досудебно.
Будь то американский несовершеннолетний, его тренер и врач уже под следствием бы были, а не по шоу бы гоняли под аплодисменты вам подобных.
Спасибо, ЭтерьГогоевна, что детишек всякой запрещённой дрянью кормите!
Страна чудес млин...
Не проканает на этот раз, не надейтесь. Эта история всех возмутила. Кормить девчонку препаратом, предназначенным пожилым людям с ишемической болезнью сердца, это явный перебор.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Angry Dude
Ну если источником будет объявлен дедушка, такое не проканает невзирая ни на какой возраст. Ждёмс интересных и увлекательных версий. Кстати Камила уже не майнор. Санкция будет, как минимум аннулирование результатов ЧР, на котором и была взята грязная проба. Но теперь, с учётом позиции Путина, наши конечно решат ограничиться похлопыванием по плечу.
не стоит желать чтобы ваша хотелка совпала с решением профессионалов по российской спортсменке.
не понимаете даже, что ваши абстрактные "наши" на контроле у ИСУ и в первую очередь ВАДА, которая ждет августа, чтобы подать апелляцию в КАС, если нас не забанят на конгрессе. Хотя у ВАДА рыльце в пуху и нарушений с их стороны хватает в этом деле и могут вынужденно удовлетвориться минимальным наказанием.
От американского несовершеннолетнего получили бы иск на немалую сумму и удовлетворили бы досудебно.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лакс
все продолжаете упрямо тупить с вашим "спортивным" кодексом, которого нет. Цитирую спортивного юриста: "статус подразумевает более низкий стандарт доказывания, несовершеннолетние спортсмены не должны доказывать источник попадания препарата." и "В деле Валиевой, повторюсь, Камила не должна указывать источник. Также, если несовершеннолетний спортсмен докажет, что в его действиях была незначительная вина и он избегал всевозможных путей для попадания препарата, санкция будет от выговора до двух лет. Это ниже, чем у взрослых спортсменов." И опять же пока в заявлении гендира РУСАДА: ""Мы проводим расследование, чтобы выявить все обстоятельства ВОЗМОЖНОГО нарушения антидопинговых правил..."
Ну если источником будет объявлен дедушка, такое не проканает невзирая ни на какой возраст. Ждёмс интересных и увлекательных версий. Кстати Камила уже не майнор.
Санкция будет, как минимум аннулирование результатов ЧР, на котором и была взята грязная проба.
Но теперь, с учётом позиции Путина, наши конечно решат ограничиться похлопыванием по плечу.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Блинчик
Натанчик просто не жадный, не гребёт всё под себя, а даёт шансы всяким Риппонам и Чжоу тоже выступить и получить медаль.)) И вы правы, перетрудиться запросто можно. Пример Липницкой перед глазами, а из Плющенко после двух прокатов в команде вообще шурупы посыпались. Коляда и Кондратюк же пахали потому, что российские мужички не заслуживали, чтобы их по двое омедаливали. У Бобровой, что ли, был олимпийский прокат в Сочи? Она там только один танец сплясала, да и тот не очень. Габриэль Деймэн - ОЧ в команде. Чем Карен Чен и Алекса Книрим хуже неё?))
Дима Алиев вполне заслуживал, да и Мозалёв с Семененко могли в принципе постараться - не надо наших парней так уж недооценивать. Боброва не валила программу откровенно, как Карен Чен. Реально в сборной выкладывались на максимум только танцоры, да и то не обе проги. Нет, не заслужили!
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Angry Dude
"по Антидопинговому пока официально есть только "неблагоприятный результат анализа пробы" - и этого достаточно. Теперь спортсменке надо доказывать свою невиновность, а не наоборот. Презумпции невиновности в спортивном кодексе нет.
все продолжаете упрямо тупить с вашим "спортивным" кодексом, которого нет.
Цитирую спортивного юриста:
"статус подразумевает более низкий стандарт доказывания, несовершеннолетние спортсмены не должны доказывать источник попадания препарата."
и "В деле Валиевой, повторюсь, Камила не должна указывать источник. Также, если несовершеннолетний спортсмен докажет, что в его действиях была незначительная вина и он избегал всевозможных путей для попадания препарата, санкция будет от выговора до двух лет. Это ниже, чем у взрослых спортсменов."
И опять же пока в заявлении гендира РУСАДА:
""Мы проводим расследование, чтобы выявить все обстоятельства ВОЗМОЖНОГО нарушения антидопинговых правил..."
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Если ВВП говорит (хотя он просто поддерживает талант, как любой другой лидер своей страны), значит так оно и ЕСТЬ!
WADA давно уже дискредитировало себя двойными стандартами, подставами и махинациями с пробирками.
Скоро расследуют все грязные делишки этого «АДА» и отправят на «историческую родину». Слово с делом не расходится!!!
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А какая им разница? Они сейчас живут по принципу - обвини и осуди, потом разбираться будем.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
И правда, кто такой путин, чтобы слушать его мнение? Так, проходил мимо какой-то ноунейм, никакого давления на суд
Вы мифологизируете Путина; как раз его поддержка может сыграть против Камилы. Вам ли это не знать, житель страны "Восходящего Солнца"?????
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Классный комментарий!
Спасибо
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Aktus Aktus
Путин не "защищает".Путин говорит о том, о чем давно уже говорят специалисты ФК во всем мире, что Валиева " вывела спорт на высоту настоящего искусства ". Наконец-то в ее катании мир увидел идеальное воплощение духа ФК - симбиоз искусства и спорта. И таки да " такого совершенства невозможно добиться с помощью каких-то дополнительных средств, манипуляций". Для этого нужен гений. Такой, как у Валиевой. Иначе все бы так катали. Ибо в большом спорте все на искусно скрываемом допинге. Иначе никак. Большой спорт уже давно перешагнул все мыслимые границы человеческих возможостей. Выходит такая серая мышка из первой разминки, хлопает рюмашку триметазидина и у нее тут же выклевываются хореография на уровне прим Мариинки, квады с умопомрачительными заходами, трикселя в полметра высотой, кантиленное скольжение, невероятной красоты вращения и дорожки шагов, похожие на провансальские кружева. Все, как у Валиевой. Мышка счастлива. Не нужно было ни таланта, ни изнурительного труда. Достаточно было одной таблэтки.
Классный комментарий!
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лакс
не знаю какой "спортивный" кодекс имеете в виду, а по Антидопинговому пока официально есть только "неблагоприятный результат анализа пробы" и "возможное нарушение антидопинговых правил". И была отмена временного отстранения и отклонены апелляции на эту отмену. Других решений о (не)виновности пока нет. И именно по тому же Антидопинговому кодексу "защищенное лицо" не обязано объяснять как запрещенка попала в организм, а антидопинговые структуры должны расследовать виновность в нарушении правил и лица и его окружения.
"по Антидопинговому пока официально есть только "неблагоприятный результат анализа пробы" - и этого достаточно. Теперь спортсменке надо доказывать свою невиновность, а не наоборот. Презумпции невиновности в спортивном кодексе нет.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Angry Dude
Презумпция невиновности в спортивном кодексе не применяется.
не знаю какой "спортивный" кодекс имеете в виду, а по Антидопинговому пока официально есть только "неблагоприятный результат анализа пробы" и "возможное нарушение антидопинговых правил".
И была отмена временного отстранения и отклонены апелляции на эту отмену.
Других решений о (не)виновности пока нет.
И именно по тому же Антидопинговому кодексу "защищенное лицо" не обязано объяснять как запрещенка попала в организм, а антидопинговые структуры должны расследовать виновность в нарушении правил и лица и его окружения.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Visioner
Давайте зададим этот вопрос иначе, если глава Олимпийского комитета США Сара Хиршланд выступает с обвинениями Валиевой до того, как расследование завершилось, как можно считать процесс честным?
Расследование проводит российское агентство, а не американское, так что аналогия так себе.
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ cupof
Сара, объясняю : Путин не является участником процесса и не стоит обращать внимания на его слова. Или ты думаешь, что CAS, послушав Путина, дружно закричит: "Это так, потому что так Путин говорит" ?
Да уж конечно, слова Путина ни на что не повлияют, расследование будет самое честное! Помнится наш доблестный СК два года базу данных РУСАДА мариновал, расследовал. Тогда тоже всё честно было.
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Торонгил
Как можно считать процесс против Валиевой чистым, если её личность была раскрыта в нарушение всех норм МОК и WADA?
Блин, трёх месяцев не прошло, а все уже забыли как было дело? Раскрытие произошло из за откладывания медальной церемонии командника, которое нужно было как то объяснить.
+2
-3
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лакс
типичное словоблудие. А в официальных документах пока фигурировали только "неблагоприятный результат анализа пробы" и "возможное нарушение антидопинговых правил". Обвинительных документов и решений по Валиевой НЕТ.
Зато есть бредятина про дедушку, в которую даже здесь никто не верит.
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лакс
про презумпции невиновности, ты "умеющий читать" конечно не читал
Презумпция невиновности в спортивном кодексе не применяется.
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий