Александр Усик: «Не знаю, почему Бетербиев считает, что побил меня на ОИ. Возможно, у него есть какие-то личные причины»

Александр Усик рассказал о своих поединках с Артуром Бетербиевым.

«Впервые я встретился с Бетербиевым на турнире в Калининграде. Это был 2007 или 2008 год. Мы приехали налегке. Я хорошо отбоксировал, но проиграл.

Затем мы встретились на чемпионате мира – там победил уже я. Потом была Олимпиада. Хочу сказать, что он очень хороший боксер. У него тяжелый удар, хороший темп. С ним нелегко боксировать, нужно уметь делать это. Первый бой я проиграл, а потом дважды выиграл – счет стал 2:1.

Не знаю, почему он считает, что побил меня на Олимпиаде. Возможно, он как-то иначе ведет подсчет или просто не может смириться с поражением. Может, у него есть какие-то личные причины. Я не знаю. Мое отношение к нему – don’t speak», – сказал чемпион мира по боксу Александр Усик.

Бетербиев – о словах Усика про Россию: «Его можно понять, как врачи понимают больного»

Усик – о том, почему не нокаутировал Джошуа: «У него есть родители. Это большой удар по здоровью. Я не такой»

Материалы по теме


20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кавказцы очень тяжело признают свои поражения.
+24
-8
+16
Какие личные причины? Артур действительно побил Усика на ОИ, там никаких вопросов быть не может. Если только к работе судей.
Так проиграл же.
+17
-5
+12
Комментарий скрыт
А две победы над Джошуа для тебя шутка что ли? Или по твоему у Усика за карьеру одна победа над Чисорой и сразу за абсолюта?)
+10
-1
+9
Ответ Cherna
Я хочу поддержать Артура тем что не стоит его оценивать по Усику и олимпиаде. Олимпиада конечно популярное и весомое достижение. Но как по мне не раскрывает потенциал боксера на максимум. Мало раундов , большие мягкие перчатки и поэтому решить всё без судей , которые порой предвзяты , сложно. Насчёт Усика, думаю они примерно равны. Но у Саши есть приличная фора, это рост. Здесь ситуация как с Тайсоном. Тайсона били только более высокие и крупные в костяке соперники. Будучи в форме Тайсон не проиграл ни одному равному в комплекции сопернику. Саша и Артур встречались в любителях пока Саша не оброс достаточной для своего роста массой . По сути Артур и Саша в разных весовых категориях. Что и подтверждается возможностью Усика выступать в супертяжах. Так что каждый хорош по своему. Они как буд то идут паралельно. Саша рослый ресурсный и стойкий, но срубает только уже вымотаных соперников. Артур мощный и непробиваемый, в живот в том числе). Оба наша гордость.
Тайсона били только более высокие и крупные.

Особенно Холифилд, тот ещё гигант и дылда
+8
0
+8
С точки зрения любительского бокса выиграл Усик, Артур бил мощно, но мало, старался уж сильно вкладываться, а в любителях легкими ударами набирают очки, так что тактически проиграл бой Артур, но если бы тогда оба были в профессионалах, то думаю Усик не отбегался бы
+6
-1
+5
Ответ Odcarik7689
При этом 2 раза БТР понял усика по корпусу.. И это в перчатках подушках
Не знаю, о каких перчатках подушках ты пишешь, я боксировал в то время в любителях и абидовские соревновательные перчатки по жесткости мне напоминали пластиковую бутылку, наполненную водой. Другое дело, что кулак в них было не очень удобно сжимать, это да.
+4
-1
+3
Ответ Cherna
Я хочу поддержать Артура тем что не стоит его оценивать по Усику и олимпиаде. Олимпиада конечно популярное и весомое достижение. Но как по мне не раскрывает потенциал боксера на максимум. Мало раундов , большие мягкие перчатки и поэтому решить всё без судей , которые порой предвзяты , сложно. Насчёт Усика, думаю они примерно равны. Но у Саши есть приличная фора, это рост. Здесь ситуация как с Тайсоном. Тайсона били только более высокие и крупные в костяке соперники. Будучи в форме Тайсон не проиграл ни одному равному в комплекции сопернику. Саша и Артур встречались в любителях пока Саша не оброс достаточной для своего роста массой . По сути Артур и Саша в разных весовых категориях. Что и подтверждается возможностью Усика выступать в супертяжах. Так что каждый хорош по своему. Они как буд то идут паралельно. Саша рослый ресурсный и стойкий, но срубает только уже вымотаных соперников. Артур мощный и непробиваемый, в живот в том числе). Оба наша гордость.
ИМХО, аналитика немного хромает ввиду роста Тайсона в 178 см (очень сомневаюсь что в соперниках у него было много низкорослых тяжей)
+3
0
+3
Я хочу поддержать Артура тем что не стоит его оценивать по Усику и олимпиаде. Олимпиада конечно популярное и весомое достижение. Но как по мне не раскрывает потенциал боксера на максимум. Мало раундов , большие мягкие перчатки и поэтому решить всё без судей , которые порой предвзяты , сложно. Насчёт Усика, думаю они примерно равны. Но у Саши есть приличная фора, это рост. Здесь ситуация как с Тайсоном. Тайсона били только более высокие и крупные в костяке соперники. Будучи в форме Тайсон не проиграл ни одному равному в комплекции сопернику. Саша и Артур встречались в любителях пока Саша не оброс достаточной для своего роста массой . По сути Артур и Саша в разных весовых категориях. Что и подтверждается возможностью Усика выступать в супертяжах. Так что каждый хорош по своему. Они как буд то идут паралельно. Саша рослый ресурсный и стойкий, но срубает только уже вымотаных соперников. Артур мощный и непробиваемый, в живот в том числе). Оба наша гордость.
+7
-6
+1
Ответ Bavarec-Art
Английский что ли решил подтянуть после "айм вери филл"))
👏👏😁🤝
+1
0
+1
Ответ Proper Chels
Так проиграл же.
Если посмотреть бой, а не вердикт судей, которые вместо чистого нокдауна снимают балл БТРу то видно кто там победил.
+2
-1
+1
С точки зрения любительского бокса выиграл Усик, Артур бил мощно, но мало, старался уж сильно вкладываться, а в любителях легкими ударами набирают очки, так что тактически проиграл бой Артур, но если бы тогда оба были в профессионалах, то думаю Усик не отбегался бы
с лбой точки зрения бой он не проиграл ,за нокдаун не дали балл,убрали балл якобы за запр удар,и притом отчитали нокдаун),помнится как и Гвоздик также симулировал в бою с Артуром.
+4
-3
+1
Саня🤝
+2
-2
0
Какие личные причины? Артур действительно побил Усика на ОИ, там никаких вопросов быть не может. Если только к работе судей.
+15
-15
0
Пересматривал бой много раз, Усик выиграл 100%
+1
-1
0
Ответ Cherna
Кавказцы очень тяжело признают свои поражения.
Бой посмотри просто. Бетербиев отправил его в нокдаун, а ему за это балл сняли как за запрещенный удар, но на повторе видно, что там даже близко не запрещенный удар. Самому нравится Усик как боксер, но как минимум бой на олимпиаде он не выиграл. https://www.youtube.com/watch?v=tkvimnqth_M 10:25 таймкод удара якобы по почкам) Самое смешное судья до 8 нокдаун отсчитал, а потом балл снял с БТРа) Просто посмотрите все весь бой и скажите кто там выиграл.
+1
-1
0
Тайсона били только более высокие и крупные. Особенно Холифилд, тот ещё гигант и дылда
Что не так ? Холифилд очевидно выше и шире в кости.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий