«За 12 лет ничего не поменялось. Как привозили по полсекунды, так и привозим». Саночник Денисьев о 4-м месте в смешанной эстафете

Они с себя и начали, если чо. Можно сначала статью читать, а потом комменты писать. Или чукча не читатель, чукча писатель?

Страшно, очень страшно
Мы не знаем что это такое
Если бы мы знали, что это такое

сами налажали в заезде, особенно в конце

Извините, не верю. Да, с немцами сложно соревноваться, учитывая сколько там бабла вбухивают в сани, но двойки смотрятся абсолютно нулевыми и против латышей с итальянцами. Иванова, к примеру, обыграла в личном первенстве и австриек, и латвиек.

Профессиональный спорт - это не обычное дрыгание руками и ногами. Это передовая, на которой идёт опробование ОКР, НИР, научных разработок и технологий, да и прочего. Приведу вам пример. В своё время я работал на оружейном заводе в Москве. У нас было оборудование, которое занималось в частности нарезкой стволов…Так вот во время разработки биатлонной винтовки для наших олимпийцев (что логично для оружейного завода) Минспорта нас свело с Альбертом Демченко, который тогда ещё выступал. Основная задача была в разработке и производстве полозьев для саней. Нужно было подобрать технологию производства металла, возможность уменьшения веса полозьев, но при этом оставляя их прочность. Скольжение полозьев из этого металла по льду, который будет в Сочи и многое другое…это я на примере всего лишь одного Демченко показал вам вовлечение металлургов, производства, технологий нескольких министерств для решения вопросов одного человека. А ведь эти разработки пошли не только Демченко, но и для иных целей в промышленности. А что говорить про медицину, науку, пищевую промышленность, оборудование, производство и прочее- прочее, в которые вкладывается страна. Спортсмены лишь видимый айсберг (имиджевый выхлоп), подводная часть вложения и разработки остаются и уходят в повседневную жизнь. Например, Артура Далалояна поставили медики и фармакология за 3 месяца перед Олимпиадой в Токио. Вы же понимаете, что методики восстановления, управления, оборудование, питание все осталось. Они разработаны и будут использоваться и на других спортсменах, и на других людях. Это и есть вложение. Не только в науку или образование, но и в промышленность, медицину!

но мы не знаем что это такое

Сдается мне, что провести олимпиаду и ЧМ чуть дороже, чем заказать им бодрые сани...

А что не так с латышами? В СССР именно латыши были сильнейшими саночниками. И единственная советская олимпийская чемпионка из Латвии. И эти традиции они вполне успешно сохраняют.

Прикол с разными санями это интересно, добавляется фактор технологий, прям как в Формуле 1. Но унификация саней, все же, сделает сани, скелетон и бобслей чисто скилловыми видами спорта, и побеждать будут не технологичные сани, а мастерство пилотов.

А в чем глупость-то? Популизм вижу, глупость не вижу.
Смысл содержания за государственный счёт профессиональных спортсменов в видах спорта, которые раз в четыре года смотрят? Образование и здравоохранение, от тех трёх копеек, которые идут санки и тэдэ, не поднимешь, но переориентирование денег на массовый спорт, а не профессиональный, не самая плохая идея.

ну, вряд ли корректно сравнивать двойки и одиночников. К тому же Репилов тоже проиграл всем одиночникам, начиная с латышей и выше. Плюс Репилов в одиночке говорил, что сани плохо едут и не получилось за сезон их наладить

Главная австрийка провалила первый заезд, но все равно стала 4-той. Спорт это про обстоятельства в том числе, но чисто по скорости в идеальных обстоятельствах австрийка в личных была бы выше Ивановой. Так что не думаю, что сравнение с Ивановой корректно. Дда и конструкция саней даже визуально разная, что наверняка влияет на очень многие детали в производстве, управлении, и т.д.

Ага, и немцы тебе так их и продали) вот юморист)

Так в этом тоже фишка, как подготовить/сделать сани. Также как и в лыжных гонках целые сервис команды. тоже часть спорта

Ты прав . По сути без соплей и ура-патриотизма Иванова шла на 5 место . Железное 5 место , но провал австрийки и перевёрнутые сани немки Таубиц( которая и брала бы скорее золото , уверенно лидируя после первой попытки ) дали шанс сражаться за бронзу .
Не будь перенесённой травмы , может и на больше можно было расчитывать
Но это спорт -сегодня тебе удача повернулась лицом , а завтра задом

Немецкий боб был

Да зачем нам сани, бобслей, скелетон? Вот еще тратиться! Лучше Дзюбе заплатим за месяц зарплату, сравнимую по стоимости с приличным бобом!!!

Зимние Олимпиады в принципе не так богаты на сенсации… я плотно игры с 1998 года смотрю - из вот таких прям сенсаций что не ждали, это бронза двоеборца Столярова в Нагано, как он умирал на лыжне, его Лаюнен молодой догонял, и серебро он потерял, но бронзу удержал. Были из этой же серии серебро Олюнина в Сочи или бронза Ридзика в 2018… а золото только одно на память приходит - Иванов в 2002, да и то после дисквала Мюллега. Намного чаще фавориты наоборот пролетали. Но я в целом согласен - наши спортсмены зимние не умеют «родить» случайное золото совсем, и медали в целом. Американцы, канадцы это делают лучше других, хотя все становится предсказуемее что ли. Случайные люди на подиумах все реже.

По сути мы медаль бронзовую проиграли именно в двойках. Иванова и Репилов проиграли только австрийцам и немцам, а двойка австрийцам, немцам, итальянцам, латышам и канадцам.

Не только спонсора, не врите. Госфинансирование есть и вы это знаете. Оно меньше просто, но оно есть. Никто там за свой счет не экипируется, это не США.

Зубков в бобслее выступал...