Чарльз Баркли: «На месте «Селтикс» перевел бы Порзингиса на скамейку»

У всех игроков скамейки Селтикс положительный +/- и, не считая Корнета ("жалкие" +6 на 100 владений) - минимум +9 на 100 владений.

Тейтум+Холидэй регулярно выходят с тройкой запасных и показывают мощнейшие цифры.

Какие проблемы у Бостона со скамейкой, напомните?

Ну для этого совсем не обязательно выпускать со скамейки. Достаточно садить его раньше в первой четверти и держать больше со второй пятеркой. В третьей тоже усаживать пораньше и в четвёртой выпускать на концовку. А демонстративный выход не в старте даже опытные игроки, как Клей нелегко переносят, чего уж говорить о Порзи. Странно, что это заявляет Чак, который уж точно знает про разбивку по таймингу,который ещё в Хьюстоне применялся с Харденом и Полом. Больше похоже на вброс, чем на экспертное мнение.

Вообще не надо. Конечно на троих с Тэйтумом и Брауном бросков не хватает. Но у них троих нормальное взаимодействие, мячом делятся охотно. Особенно хорошо с Порзи взаимодействует Браун.

О чем тут вообще речь. Бостон все ещё лучшая команда регулярки с запасом. Проиграли Денверу, ну и что? Денвер недавно фюФиниксу без Букера проиграл, никто же не написал, что может Портеру со скамейки выходить.

"на 100 владений"

Резонно.

Смысл сравнивать Пола/Клэя и Порзингиса? ГСВ в зоне Плейин, Бостон лидер регулярки. Т.е. у кельтов всё работает. Будь ГСВ на первой строчке(или крепко в зоне ПО) - то очень сомневаюсь что бы они пустились в эти эксперименты с Томпсоном по ходу сезона.
Т.е. Бостон играет теми комбинациями, которые приносят максимальную пользу. Зачем ломать, если это работает и приносит победы?

Тут надо под соперника подстраиваться. Интересно, кто бы опекал Йокича в стартовой пятерке Чака?)

Пол спокойно выходит со скамьи, понимая, на что он сейчас способен и что должен делать. Клэй - это частный случай, у него с психикой не совсем все в порядке. Он был одним из главных игроков, получил травму, а сразу после возвращения выиграл титул. Просто не успел приготовиться и смириться с тем, что уже не настолько хорош и полезен, как раньше. В связи с этим, что значит "даже опытные"? Одно дело, такие ветераны и легенды НБА как Крис Пол и четырежды чемпион Клэй Томпсон, у которых за плечами гора опыта, достижений и рекордов; другое - Порзингис, не имеющий за собой значимых достижений, еще в прошлом сезоне набивавший стату за Вашингтон, в качестве второй звезды и приходящий в уже готового контендера. Сравнение уж совсем некорректное.

Играть должны теми комбинациями, которые принесут максимальную пользу. Если они позволяют выпускать тебя в основе - ок. Если нет и ты с чем-то не согласен, что ж... решай, смириться со своей ролью в походе за чемпионством или уйти в другую команду набивать себе статистику.

Перевод Порзи решит проблемы скамейки, но появятся проблемы у старта. Что важнее скамья или старт?

На самом деле, так как у Порзи и Брауна видна химия, то на скамейку надо перевести Тейтума. Это решит все проблемы со скамейкой, особенно те, которых не было.
Как тебе такое, Чак? :)

Тут есть один нюанс. Броски, бросками, но для Бостона Порзи в обороне играет бОльшую роль, чем в нападении.

Баркли лучше говорить о лидерских качествах КД. Как хоть как-то немного приближено к реальности.

К Порзи и Уайту нет никаких вопросов. Они ключевые игроки Бостона, а не два Джея. И они более стрессоустойчивые игроки. Можно было бы придумать комбинации в концовках именно под них.

Брауна на бенч к Порзи надо)