Кевин Дюрэнт назвал четверку лучших скореров 21 века

Большая разница набирать в среднем 25-30 в 00 года и набирать 30 сейчас , тогда команде 100 очков набрать за праздник было! И дело не в отсутствии защиты или наличия, дело в количестве атак, многое способствует набору очков сейчас , трехи, 14 секунд на атаку и тд! То что Хардена нет, это да, один из самых монструозных людей в изоляции в то время

Макгреди тут это абсурд. Бросал неважно, средний процент с игры по карьере fg% = 43.5%, на пике лучший сезон 45.7%. Для сравнения бедный мазила Уэстбрук по карьере 43.8%, лучший сезон 47.2%. И очков Уэстбрук набрал аж на 7К больше.

Или, например, Дерозан, 46.8% по карьере, на пике 53.0%, и очков выбил почти 23К, намного больше Макгреди.

А вообще, тут должен быть Харден, вот уж кто машина по скорингу. Или Стеф Карри. Но гордость не позволит Дюре упомянуть своих трёх очень знатных одноклубников :)

Сейчас всякие валенки будут писать, что пол лиги лучше тимака, а треть лиги лучше чем коби в клатче, вот только набрать 25 в 00-10 это зачастую было четверть очков команды, а 30 вообще больше трети, сегодня Лука забил 73, это даже не половина очков Далласа. Вот такие дела.

Теперь вспомни, оставляли ли ТиМака на дуге одного намеренно, как это делают с Уэстбруком. Второе, конец 90х и нулевые это расцвет защитного баскетбола, slowest pace эра, когда команды сотку не всегда пробивали, в таких условиях достойный результат

Вот Коби наверно дурак то и ничего не понимает в наборе очков, раз назвал Трейси самым неудобным сопперником, который умеет набирать очки всеми возможными способоми и против которого сложнее всего защищаться. Да и КД полный профан в баскете получается

Да причем тут все эти данные. Тимак высокий, атлетичный, многое умел. В какой-то мере, прообраз самого КД. Но карьера у него сложилась не так успешно, как могла бы.

Так понятие "скорер" - это не про процент бросков. Это про умение набрать очки в любой ситуации. У того же Кобе процент так себе всегда был. Ти Мак на пике был убийца, которого было сложно остановить от набора очков

Пик Хардена как скорера это долбежка айзо бола, причем часто через слабый размен. Даже Леброн первого захода Кэвс был более разносторонним скорером. Чего уж говорить про других перечисленных.

Если у кого и есть кейс попасть сюда, так это Мэло. А ТиМак да, не был так эффективен, но он в его пользу идет то, что он ещё в начале нулевых был чуть ли не самым разносторонним скорером

Всем кто имеет против Т-Мака (но почему-то не имеет против Кобе): оба были как братья-близнецы еще с времен легендарных поездок по стране с Adidas в конце 90-х и данк-контеста между ними.
По-моему мнению и задним числом, в место них логичнее бы в 2023 году назвать Карри и Кармело (который еще трехи бросал лучше этих двоих).
То есть, по overall как говорится.

Но! Пик Кобе и Трэйси пришелся на другой баскет, как сказали выше. И☝🏼Вы всерьез думаете, что Кобе и Ти не научились бы бросать трехи и быть более эффективными, играй они в нынешнюю эру?
Для примера, Винс Картер на излете карьеры по сути превратился в кэтч-н-шут легкого форварда-ветерана с защитой. Думаю, Трэйси мог быть не хуже кузена уж точно, потому что в принципе изначально у него бросок был лучше.

А вот набирал бы столько Карри в их эпоху или был бы так опасен - вопрос? Началась бы эра трех-очковых раньше? Или Карри бы играл в Лиге, где ему строго-настрого вменялось бы бросать только дальние средние? (Или тот же Харден).
Со своими хрустящими галиками Стеф под кольцо бы часто не ходил (если вообще бы ходил). Иначе закончил бы быстро.

Так что есть вопросы без ответа.
Но в целом, рейтинг довольно уместный.

Кобян славился именно своим умением разнообразно набирать очки, поэтому его было тяжело опекать. Можно вспомнить защитных монстров того времени по типу Аллена, которые не хило так потели в матчах с LA. Я думаю KD именно это и упоминает говоря о скорерах, да Харден прекрасен, но защищайся с ним по правилам нулевых и не ясно чтобы с ним было. Хотя о чём я, все помнят как Джеймс частенько сдавался и сыпался в плей-офф

Я согласен с ниже отписавшимися, что чуть некорректно сравнивать скоринг эпох 00х и 10х. Поэтому правильнее наверное было бы разделить. В 00х сильно выделялись 3 человека - Коби, Айверсон и ТиМак, четвертого пусть каждый выделит себе сам, я возьму Винса. В эпоху 10х выбор действительно сложнее: однозначно Дюрант, ЛеБрон за стабильность, Мэло, ну и Харден, наверное, как не взять человека кто был три года подряд скоринг лидером.

Будь у Трейси 2-3 перстня и более долгая карьера - думаю, что вообще бы не обсуждалось.

Я точно не помню, но по-моему Нэш 20ку за сезон даже ни разу не пробил. Какой же он тогда скорер.

Ну, тогда ещё десятки игроков были бы скорерами, если бы говорили играть только на них, тот же упомянутый тобой Пол. Но по факту Нэш не скорер в том понимании, о котором сказал в новости Дюрэнт

Т-Мак был эволюцией Пенни Хардуэя.
Пол Джордж похож на эволюцию Т-Мака (только не такой пластичный).
Тэйтум похож на эволюцию Пола Джорджа.

ТиМак Бох!

Когда у тебя сложиться пазл, где 30 очков(хороший, элитный результат) = 30% очков команды в 00ых, и 70 очков(нечто экстраординарное, уникальное) = меньше 50% очков команды современной, тогда поймёшь, что написано

"Винс был не опасен с дуги"
ну да, 9 место за всю историю НБА по трёшкам и рекордсмен НБА за всю историю по баз-биттерам в виде трёхочкового - это именно то, что позволяет ляпнуть "был не опасен с дуги)))

какую тут только ересь не прочитаешь о временах, которые не видели.

Ну в целом, именно так.
По выбору Дюранта (как и нас всех) получается, что ты должен был еще быть достаточно эгоистичен и с большими кохонес, чтобы бросить и забить такие дикие броски из любой точки и положения, чтобы остаться в памяти людей как великий скорер. Еще и быть достаточно креативным в их исполнении. Мы помним не все данки Т-Мака, но все помним его наброс себе от щита.

Баззеры, крутые данки и акробатические попадания…
Иначе, не попасть на гору Рашмор.

Я не на полном серьезе топлю за Нэша)
Но просто, как поле для раздумий.
Айверсон конечно был несомненно больше "скоррер-убийца", чем Нэш или Винс Картер.
Но важный решающий бросок я бы доверил Нэшу.

Да, но представь, если бы тренер говорил играть только на Нэша. Или Нэш бы клал на всех и был единалом)

Согласен. Нэш в первую и вторую очередь распасовщик

Потому что Нэш был прежде всего разыгрывающим)
Я смотрел тогда матчи Далласа, когда они с Новицки разрывали на пик-н-роллах и пик-н-попах. И меня просто поражала уверенность с которой Стив кидал трешки или дальние средние (и попадал), иногда проходил под кольцо. Но это в 1/3, максимум 1/2 количества розыгрышей.
Остальное игралось на Новицки и он был основным адресатом. Поэтому, если бы брал все броски на себя, то набрал бы не 20ку, а уже 30ку скорее всего. Типа Айверсона. То есть ты по сути смотришь на голую статистику, а само понятие «скорер» это некий убийца по набору очков с любой дистанции и положения, включая клатч. А Нэш это такой же Крис Пол, которого тут даже не рассматривают, хотя он умел все)

И вот еще такой вопрос тогда: а вот решающий бросок в 7 игре полуфинала конфы ты бы кому отдал, Лилларду или Хардену?) где не свистят каждый легкий фол.
Я бы Лилларду. Хоть он и не был трижды лучшим скоррером Лиги.

Ну вот тут и размывается понятие «скорер».
Тогда уж Стив Нэш еще времен Далласа подходит.
Винс был не опасен с дуги. Нэш не данчил)

Всё по делу. Пиковый Макгрэди в современной НБА с его тройкой тоже 70ник бы положил как нефиг. Не говоря про Рэй Аллена.

Трейси им и был)

Речь о скорерах)

Нуу...

Лучший скорер это КД