Вероника Логинова: «РУСАДА придерживается позиции, что взнос в WADA необходимо оплатить»

РУСАДА придерживается позиции, что России нужно выплатить взнос WADA.

Об этом заявила гендиректор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова.

– Правильно ли поступает российская сторона, что решила платить взносы в WADA за 2023 год?

– Российская Федерация является полноправным участником Международной конвенции ЮНЕСКО о борьбе с допингом в спорте. Напомню, что в 2022 году главой государства утверждена Концепция гуманитарной политики России за рубежом.

Согласно этому документу, значимой составляющей международного сотрудничества в области спорта является взаимодействие в рамках ЮНЕСКО и WADA.

Безусловно, мы не согласны с тем, что РУСАДА до сих пор не восстановлено ввиду независящих от нас причин. Однако национальная антидопинговая программа реализуется в нашей стране на самом высоком уровне, в том числе благодаря нашему диалогу и взаимодействию с WADA.

Пробы наших спортсменов анализируются в лабораториях, аккредитацию которых осуществляет WADA. Поэтому мы придерживаемся позиции, что взнос необходимо оплатить, – сказала Логинова. 

Россия выплатит WADA взнос за 2023 год в согласованном с организацией объеме

Материалы по теме


49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
МОК и ВАДА отвергают наших спортсменов и всё, что связано с нашей страной, кроме... денег?
+50
-8
+42
Я серьёзно не понимаю, зачем эти громкие речи были от ОКР, что нашему спорту объявлена война? Получается мы сами её и финансирует эту войну. Тут как в известном анекдоте: "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
+39
0
+39
ВАДА приветствует Россию только в качестве взносоплательщика, а никак не полноправного члена чего бы то ни было. РУСАДА следует задуматься, стоит ли придерживаться такой позиции. Может уже пора выдвигать встречные предложения: например, об уплате взносов после полного восстановления в своих правах.
+43
-6
+37
РУСАДА не хочет дать разъяснения по поводу ситуации с проверкой пробы Валиевой? Как так получилось, что пробу А вскрыли, и ушли на 10 дней на праздники? Неужели подобное предусмотрено утвержденным порядком исследования биологического материала? Почему были отклонены результаты, которые не показывали наличие ТМЗ? Насколько законным являлся вновь изобретенный аналитический способ и насколько он точен?
+39
-4
+35
Какой же позор: крики про Запад, заговор, отстранение от Олимпиады и всех международных соревнований, отключение от банковских платежей) заявления про альтернативные игры
А эти...готовы платить взносы тем, кто плюет им в лицо и целой стране
Вам больше никто никогда не поверит
+37
-2
+35
Только в России чиновники готовы платить за постоянное унижение, лишь бы не лишиться насиженных мест, денюжка то народная.
+37
-3
+34
Только нашим всё необходимо, всегда и всё они должны. Даже когда им запретили выступать.
Израиль убил более 20000 палестинцев, 10000 детей, и всё у них окей, ниоткуда их не отстранили. Хотелось бы хотя бы последовательности в действиях спортивных организаций, чтобы не разделяли как илоизович людей по сортам.
+38
-12
+26
Иноагенты)
+24
-2
+22
что бы получать зарплату работникам РУСАДЫ -им надо быть "пешками " ВАДЫ иначе их можно сократить, поэтому им хочется чтоб россияне заплатили взнос за то чтоб их Вада дальше могла унижать россиян.
+22
0
+22
Ответ Agura
РУСАДА не хочет дать разъяснения по поводу ситуации с проверкой пробы Валиевой? Как так получилось, что пробу А вскрыли, и ушли на 10 дней на праздники? Неужели подобное предусмотрено утвержденным порядком исследования биологического материала? Почему были отклонены результаты, которые не показывали наличие ТМЗ? Насколько законным являлся вновь изобретенный аналитический способ и насколько он точен?
Там реально с пробой мистификация, написано, что пробу вскрыли 30 декабря и следм написано, что с 30 декабря по 10 января включительно лаборатория была закрыта, а кто пробу вскрывал-то? Сторож получается. Далее написано, что пробу А разделили (не выделели из пробы, а разделили) на 5 аликвот и каждой присваивается свой номер( от 202107432-.А1 по 202107432-А5). Дальше ни одного упоминания об этих аликвотах, опять появляется проба А (смешались что ли обратно) их которой уже выделяются ещё 5 аликвот (А6-А10).
+23
-2
+21
РУСАДА определилась с позицией. Я плачУ и плАчу...
+20
-3
+17
Нас будут кидать, не выполнять свои обязательства, а мы до последнено будем им денежки покорно отправлятт.
+16
-3
+13
Ну как пробы анализируются в лабораториях мы в курсе.
+14
-1
+13
Вас пока не оторвешь от кормушки, так и будете "придерживаться позиции".
+12
-2
+10
а как они будут платить, SWIFT же отключен для России, налом что ли повезут?))))
+13
-3
+10
А может их всех на.... и вашу Русаду тоже?
+7
0
+7
Лучше бы эти деньги потратили на защиту Ками.
+7
0
+7
Гнать их всех взашей за лицемерие и куколдизм. Плохо, что у нас никто ничего с этим не делает
+7
-1
+6
Ответ Agura
РУСАДА не хочет дать разъяснения по поводу ситуации с проверкой пробы Валиевой? Как так получилось, что пробу А вскрыли, и ушли на 10 дней на праздники? Неужели подобное предусмотрено утвержденным порядком исследования биологического материала? Почему были отклонены результаты, которые не показывали наличие ТМЗ? Насколько законным являлся вновь изобретенный аналитический способ и насколько он точен?
Сторона Валиевой пыталась отрицать сам факт доказанности нарушения антидопинговых правил путём заявления о несоотвествии анализа пробы правилам и стандартам, что было её единственным шансом на полное оправдание. В мае 2023 стороной спортсменки были запрошены, а в июне 2023 получены документы по этому вопросу. В итоге в ходе осенних слушаний, после того как выступили эксперты (в том числе приглашённый стороной защиты профессор Кинтц), претензии были отозваны, сторона Валиевой признала(!) проведённый шведской лабораторией анализ соответствующим стандартам и доказывающим факт нарушения. Итого: адвокаты Валиевой не дураки, они пытались использовать этот шанс полностью выиграть дело, но даже с помощью эксперта ничего не нашли. Печально, но факт. Так что задавать все эти вопросы стоит её юристам, именно они должны знать ответы. РУСАДА документы о методе не запрашивало (по крайней мере, по материалам КАС). Пара цитат из материалов в подтвеждение изложенного:
Страница 33-34
"93.
On 7 June 2023, the Panel granted, in part, the Athlete’s requests for documents. WADA was directed to produce by 17 June 2023 (paraphrased) all documents in the period 20 January 2022 through 4 February 2022 relating to the validation by the Stockholm Laboratory of the “new Confirmation Procedure analytical method” referred to by Dr Pohanka in his witness statement dated 28 March 2023.
94.
On 16 June 2023, in response to the Panel’s direction WADA produced: (a) a document entitled ‘Trimetazidine, Lomerizine and metabolite confirmation with UHPLC-HRMS, Validation
plan’ and (b) a document entitled ‘Trimetazidine, Lomerizine and metabolite, UHPLC-HRMS Qualitative Confirmation, Validation report’."

Страницы 39-40:
"120.
In this context, the Panel notes that in her written submissions the Athlete contended that the alleged ADRV had not been proven. She submitted that “the Appellants’ claims will be dismissed on the merits because no doping and no violation of RUSADA ADR is proven”. In particular, it was said that the TMZ was not “validly found in the Athlete’s Sample” because “in the present case … the analysis of the Athlete’s Sample showed
notto be in conformity with the applicable rules” in that the Stockholm Laboratory conducted its analyses in a manner that did not conform to the ISL.
121.
In the event, during the course of the hearing, and after the examination of Dr Pohanka (from the Stockholm Laboratory) and of Prof. Ayotte (called by WADA) and Prof. Kintz (called by the Athlete), the Athlete withdrew her case in this respect, thereby accepting that the analyses performed by the Stockholm Laboratory was in conformance with the ISL and that the reported AAF was valid and that, accordingly, the Appellants had proven the ADRV. That being so, the disagreement between the Parties related not to whether or not the alleged ADRV had been established but as to the sanctions that should be imposed on the Athlete for that ADRV."
+7
-1
+6
Цинизм Логиновой просто зашкаливает. РУСАДА совершенно откровенно играло против Валиевой и потом пыталась это скрыть предлагая не показывать мотивировочную часть CAS. Весь персонал РУСАДА нужно проверить на детекторе лжи, а Логинову как минимум уволить, а возможно и уголовное дело возбудить. IMHO
+8
-4
+4
Ответ NecoArc
Решение CAS, даже развёрнутое, это всё-таки не полное собрание всех материалов и документов по делу. Многое представляет собой просто пересказ принципиальных моментов. Кинтц точно участвовал в обсуждении свойств и эффекта ТМЗ и возможного времени его вывода из организма, его мнение по этому поводу присутствует в соответствующем разделе. Озвучил ли он что-то по поводу методики анализа на ТМЗ, из решения КАС неизвестно. Вот из-за такой неполноты опубликованных данных я и считаю, что лучшим вариантом была бы публикация защитой большого коммюнике, в котором приводились бы все доступные материалы, приведённые ими аргументы и доказательства. Как я понимаю, с разрешения самой Валиевой это было бы возможно, но сомневаюсь, что станут возиться. Но кроме них больше некому. РУСАДА точно ничего такого бы не сделало, они и против публикации подробного решения возражали.
Я считаю должна быть пресс-конференция, где будет чётко указана позиция стороны спортсменки, Федерации, минспорта, ОКР. Такая резонансная история и все молчат, спрятали Камилу, как будто её никогда не было. Написали пару строчек и побежали платить взносы
+4
0
+4
РУСАДА - это структура, интегрированная в ВАДА и отстаивающая интересы ВАДА в России. Разумеется, оно придерживается такой позиции.
+5
-1
+4
Ответ AilinAlex
Лучше бы эти деньги потратили на защиту Ками.
на свою защиту она должна была сама платить... как они могли за неё платить, если были стороной обвинения?
+3
0
+3
Предатели
+3
0
+3
Не смотря на то, что наши спортсмены не выступают на международной арене, их продолжают тестировать на допинг, и эти пробы анализируют как раз таки в акредитованных лабораториях WADA. Поэтому РУСАДА в любом случае должна платить взносы.
+4
-2
+2
там в высоких кабинетах и больших креслах пора или крестик снять или трусы надеть. Или в еще более высоких кабинетах пора принять решение и выгнать всех этих к чертовой бабушке.
+2
0
+2
Ответ Agura
РУСАДА не хочет дать разъяснения по поводу ситуации с проверкой пробы Валиевой? Как так получилось, что пробу А вскрыли, и ушли на 10 дней на праздники? Неужели подобное предусмотрено утвержденным порядком исследования биологического материала? Почему были отклонены результаты, которые не показывали наличие ТМЗ? Насколько законным являлся вновь изобретенный аналитический способ и насколько он точен?
Вначале пусть РУСАДА даст разъяснения по поводу ситуации с проверкой пробы Валиевой, а потом уже решать - платить деньги или нет ! Только так! иначе конкретного ответа от РУСАДЫ не получим !
+1
0
+1
Ответ Anisu
Так, а что показал профессор Кинтц на суде? Вряд ли сторона Валиевой вызывала эксперта, который доказывал, что метод легальный. Скорее всего сторона Валиевой поняла, что против лома нет приёма.
Решение CAS, даже развёрнутое, это всё-таки не полное собрание всех материалов и документов по делу. Многое представляет собой просто пересказ принципиальных моментов. Кинтц точно участвовал в обсуждении свойств и эффекта ТМЗ и возможного времени его вывода из организма, его мнение по этому поводу присутствует в соответствующем разделе. Озвучил ли он что-то по поводу методики анализа на ТМЗ, из решения КАС неизвестно. Вот из-за такой неполноты опубликованных данных я и считаю, что лучшим вариантом была бы публикация защитой большого коммюнике, в котором приводились бы все доступные материалы, приведённые ими аргументы и доказательства. Как я понимаю, с разрешения самой Валиевой это было бы возможно, но сомневаюсь, что станут возиться. Но кроме них больше некому. РУСАДА точно ничего такого бы не сделало, они и против публикации подробного решения возражали.
+1
0
+1
Русада за свои рабочие места держится. Никакого толку от них.
+1
0
+1
слушайте, ну дамочке очень нужно попилить деньги. видимо, её доля там есть.
то-то она так стройно пытается убедить нас в том, что Россия должна платить кучу бабла не то, что "за ничто", а за собственное многолетнее унижение.

отвратительно.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий