Михаил Буханов: «Позиция РУСАДА и наши адвокаты очень сильны, мы готовимся и надеемся на успех в CAS»
Исполняющий обязанности гендиректора Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Михаил Буханов рассказал о подготовке к слушаниям в Спортивном арбитражной суде (CAS).
«Наша позиция и наши адвокаты очень сильны, мы готовимся и надеемся на успех, на справедливость. Подготовка идет ежедневно: мы постоянно общаемся с нашими адвокатами, вырабатываем позицию, обсуждаем.
Поскольку все, что предшествует подготовке к процессу, является конфиденциальными сведениями, могу только сказать, что все включены в этот процесс весьма интенсивно.
Обстоятельства, относящиеся непосредственно к делу, разглашать не могу. Документации действительно много, мы с ней работаем. Но для меня это не ново – сколько работал, никогда не обращал внимания на объемы.
Главное, все предусмотреть и продумать, представить и в конечном итоге быть готовыми», – сказал Буханов.
Судья, которого выбрала Россия в деле против ВАДА. Это он спас Легкову олимпийское золото
Мы ни в чем не уиноваты
А вы докажите
А это не мы
А нет в спортивном праве коллективной ответственности
А чистые спортсмены не должны страдать
Я ткнул тебя носом в цитаты из решения КАС, где Бернье и Чаритан говорят о прямой связи между концентрацией натрия и кларитинина. Эти цитаты легко переводятся (теми, конечно, кто знает английский) и абсолютно однозначны. Ты никакого другого перевода или толкования этих цитат предложить не смог.
И да: я никогда не выдавал цитаты из дела Зубкова за цитаты из дела Зайцевой. Можешь опровергнуть - приведи мой комментарий, где я это делаю. Ты опять трусливо откажешься это делать.
Что же касается "левой цитаты", то я вновь тыкаю тебя носом в тот факт, что в деле Зубкова есть пункты, прямо касающиеся Зайцевой. Будешь это отрицать - опять будешь опозорен. Рискнешь?
Допинг-патриотам начхать,что доперы получают госфинансирование и занимают госдолжности,а СК покрывает махинации.
Ведь у них там негры допинг линчуют.
Надо только дождарться расследования,а пока что можно тупо сидеть в домике,с бревном в глазу.
Наш доблестный СК обвинил самого Родченкова в создании допинговой системы в России,но за 5 лет так и не назвал ни одного имени читера из "допинговой системы Родченкова".
Легенда читеров,Чегин,до сих пор разъезжает на сборы сборной и получает госфинансирование,а сами читеры не то что вовращают медали и вознаграждения,а заседают в Госдумах.
Тебе "подсказывает" не что-то, а нежелание признавать, что российский спорт оказался самым отвратительным явлением мирового спорта.
Вот и сейчас: ты пытался соврать, что Бернье якобы не проверял пробы сочинских читеров на хлор. Ни о какой Зайцевой речь в это время не шла, иначе ты давно уже привёл бы соответствующие доказательства.
Я процитировал пункт из решения КАС по Зубкову, где говорится обо ВСЕХ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ ПРОБАХ, включая пробы Зайцевой.
Именно в этом суть дела, которую ты панически боишься обсуждать.
Поэтому меня,в первую очередь, волнуют наши мошенники,и их подельники с крышевателями.
Меня волнует,почему наш СК покрывает доперов и их подельников,а не вскрывает и расследует,как это делают австрийцы с немцами.
Но вы молодец,что так о борьбе с допингом в своей Германии беспокоитесь.
Почему от удачной идеи отдалить РУСАДА от арбитража отказались. "Я не я и база не моя" (с) Ганус помогла бы в случае негативного решения.
Прежде чем громить тебя на ниве референсно-нереференсно, подведём промежуточные итоги. Ты утверждал (причём абсолютно безотносительно к делу Зайцевой), что Бернье не исследовал пробы на уровень хлора.
Я нокаутировал тебя цитатой из решения КАС по Зубкову, где видно, что Бернье исследовал уровень хлора, и во всех 13 подозрительных пробах он оказался, как и уровень натрия, аномально высоким. Что, по мнению Бернье и КАС, отлично подтверждало показания Родченкова о поваренной соли, которую он добавлял в мочу читеров.
Ты, поняв, что дело швах, тут же переобулся в воздухе и включил шарманку про референсность.
При этом ты (поскольку ни одного решения КАС прочитать не смог) вновь старательно уходишь от того факта, что в деле Зубкова и в других кейсах сначала Бернье излагает общие результаты своих исследований, и лишь потом - касающиеся конкретного спортсмена. Именно поэтому в деле Зубкова прямо упоминается читерша Зайцева.
Этот факт застолбили. Продолжим экзекуцию. Тебя ткнуть носом в данные о хлоре из дела Зайцевой?
-конкретный мой комментарий, где я солгал;
-конкретный пункт решения КАС по Мутко, где он ставит МОК в вину непонятки со словом "участие";
-конкретное решение или пункт решения КАС, с которым ты не согласен;
-конкретный комментарий, из которого следует, что речь шла только о деле Зайцевой -
ты тихо убегаешь в кусты, выкрикивая оттуда свои мантры о моей некомпетентности.
А когда я предлагаю тебе самому найти ПРИВЕДЁННЫЕ ТЕБЕ ПУНКТЫ РЕШЕНИЯ КАС (что можно сделать буквально за одну минуту, в несколько кликов) - это я слился?
Надеюсь, вовочка, даже ты понимаешь, насколько печально ты сейчас выглядишь. Ай-я-яй.
Если ты утверждаешь, что речь шла о деле Зайцевой (чего не было) - ты должен это доказать. А затем доказать, что я пытался выдать цитату из решения по Зубкову за цитату из решения по Зайцевой. Ни того, ни другого ты опять не сделал, увы.
Попутно отмечаю, что ты соврал, что Бернье якобы не проверял пробы на концентрацию хлора, который должен был скакнуть вслед за натрием. Я привёл тебе убийственную цитату из решения КАС, где прямо говорится, что концентрация хлора в 13 подозрительных пробах так же выбивается из нормы, как и концентрация натрия. Поняв, что ты разгромлен, ты начал изворачиваться.
И именно поэтому ты, как огня, боишься обсуждать другое моё утверждение: что в деле Зубкова есть пункты, прямо касающиеся Зайцевой и даже прямо ее упоминающие.
Ты выглядишь очень скверно, вовочка.
Открыли бы карты, может и судиться не пришлось бы?
Если ты утверждаешь, что речь шла о деле Зайцевой - покажи соответствующие комментарии, доказывающие, что речь шла только о нем.
Прямая связь между концентрацией натрия и креатинина в моче установлена Бернье и подтверждена Чаританом не применительно к зайцевским пробам, а вообще, и я многократно приводил соответствующие цитаты решения КАС, которые ты, как огня, боишься обсуждать.
Про тот факт, что о Зайцевой говорится и в решении по делу Зубкова, ты в очередной раз предпочел промолчать - поскольку решений этих в силу незнания английского языка не читал и никогда не прочитаешь.
Да-с, вовочка. Ты разгромлен.
Ты, как огня, боишься даже обозначить предмет дискуссии, поскольку понимаешь, что тебя в этом случае ждёт
– Были ли в истории CAS или вообще спортивного права прецеденты, которые хотя бы отдаленно напоминают это разбирательство ВАДА против РУСАДА?
– Таких прецедентов точно не было и быть не могло, потому что Международный стандарт по соответствию был принят только в 2018 году. На основании именно этого документа было признано, что РУСАДА не соответствует кодексам ВАДА, что и повлекло все эти последствия. И решение в отношении РУСАДА – это по сути первое решение, вынесенное на основе данного документа. Поэтому нет ни прецедентов, ни практики. И на мой взгляд, в этом и есть интересные возможности для рассмотрения дела, потому что, как говорят юристы, любая норма должна быть "просужена". Поскольку в данном деле нет никакой практики, то по сути на наших глазах арбитрам CAS только предстоит проверить, насколько эти санкции соответствуют правовым нормам, насколько они пропорциональны, насколько вообще они необходимы для достижения тех целей, которые декларируются ВАДА, и так далее....- отвечает Юрий Ганус
Да-с, вовочка.