НХЛ. Букмекеры считают Тэйвса главным претендентом на «Конн Смайт Трофи»

Капитан «Чикаго» Джонатан Тэйвс считается главным фаворитом в борьбе за «Конн Смайт Трофи».

Букмекеры на его победу дают коэффициент 3,5.

Далее следуют Тайлер Джонсон (4), Патрик Кэйн (4,5), Данкан Кит, Бен Бишоп (оба – 5), Стивен Стэмкос (8)

Коэффициент на победу российского нападающего «Тампы» Никиты Кучерова составляет 15.

37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий скрыт
Ты дурак? Не раз замечаю эти выпады (лично твои), но бороться с чем-то тоже надо с умом, а ты выставляешь себя глупой истеричкой у которой разрыв каждый раз, когда отмечают русского.
Я сам не люблю псевдо патриотизм, но есть несколько «но»
1. Сайт российский, так что да, обязательно нужно отметить русского! Неужели это нужно объяснять?
2. Кучеров на данный момент один из самых полезных хоккеистов Тампы в плей-офф, так что подавно нужно отметить, что думают букмекеры по поводу Кучерова.

Впрочем, лучше меня написал ты сам. Да, несомненно важно было указать русского, потому что он русский! Неужели это не логично?
Как ты вообще существуешь/живешь с такой концентрацией желчи? Хватит уже засорять всё своей алогичной русофобией.
+41
-2
+39
Ответ arlovski
Не хочется быть обвинённым в русофобии, но что логичного в вопросе, как котируется 1 из 30 игроков, не попавших в топ-5? Русский - ок, но логики тут нет, извините
Русский - ок, но логики тут нет, извините
===================================
Самая настоящая логика, на самом деле. Спрашивать о русских на российском сайте. Что-то логичнее трудно представить.
+21
-1
+20
Комментарий скрыт
ну это же не американский сайт.
+22
-3
+19
Ответ arlovski
Не хочется быть обвинённым в русофобии, но что логичного в вопросе, как котируется 1 из 30 игроков, не попавших в топ-5? Русский - ок, но логики тут нет, извините
Ну почему нет логики?? Вот если бы вы следили, например, за биатлоном, то знали бы, что в новостях не только показывают тройку победителей, но и места, которые заняли наши биатлонисты. Выглядит это следующим образом:1.Бьорндален;2.Пуаре;3.Фишер;...15.Ростовцев;...23.Шипулин. Или это по-вашему тоже неправильно??
+16
-1
+15
А по мне так лучший Кит. Бешеный, просто невероятный защитник.
+14
-2
+12
Ответ arlovski
Не хочется быть обвинённым в русофобии, но что логичного в вопросе, как котируется 1 из 30 игроков, не попавших в топ-5? Русский - ок, но логики тут нет, извините
Да, и кстати заметьте, они не написали, как котируется Наместников или Нестеров, а именно Кучеров, который один из лучших бомбардиров КС. Мне кажется, все логично.
+11
0
+11
Кучеров!!!
+14
-5
+9
Ответ petushok
А по мне так лучший Кит. Бешеный, просто невероятный защитник.
Согласен. Сейчас Кит, как Уэебер, Суттер и Даути это просто другая лига в мировой защите. Но Кит это что-то с чем-то в этом сезоне.
Но когда последний раз давали MVP защитнику?
+9
0
+9
Ответ Clannad
Согласен. Сейчас Кит, как Уэебер, Суттер и Даути это просто другая лига в мировой защите. Но Кит это что-то с чем-то в этом сезоне. Но когда последний раз давали MVP защитнику?
Честно говоря не помню, но Кит вполне может это сделать. Чувак по полчаса пашет каждый матч, отрабатывая во всех зонах. Самый универсальный защитник на данный момент, на мой скромный взгляд) Да, есть Даути, Уэббер, Карлсон, Летанг, Суббэн - но именно Кит идеален в обоих зонах. Он как Тэйвз, только в защите)) Единственное, он не такой мощный как те же Даути с Уэббером, но он это вполне компенсирует своей мобильностью.
+7
0
+7
Ответ arlovski
Не хочется быть обвинённым в русофобии, но что логичного в вопросе, как котируется 1 из 30 игроков, не попавших в топ-5? Русский - ок, но логики тут нет, извините
Мне дела нет до разного рода фобий/глорств и пр., что отдельные товарищи используют для преследования только им понятных целей. Вы едва заметно играете цифрами, чтобы как то занизить здесь значимость Кучерова (не топ 5, а топ 6 тогда уж; почему то 1 из 30, хотя в списке лишь 16 претендентов).

Серия Тампа-Монреаль дала понять, что Кучеров не просто 1 из 30 игроков, да и в серии Тампа-Рэйнджерс форвард из России смотрелся на должном уровне.
+4
0
+4
Комментарий скрыт
В чем проблема, так сам собой отпадает логичный вопрос, как у букмекеров котируется Кучеров. Кстати, финальная серия действительно может перевернуть все эти котировки, и Никитос возьмет да получит приз.
Только в источнике его кэф 15, а 12 - у Кроуфорда.
+4
0
+4
всех рассудит финальная серия
+4
-1
+3
На мой взгляд пока это Кит ...
Чикаго играет в 4 с половиной дефа ...
Кит играет практически через смену и он везде ... :)

Но дадут естественно игроку команды с бидоном в руках ... :)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Третьяк особенно не русский!
А ты то чьих будешь??)
+2
0
+2
Тоже так считаю. Поставил на победу Чикаго в серии немного.
+2
0
+2
Комментарий скрыт
Вообще то сайт росссийский...... если ты не знал
+3
-1
+2
У Кита больше очка за игру и лучший показатель полезности, и это защитник. Они чем там думают
+1
0
+1
Т. Джонсон!
+1
0
+1
всё зависит от финала... но до финала лучший Джонсон...
+1
0
+1
Если Тампа - то Бишоп. Но надеюсь, что последний бастион оригинальной шестерки все-таки остановит этот южный новодел...
+1
0
+1
Хотелось бы, чтобы Кит. Лучший деф современности. Он еще когда с Бостоном играли финал, заслуживал, это я отлично помню. Тупо за пойнты Кейну отдали, хотя у того же Крейчи их намного больше было. А Кит бесподобен был...
+1
0
+1
А Тэйвз и Кейн уже же брали, если не ошибаюсь? Киту надо давать всяко-разно.
+1
0
+1
Ответ Clannad
Согласен. Сейчас Кит, как Уэебер, Суттер и Даути это просто другая лига в мировой защите. Но Кит это что-то с чем-то в этом сезоне. Но когда последний раз давали MVP защитнику?
В 2007-ом Нидермайеру.
+1
0
+1
Ответ Clannad
Согласен. Сейчас Кит, как Уэебер, Суттер и Даути это просто другая лига в мировой защите. Но Кит это что-то с чем-то в этом сезоне. Но когда последний раз давали MVP защитнику?
до Нидермайра в 2002 брал Лидстрем и в 2000 Стивенс, и как уже сказали Лич в 1994. 4 защитника за 21 год ,,, не густо)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Кит и Джонсон - 2главных фаворита, потом я бы назвал Сибрука и Кучерова и только потом идут Кэйвзы, Палат и Хедман, никаких Стивушек тут быть не должно в принципе, чувак 8 матчей первых не забивал, 2 раунда без него прошли, как говорится, про него тему создали на hf boards, почему у него в плове играть не получается, а буки ему Смайт готовы дать? ))
Возьмёт Тампа чашку с помощью пары-тройки решающих шайб Стэмкоса - и почему тогда он не заслужит MVP?

На мой вкус на сегодня Тейвз фаворит.
0
0
0
Если не изменяет память в 2007 году Скотту Нидермаеру:)
точно - Нидер последний из дефов брал
вообще их не часто балуют Смайтами, после того как Лич взял в 1994, за 20 лет (19 розыгрышей, один локаут) только 3 дефа брали кленовый лист, зато аж у шести вратарей пылятся дома
0
0
0
Ответ Clannad
Согласен. Сейчас Кит, как Уэебер, Суттер и Даути это просто другая лига в мировой защите. Но Кит это что-то с чем-то в этом сезоне. Но когда последний раз давали MVP защитнику?
Если не изменяет память в 2007 году Скотту Нидермаеру:)
0
0
0
Ковальчук точно не русский!
+1
-1
0
Еще бы написали,что такое «Конн Смайт Трофи»
0
0
0
все решит финал и очное противостояние между командами для меня будет логично если конн смайт получит игрок победившей команды
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий