Экс-судья Итурральде о руке Бускетса перед голом Месси: «Отменили бы год назад, сейчас – все по правилам»

Теги Барселона Лионель Месси Ла Лига судьи Серджи Бускетс Эдуардо Итурральде Гонсалес Гранада Рикардо де Бургос Бенгоэчеа Футбол

Бывший судья Эдуардо Итурральде Гонсалес прокомментировал эпизод матча 18-го тура Ла Лиги между «Барселоной» и «Гранадой» (4:0, второй тайм).

Перед вторым голом каталонцев, забитым на 35-й минуте форвардом Лионелем Месси, мяч попал полузащитнику Серджи Бускетсу в руку. Это произошло в начале результативной атаки «Барселоны», главный арбитр Рикардо Бенгоэчеа никак не отреагировал на данный эпизод.

«Нарушение за игру рукой в атаке фиксируется лишь тогда, когда немедленно приводит к голу. В прошлом сезоне гол отменили бы, сейчас же этот момент считается произошедшим в переходной фазе, поэтому мяч засчитан по правилам», – сказал экс-рефери.

Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию матча.

Семь красивейших зимних маршрутов для путешествия с семьей или друзьями

Материалы по теме

30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Щас тебе эксперты расскажут по правилам или нет. Жди...
+70
-9
+61
Ответ Qarasik
Комментарий удален
Прости, матч Реала будет чуть позже, не заходи так рано на ветки, а то офигеешь от того, как судейство реала отличается от судейства барсы и всех адекватных команд
+47
-14
+33
Сейчас прибегут Жумайсынбеки и объяснят нам что да как
+36
-8
+28
Это что получается, болельщики нашего Реала снова сели в лужу, пытаясь оправдать судейский беспредел своей команды? Никогда такого не было...
+22
-7
+15
Ответ Pamir88
Было бы интересно узнать мнение квалифицированного судью в моменте с первым голом. Мне кажется, что это все таки офсайд. В момент паса Гриз был в офсайде. Хоть и пас шел в другом направлении, но теме не менее.
Сольдадо бил по мячу. То есть не рикошет, а пас назад от своего. Я думаю, так расценивают этот эпизод. Вполне заметно движение ноги Сольдадо на пролетающий мимо мяч. Да и силы полета в пасе Бускетса не было, чтобы мяч так резко и далеко отскочил. Там заметно мяч прибавил в резкости полета, что говорит, что Сольдадо просто врезал по медленно летящему мячу.
+11
0
+11
Ответ Pamir88
Было бы интересно узнать мнение квалифицированного судью в моменте с первым голом. Мне кажется, что это все таки офсайд. В момент паса Гриз был в офсайде. Хоть и пас шел в другом направлении, но теме не менее.
Это не офсайд

Вот здесь тоже засчитали

https://youtu.be/ljLskjeBYgc?t=464

Смысл такой. Если защитник намеренно пытается сыграть в мяч (блокировать, перехватить), то даже в случае рикошета офсайда нет.
+9
0
+9
Ответ Qarasik
Комментарий удален
Как мне весело, когда великая Барса заставляет страдать своих хейтеров.
+10
-2
+8
Ответ Королевский Реал
Комментарий скрыт
последний абзац для таких умных как ты написали
+8
-1
+7
Ответ Королевский Реал
Комментарий скрыт
А может быть так-если играет Ювентус,то другие правила?
+5
0
+5
Ответ Pamir88
Ну там он не бил, а пытался перехватить. Однако, в любом случае, офсайдная позиция считается с момента паса игрока своему партнеру, а не с момента касания чужого игрока. Фик знает, но такие часто свистят. В любом случае, на результат это никак не влияет.
Он пасовал Месси, а тот не был в офсайде. Мяч после попытки выноса полетел в другую сторону - к Гризманну. Так что это чистый гол.
+4
0
+4
Ответ ATEC
Офсайда нет, потому что Бусткетс вообще на ход Месси подавал, а не Гризманну, что видно на повторе
Дело в том, что даже если бы он давал Гризманну, но мяч пришёл бы к нему от защитника Гранады, который сознательно пытался перехватить мяч, всё равно не должны были бы считать офсайд.
А вот если бы не было этой сознательной попытки (допустим, защитник по какой-то причине не видел бы мяча и не пытался его перехватить), тогда был бы офсайд.
+4
0
+4
Ответ Qarasik
Комментарий удален
Горите сударь, горите!!! Тушите из брандспойта!
+5
-1
+4
С метра отскочила, по новым правилам, все чисто. Игрок не успеет убрать руку
+6
-3
+3
Ответ VasyaFilkin
Если в случае Сольдадо ещё хоть как-то можно натянуть момент на умышленное выбивание мяча, то гол Монако - это ж пздц какой офсайд. Откуда такие новые правила взялись? и когда?
Прям в этой ветке есть цитата из правил. Прочитай и убедишься, что в соответствии с формулировкой это не офсайд.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Это не офсайд Вот здесь тоже засчитали https://youtu.be/ljLskjeBYgc?t=464 Смысл такой. Если защитник намеренно пытается сыграть в мяч (блокировать, перехватить), то даже в случае рикошета офсайда нет.
Офсайда нет, потому что Бусткетс вообще на ход Месси подавал, а не Гризманну, что видно на повторе
+1
0
+1
Ответ koc888
В правилах всё еще запутаннее. Вот кусок, относящийся к отскокам: "[Игрок] получает преимущество, (то есть наказывается за положение вне игры) играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч:   • отскакивает или меняет направление, попадая в стойку ворот, перекладину, официальное лицо матча или соперника   • был намеренно отбит любым соперником при спасении Игрок, находящийся в положении «вне игры» и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, включая умышленную игру рукой, не считается получившим преимущество, если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников. «Спасение» – это действие, в котором игрок останавливает или пытается остановить мяч, направленный в ворота или очень близко к воротам любой частью тела за исключением рук (кроме вратаря внутри своей штрафной площади)." Если я правильно понимаю, резюме такое: случайный отскок - оффсайд, намеренный в "неопасной" ситуации - нет оффсайда, намеренный при спасении ворот - оффсайд. Это я ещё оставляю за скобками фразу "играя в мяч или мешая сопернику", Гризманн вообще под эту часть не подходит. Словом, мрак.
Написано заковыристо, но, в общем, вполне чётко, просто попытались максимальное количество ситуаций таким образом охватить. Поэтому гол Монако, на который я дал ссылку, засчитали. Ну а в данном матче с Гранадой ситуация ещё проще.
+1
0
+1
Ответ Qarasik
Комментарий удален
А разве рыба может писать?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Дело в том, что даже если бы он давал Гризманну, но мяч пришёл бы к нему от защитника Гранады, который сознательно пытался перехватить мяч, всё равно не должны были бы считать офсайд. А вот если бы не было этой сознательной попытки (допустим, защитник по какой-то причине не видел бы мяча и не пытался его перехватить), тогда был бы офсайд.
В правилах всё еще запутаннее. Вот кусок, относящийся к отскокам:

"[Игрок] получает преимущество, (то есть наказывается за положение вне игры) играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч:
  • отскакивает или меняет направление, попадая в стойку ворот, перекладину, официальное лицо матча или соперника
  • был намеренно отбит любым соперником при спасении
Игрок, находящийся в положении «вне игры» и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, включая умышленную игру рукой, не считается получившим преимущество, если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников.
«Спасение» – это действие, в котором игрок останавливает или пытается остановить мяч, направленный в ворота или очень близко к воротам любой частью тела за исключением рук (кроме вратаря внутри своей штрафной
площади)."

Если я правильно понимаю, резюме такое: случайный отскок - оффсайд, намеренный в "неопасной" ситуации - нет оффсайда, намеренный при спасении ворот - оффсайд. Это я ещё оставляю за скобками фразу "играя в мяч или мешая сопернику", Гризманн вообще под эту часть не подходит. Словом, мрак.
0
0
0
Ответ Pamir88
Было бы интересно узнать мнение квалифицированного судью в моменте с первым голом. Мне кажется, что это все таки офсайд. В момент паса Гриз был в офсайде. Хоть и пас шел в другом направлении, но теме не менее.
Несколько лет назад барселону уже забила такой го там тоже игрок барсы находился в Не игры но защитник команды Скосил мяч собственные ворота поэтому обсосать автоматически отменяется
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это не офсайд Вот здесь тоже засчитали https://youtu.be/ljLskjeBYgc?t=464 Смысл такой. Если защитник намеренно пытается сыграть в мяч (блокировать, перехватить), то даже в случае рикошета офсайда нет.
Если в случае Сольдадо ещё хоть как-то можно натянуть момент на умышленное выбивание мяча, то гол Монако - это ж пздц какой офсайд. Откуда такие новые правила взялись? и когда?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Прям в этой ветке есть цитата из правил. Прочитай и убедишься, что в соответствии с формулировкой это не офсайд.
"если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников."
Вот хотя бы по этой формулировке гол Монако - это офсайд
0
0
0
Ответ VasyaFilkin
"если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершенном любым игроком соперников." Вот хотя бы по этой формулировке гол Монако - это офсайд
Там был пас на игрока, который был в офсайде, а не удар по воротам. Если бы игрок ПСЖ не тронул мяч, то офсайд зафиксировали бы.

Это как с голом при вбросе из аута. Если вратарь не тронет мяч, то гола нет, а если тронет, то гол.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Там был пас на игрока, который был в офсайде, а не удар по воротам. Если бы игрок ПСЖ не тронул мяч, то офсайд зафиксировали бы. Это как с голом при вбросе из аута. Если вратарь не тронет мяч, то гола нет, а если тронет, то гол.
Да нет таких правил! Какая разница, был там удар или пас?!!
0
0
0
Ответ VasyaFilkin
Да нет таких правил! Какая разница, был там удар или пас?!!
Ну как нет, если ты сам прочитал?
Большая разница. Если был удар, то игрок ПСЖ спасал ворота от гола, а если был пас, то он не спасал ворота ни от чего, он пытался прервать пас.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий